Снятся ли роботам... / Виктор Фламмер

Снятся ли роботам...

Автор: Виктор Фламмер

Прочитал я тут на днях один рассказец из конкурса про будущее. И кроме всех прочих прелестей высоких технологий, обуявших человечество, была там такая хрень - искусственный интеллект, пишущий книжки. И он полностью заменил нашего брата - писателя. Потому что пишет лучше, умнее, грамотнее и метафоры красивше.

И вот я задумался, а может ли такое произойти на самом деле? И таки да - вполне возможно загрузить машину тонной инфы о птичках, рыбках и страданиях юных вертеров. И эта машина вполне вероятно, сможет выдавать вполне приемлемые детективчики с накрученным сюжетом, приключением и развязкой, для не особо думающих читателей даже неожиданной. Лыры тоже вполне реально - такие, без особы эмоциональных наворотов, зато с постельными сценами и нещастными влюбленными. Ну и разумеется Лит РПГ в количестве - тут и писать ничего не надо, ходишь по сети да переводишь в текст или аудиоформат как народ играет.
А вот фантастику - уже хрен. Что-то более сложное - маловероятно. Шедевр, "новое слово в литературе" машина не напишет точно.
А почему так? А потому что, в первую очередь писатель - это человек, который обрабатывает постоянно более чем терабайты информации, причем не просто "анализирует" - обрабатывает эмоционально. Именно поэтому писатели вообще творческие люди такие "тонкокожие" - они специально так устроены, чтобы эмоционально реагировать на все, подобно чувствительному сенсору. И "улавливать" вещи, котрый обычный человек даже не заметит.
Так вот. Машине нужна не только информация, но и органы чувств. Просто истории о чувствах других и книги о психологии тут совершенно не помогут, иначе можно было бы сделать писателем любого человека, просто заставив много книг читать.
А если собрать вместе все, что нужно для того, чтобы машина могла писать - получится личность. И никак иначе. А это уже проблема совершенно другого, этического плана.
А все потому, что мы человеки и кроме своего мозга ничего другого мыслящего придумать не можем. А если и придумаем - то это мышление никто не поймет, а уж читать произведения непонятного разума точно не будет.

+11
429

67 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тень
#

В сегодняшней дуэли рассказка как раз по теме поста. Но не про писателей, просто про ИИ.

https://author.today/reader/14042/77931

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Почитала вас и возникла мысль о книге в которой роботы все делают лучше, пишут книги, создают шедевры, а бедные авторы, которых тысячи и тысячи сходят с ума и устраивают революцию :) Когда человек завидует человеку, у него в голове чаще всего греется, а я когда-нибудь переплюну. А если не переплюнешь? Если будет делать идеально, во много раз круче и лучше, это состояние безысходности. Само существование обесценивается и становится бессмысленным. Не к чему стремиться и эволюционировать. Стремное будущее... а главное, мир превращается из улучшенного в какое? куда деватся тем, кто вышел в тираж? Если робот лучше...грустная такая перспектива. Так что лучше графоман.

 раскрыть ветвь  9
Виктор Фламмер автор
#

А у меня возникла идея рассказа про робота-писателя с множественной личностью, так как он формирует отдельно личность каждого героя, для описания его в книге) И все они там у него в "сознании" происходят) И постепенно рождается мир, полный разных существ, со своими законами физики и тд. И там живут люди, рождаются, умирают, но знают, что у них есть общий творец и в их жизни есть какойто смысл. А смысл в том, что они все нужны для сюжетов книг)

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Понимаете, не у всех людей развито это чувство - зависти к лучшему и желание переплюнуть. У некоторых (и их большинство), срабатывает восхищение. И если определить этот участок, который задаёт такой характер, то можно развить его и у роботов, при том, что оставить им умение творчества. 

И у них не возникнет желания переплюнуть человека и сделать революцию.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  8
Вадим Скумбриев
#

А раньше нельзя было это запостить? Годика на три -(

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл
#

Вот поэтому я плохо отношусь к книгам, которые будто выпущены конвейером - меняются только имена и немного обстоятельства... Я не понимаю, зачем они. Их даже робот сможет написать. Это не творчество, просто перестановка слов.

 раскрыть ветвь  5
Виктор Фламмер автор
#

Ну так вот мне кажется, что речь идет именно о таком "потоке". Но, если машина начнет выдавать 100 лыров и 200 детективов в день, то многие сочтут, что количеством можно заменить качество.
Или нет?

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Я думаю, что речь вот о чем. О том, что сможет ли машинка-компьютер, в который можно загрузить тонну словарей на разных языках, всю мировую литературу, все скопированные биоритмы (не знаю, правильно ли употребляю это слово, я не биолог), которые испытывает человек, когда злится, когда счастлив, когда чего-то хочет и тд., а затем загрузить программу с алгоритмами - что нравится читателям, быть настоящим писателем. Не графоманом и не негром, который по заданию современных издательств пачками выдает одно и то же на разную тему. А именно писателем, которого читаешь, и у тебя болит душа, или наоборот, ты счастлив. То есть, сможет ли такой ИИ писать эмоции, которых он не чувствовал никогда, с которыми у него нет личных ассоциаций и тд. 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Да, именно об этом речь. Вот человек, любой человек, даже самый последний дурак - его мозг сложнейшая штука. До такого уровня человечество не скоро дойдет, но даже если дойдет, то лишь скопирует. Если ему дать прочитать тысячу книг про чужие эмоции - он да, он сможет приблизительно представить, что чувствовали те люди. Но - даже для этого  нужно со-чувствие. Это чисто человеческая способность. А так, просто знание, умение опрерировать информацией не делает человека писателем. Так то - вон, пожалуйста, у любого из нас есть гугл и интернет. Хоть метафоры подбирай, хоть ихи рецепт блюд из жопы кобры. Вот только сделает ли эта информация книгу лучше?

 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер
#

Лейбер "Серебряные яйцеглавы". Было написано полвека назад, но постоянно открываются какие-то новые смыслы)

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Органов чувств не существует, существует человеческий (и не только) мозг. Понимание работы человеческого мозга влечет за собой попытки воссоздать ту же механику у искусственного интеллекта. Чем больше человек будет понимать как работает его мозг, тем легче будет воссоздать "по образу и подобию своему". Ну и зоопсихологию никто не отменял, нам не нужно придумывать другие "мозги", они рядом с нами в повседневной жизни. И человек прекрасно это мышление при определенном треннинге понимает

 раскрыть ветвь  7
Виктор Фламмер автор
#

Я прошу прощения, а через что мозг информацию-то получает, если "органов чувств не существует"?... И как лично вы называете, например, глаза, уши, нос?

 раскрыть ветвь  6
Артем Бук
#

Сейчас в разработке больше 100 программ для создания книг. Пишут, что качество неуклонно растет. Вот в 2017 программа написала таки шестую книгу "Песни льда и пламени", например  Отрывок:

"Ага, Паштет", — высокий мужчина поднял меч и поманил его обратно, после чего толкнул большой стальной трон туда, куда вышла девушка. Зеленая Борода ждал возле ворот, большой ослепленный бородатый прыщ с его павшего тела сорвал с его пальца кольцо из белого яблока.

Тем не менее, отмечают, что

Нейросеть, разумеется, несовершенна. Она не способна построить длинную историю, да и грамматика хромает. Но программа смогла выучить основы английского языка и перенять стиль Джорджа Мартина.

Так что имхо создание годной программы для писательства - вопрос ближайшего будущего. Читая некоторые тексты в интернете уже складывается полное ощущение, что их писали роботы  

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев
#

Программа, которая будет штамповать лырки и метросталкерщину - однозначно. Программа, которая сумеет написать что-то более серьёзное - вряд ли.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Вот в 2017 программа написала таки шестую книгу "Песни льда и пламени",

Первые блины комом) научатся еще.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Фламмер автор
#

Я написал, какие по моему мнению книги смогут писать роботы. И, да, у меня иногда складывается ощущение, что это уже они)

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

https://author.today/post/6669 зачем далеко ходить)

Так вот. Машине нужна не только информация, но и органы чувств. Просто  истории о чувствах других и книги о психологии тут совершенно не  помогут, иначе можно было бы сделать писателем любого человека, просто  заставив много книг читать.

В чём проблема эти чувства имитировать?

 раскрыть ветвь  16
Анна Алмазная
#

В том, что каждый человек все равно на одни и те же раздражители будет реагировать иначе. И в одном и том же люди видят разное. А машина одно. При этом неизвестно до конца, как правильно, а как нет... и кто именно эту самую машину будет учить "правильности", если мы сами ее не знаем?

 раскрыть ветвь  12
Виктор Фламмер автор
#

Я же говорю, в чем. Простой "имитацией" не обойтись, система должна быть саморазвивающейся. А это уже будет личность.

 раскрыть ветвь  2
Жорж Старков
#

Сможет. Уже сейчас проводятся эксперименты с нейросетью. Стихи, рассказы пишет. Все норм. Скайнет уже на пороге😔 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#

Ну простенькие рассказы и строчки зарифмовать это уже сейчас может, да.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 155 127
Наверх Вниз