Рукописи не горят / Виктор Фламмер

Рукописи не горят

Автор: Виктор Фламмер

Я тут на днях ходил на мюзикл "Мастер и Маргарита". Мюзикл классный, кто живет в Питере - рекомендую, но суть не в этом. Сидел я такой, смотрел, и внезапно задумался в очередной раз о смысле фразы "рукописи не горят". И пришел к окончательному выводу, что означает она то, что по настоящему сильное творение всегда "пробьется" и найдет своих читателей.
Я тут уже неоднократно выводил и показывал "формулу шедевра". Она есть, да. Это время, умноженное на количество читателей. Чем дольше и больше людей эту вещь помнят и читают - тем гениальнее творение. И тут, извините, без вариантов. Не бывает "элитной литературы", которые читают несколько "избранных". Толкин написал гениальные книги, Лукас снял гениальные фильмы, и.д. Да, это может нравится, может не нравится - не важно. Время и люди поставили свою оценку.
Так вот. Если ты написал классную вещь - она найдет дорогу наверх. Абсолютно точно. Кто-то случайно увидит, прочитает, запомнит - путь не важен. Если это "нетленка" - она зацепит первого же читателя за душу и "поедет" на ней, цепляя по пути все новых и новый.
Я много раз видел такие вещи.
... Два человека проезжая через город, услышали песню, даже не в исполнении автора, а кого-то из его знакомых и потащили песню дальше - через пару лет человек собирал полные залы в любом городе. ...Бесплатная рисованная история собрала миллионы фанатов по всему миру, авторы заработали кучу денег.
Да ладно, примеры можно приводить бесконечно - но главный пруф в этой истории - сам автор бессмертной фразы. "Мастер и Маргарита" шедевр, и тут без вариантов.
  И вот тут опять всплывает тот нещасный писатель из одного рассказа, который старался переплюнуть компьютер-писателя. (да, да, я все еще впечатлен) И я вижу в этом самую главную проблему писателей в целом. Они сравнивают. Сравнивают себя с широпотребом, однодневками. По принципу "я пишу лучше, чем автор 50 оттенков серого" или "я пишу хуже..."
От этого и выдумки про "рекламу и бабло и тупых читателей" Потому что "ну я вот не хуже Васи Пупкина написал, чо меня не издают?" В рекламу можно вбухать кучу бабла, да. Но этот искусственно поддерживаемый ажиотаж рассосется как туман, как только рекламная акция закончится.
Короче, все фигня кроме пчел. Вот я за себя точно знаю - я, во первых все еще пишу хуже Стивена Кинга, и, соответственно, ничего из ряда вон выходящего пока не сотворил. Поэтому и париться не о чем. Как только я создам нетленку - и издатели, и читатели сами все предложат и сами все дадут)
И вам удачи)

+17
843

54 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Astra
#

Под лежачий камень вода не течет, однако. Отсюда и выводы: написал автор что-то, собрал народ на площади и пусть кричит: "Кто не верит, что рукописи не горят, может купить мою нетленку за 10-50-300 рэ (или $) и только после прочтения сжечь!" 😍 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#

А  чо? Толковая рекламная акция))

 раскрыть ветвь  0
Вэнь
#

Даёшь нетленку))) А немножко рекламы - если вещь стоящая - в любом случае не повредит))) 

 раскрыть ветвь  3
Виктор Фламмер автор
#

Реклама она вообще  лишней не бывает)

 раскрыть ветвь  2
Rain
#

От рекламы очень все зависит, если рекламируют правильно: если вещь хорошая, если подана правильной аудитории, которая ею может заинтересоваться (некоторые хорошие люди в сети до сих пор кричат, что Толкиен фуфло, к примеру), и еще много если. И люди правильно сказали - книг много, отыскать что-то в этом потоке стоящее, не всегда так и легко.

Хотя, может, я сама себя этим вот успокаиваю и ничего более)))) вполне возможно, да)))

 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#

Не, ну однозначно, рекламой хорошую вещь не испортишь)) А с помощью рекламы можно продать вообще что угодно. Речь о том, что по настоящему стоящие вещи не нуждаются в специальной раскрутке. Достаточно чтобы их просто увидели люди. Вот кто рекламировал Высоцкого?  А того же Булгакова? Наоборот, старались скрыть. Но как бэ вот. 

 раскрыть ветвь  0
Irina Targonskaya
#

Я соглашусь с Вашей логикой, но есть одно "но". А именно - а как читатели найдут Вашу вещь среди гигантского массива информации, ныне существующего?

 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер автор
#

Очень просто) Главное не впадать в крайности и не скрывать свое творчество. Сейчас эра интернета, интересные кому-либо вещи разлетаются со скоростью лесного пожара. Кто-то почитал у меня, понравилось, репостнул, у него друзья весьма вероятно со схожими вкусами, а у них - соответственно так же. Вот тебе и целевая аудитория)

 раскрыть ветвь  0
Джон Гриффит Чейни
#

Нат, мне очень симпатичен Ваш юношеский задор и оптимизм. Особенно здесь:

 Если ты написал классную вещь - она найдет дорогу наверх.

А эту фразу следует написать по английский...

Не бывает "элитной литературы", которые читают несколько "избранных"

 ...потому, что чаще англоязычное население делит литературу на художественный и коммерческий вымысел, примерами художественного вымысла могут служить книги авторов Вирджиния Вульф, Джозеф Конрад и т.д. Примерами коммерческого вымысла - Дж. Роулинг, Дэн Браун.

ПыСы. А рукописи горят. При чём, здорово горят. Не горят идеи - они вирусы.

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

Это очень хорошая, светлая и чистая вера) это все равно что верить в разум, добро и справедливость) особенно если ты писатель) подобная вера необходима и облагораживает) я тоже ее придерживаюсь, когда смотрю на мир из писательской скорлупы)) но как читатель я с детства страдаю от противоречий: почему мир выбрал и полюбил "Фауста" Гёте больше чем Мельмота-Скитальца? Почему мир предпочёл Шарлоту и Эмили Бронте их сестре Энн? Ну и растиражированная маскультурой болванка Папесса Иоанна, как так вышло, что она полностью затмила своих замечательных и страстных исторических прототипов? 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Ну, об этом я тоже написал. То, что нравится большинству - может не нравится мне или вам, или наоборот. Но - такова реальность - это стало известным и популярным. Именно такие вещи вещи и называют шедеврами, нетленками и прочим. Судят люди. А страдать, что весь мир не хочет подстраиваться под твои личные вкусы - глупо и смешно. А именно этим и страдает большинство писателей и не только их.

 раскрыть ветвь  1
Тень
#

А я все время применительно к Мастеру и Маргарите вспоминаю поэта Бездомного. 

- Вы хорошие стихи пишете?

- Плохие,

- Не пишите больше.

- Не буду. 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

..И примеряете на себя?)

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

и издатели, и читатели сами все предложат и сами все дадут)

Вот только Булгаков не дожил ни фига.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Такое тоже бывает, да. 

 раскрыть ветвь  1
анс
#

правильно, да 👍 

 раскрыть ветвь  0
Игорь Алгранов
#

Но этот искусственно поддерживаемый ажиотаж рассосется как туман, как только рекламная акция закончится.

Но осадочек остается.

Не при детях будет вспомнено - серия "Метро", выросшая из совершенно посредственной книжки благодаря этим самым агрессивным вливаниям, играм, литнеграм и тд цветет и пахнет до сих пор, и даже приносит прибыль.

И еще. Вадим Скумбриев любит поминать про ошибку выжившего. Здесь тоже напрашивается нечто подобное - вы судите обо всех по попавшим на волну. Между тем полно историй рассказанных в тч теми, кто попал на эту волну, что часто в их жизни ключевую роль играл случай. Нужный человек, нужный момент, нужное настроение и тд. Так что:

Кто-то случайно увидит, прочитает,

может оказаться слишком решающим, по сути лотереей. Многие выигрывали? Это точно то, что должно быть решающим?

И да, как сказал как-то один мой приятель (талантливый композитор кстати, так и не сумевший пробиться) о море образующих этот фон и шлак во всех видах искусства:

"Они мешают".

 раскрыть ветвь  3
Виктор Фламмер автор
#

Понимаете, люди не дураки. Особенно не дураки те, кто вкладывает деньги в чужое творчество. И они да, знаю, что если дать много рекламы - то да, пипл схавает. Но если им попадется вещь, которую НЕ НАДО искусственно "держать на волне" - то они будут хватать ее тремя руками.  Так были раскручены очень многие реально талантливые писатели, певцы и артисты.  И они принесли своим продюсерам золотые горы. Но их единицы, на всех, кто кормиться с чужого творчества - не хватает. Поэтому да, рекламы, раскрутки, посредственности.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Кто вспомнит серию Метро лет через 20? :) Никто. Будут новые серии. Речь о произведении, которое будут читать и в следующем веке. Как вот Стругацких читают даже современные подростки. 

Поэтому все эти пляски с навязчивой саморекламой и попытками подстроиться под тренд - часто вещь смешная...

 раскрыть ветвь  1
Лавэн
#

Самое главное для автора книг, чтоб его понимали, а не читали потому-что все читают и это модно (типа).( я так думаю) Я вот столкнулась с людьми, которые ходят в театр себя показать, а не оценить по настоящему данный спектакль.. Мода видишли. Или читают то, что все читают, и хвалят. 

А когда их спрашиваешь, а что именно тебе понравилось? То получаешь невнятный ответ. Очень много фильмов и книг, которые заработали миллионы. (реклама великая сила) А по мне так полный бред. После просмотра очередного шедевра я была в прострации. Или мир сошёл с сума, или я одна не понимаю то, что хотели показать в кино или рассказать в книге. Я ищу смысл, а он отсутствует. Создаются "Шедевры" без смысла, а так просто потому, что модно. Типа молодёжь любит и смотрит. Не хочу говорить долго от том, как мы сами иногда деградируем за счет подачи в эфире всякого бреда. Влияние на массы очень сильно. И жаль что мы смотрит сквозь пальцы на наших потомков, которые зомбировано сидят у тел. или играют в игры чтоб развлечься. Мир деградирует, к сожалению...

 раскрыть ветвь  13
Тень
#

Мой потомок как-то включил тел. и тут же выключил :) Играет, да. Но это, я считаю, еще и навыки общения. Я высказывала уже такую мысль, что в онлайн-играх ребенок учится взаимодействию с людьми: там такие же конфликты возникают, все то же, и их надо решать, делать выбор. Это мини-модель общества. Так что не считаю игры деградацией. Ну и образование можно получить благодаря компам такое, какое нам и не снилось. Мой сын читал фанфики на русском, прочел и стал читать на английском. В результате ниоткуда - обалденный английский язык и словарный запас, которому не учат в школе...

А про "шедевры". Есть они. Кино не для всех называется. И всегда так было, и будет... Вон, недавно Легенду о Нараяме три дня обсуждали. Отличный рассказ, отличное кино. Правда, не совсем современное, конечно.

А про театр и себя показать - всегда был такой процент людей. Их здорово прокатил в чудесном мультике про Шарика и Кота Успенский. "У мамы еще несколько выходных платьев осталось ненадеванных, так что скоро приедем" :)

 раскрыть ветвь  7
Виктор Фламмер автор
#

Не знаю, я не деградирую) И мои друзья и знакомые не деградируют) И дети на улице точно не похожи на деградантов) А то, что человечество в целом эволюционирует - это вообще непреложный факт) 

 раскрыть ветвь  3
Иафет
#

Есть три больших риска:
- не дожить;
- не найдут в петабайтах прочих текстов;
- думать, что написал нетленку;

 раскрыть ветвь  11
Тень
#

Ну, при жизни это реально единицы. Но есть же.

А вообще - я поняла главную мысль поста как: успокойтесь, прекратите выдумывать 100 и 1 способ, как затащить к себе читателей. Пишите. И если вы ОН, то вас все равно увидят и найдут.  

 раскрыть ветвь  5
Виктор Фламмер автор
#

Ну дык многие не дожили, так то) А насчет "не найдут" я выше все написал про это) Не могут не найти) Ну разве автор совсем асоциальный и никому ни разу не показывал)
А думать никто не запрещает, чо)

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Я тоже знаю такой пример: "Дом в котором", который провалялся 10 лет в ящике, а потом его случайно прочел друг и отдал в издательство. И это безусловно талантливая книга. Без обсуждений. Тоже может нравиться и не нравиться...

А вот у Кафки рукописи сгорели :((( Хотя те, что друзья припрятали и не сожгли, пробились сами.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Ну вот да) Помогает только реально спалить нафиг. И то - если автор жив, они все равно обратно повылазят)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
23K 161 139
Наверх Вниз