Истории о географии

Клады любите? Я люблю. Хотя нет, конечно – как можно любить то, чего никогда не находил и даже не видел? Но вот всё равно… было бы здорово, наверное, клад найти. Да, нет… какое, к шутам, богатство. Никто ничего не даст. Попытаешься сам взять – уголовка. Дело в тайне, которая в этом кладе – ведь никто же не будет закапывать ничего ценного в землю без особых на то причин. Может поэтому ещё мне всегда нравились карты. Не просто карты, а старинные, ведь они в части тайн куда круче всех кладов вместе взятых. Ну ещё они нравились потому что красивые. Старинная карта – это всегда произведение искусства. По-другому ведь и быть не могло – слишком много труда нужно было вложить, чтобы нарисовать такой вот «чертёж земли», а если это «чертёж Земли», то стоимость такой картинки просто запредельная. Ценность государственного масштаба... стратегическая. 

Но главное в этих картах то, что они говорят. Вот только понять их сложно – говорят они на своём языке. И говорят они только правду… то есть только то, что и как думали их авторы. А у людей современных, которые хорошо учили историю в школе, язык другой от слова совсем. И то, что рассказывают эти карты, вызывает у них вопросы. Не у всех, конечно. Некоторым всегда всё понятно, и они легко щёлкают научные задачки с историческими вместе. Счастливые люди… а если что-то и возникает сложное, то и на это есть у них привычный рецепт. Нужно как можно громче крикнуть: «фоменковщина!!!» И всё – никаких вопросов. Да так, что аж непонятно, а зачем нужна наука? В смысле историческая… Всё же понятно – первобытнообщинный строй перетёк в рабовладельческий, а тот – в феодальный… правда некоторые формации как бы «выпадают», но это случайность. А так – всё понятно… особенно, если на карты не смотреть. На какие? Да можно даже на наши карты. В смысле родные – русские. 

Вот, например, карта 1713 года. Вполне нормальная карта для своего времени. Параллели с меридианами на месте. Антарктиды нет, как и положено. Любой «нормальный» человек вам скажет, что её не должно быть ранее 19 века, когда она была открыта в результате плавания экспедиции под руководством Беллинсгаузена и Лазарева. Ведь именно тогда её нашли, Антарктиду, в смысле? А вот тут и начинается интересное - её "открыли" или её "нашли", потому что искали? Есть ведь ещё «неправильная карта» Пири Рейса. Она хоть и очень старая, но на этой карте вроде бы эта самая Антарктида есть и достаточно подробно нарисованная. Мало того, нарисовано даже то, что стало известно только в пятидесятых годах 20 века. Ну вот и как это понимать? Нет, ну знамо дело, первыми начинают голосить «исследователи аномальных явлений». Мол, такую карту помимо космического корабля изобразить никак невозможно и всё такое прочее. Вместе с ними хором (но не в унисон) вопят те, кто всё знает. У них есть свои тоже не новые заклинания – «подделка!! Фоменковщина!!!» 

Понятно, что в обоих случаях это не более, чем истерика недалёких людей. Хотя бы потому, что такая карта известна не одна. Можно, разумеется, сказать, что картографы их перерисовывали друг у друга, да и как эта карта оказалась у турка – тоже не ясно. Возможно перерисовывали, хотя и сомнительно – такие карты просто так никому не давали. Ведь информация эта – стратегического характера. Но если даже и срисовали, то ведь должен быть и первоисточник. То есть в любом случае загадка остаётся загадкой. Кстати, если бы такая загадка была одна на этих картах. Вот на некоторых из этих карт Южная Америка соединена с Антарктидой. И можно ведь сразу сказать, что вот мол – не знали картографы истины и фантазировали. А если нет? Если они действительно рисовали то, что было на самом деле? Есть ведь достаточно карт, которые в неизвестных местах просто не дорисованы. Так с чего бы начинать фантазировать? Смысла в этом вроде бы нет. Хотя – возможно. И тут бы успокоиться, но время идёт и уже есть карты в интернете, и люди на них смотрят. А среди них не всем всё ясно. И вот уже они показывают всем то, что и так видно, точнее должно быть видно, но не замечают. А это форма дна океана между оконечностью Южной Америки и Антарктиды. Вот она: 

Оп-па! А ведь действительно интересно получается. Что же это за след такой скрыт океаном? Что такое круглое и большое шарахнулось о Землю-матушку и след оставило шириной под тыщу километров? И когда это случилось? В древние геологические эпохи? А как же тогда карты? Ведь получается, что они не придуманы, а нарисованы до этого самого столкновения? Или как? Вот как эта карта, датированная 1570 годом: 

А! Ну да – карты «поддельные»! Угу… поверил бы, если бы точно не было известно, что Антарктиду нашли именно потому, что искали и знали, что она есть. Знали именно из этих старых карт. Или вот таких глобусов 1543 года: 

Получается так, что про наличие южного материка люди хорошо знали. Мало того, там когда-то было достаточно тепло, если верить карте Пири Рейса. Но потом что-то прилетело из космоса и шарахнуло по матушке-Земле так, что появился здоровенный пролив а у Южной Америки появился "хвостик". Ну а у человечества слегка помутился рассудок, точнее - возникли проблемы с памятью. То есть, помним, что был материк, но как туда попасть - не помним. Вот и поплыли на поиски. Кук, например, не нашёл. Так и помер с убеждением, что рассказы про Антарктиду - "фоменковщина". Вот такая вот «загогулина». 

Но ведь ясно, что такой удар должен был отразиться на всей планете. Катаклизмы всякие должны были случиться просто везде. Было? Да вполне возможно. Даже точно можно сказать, что было. Осталось разобраться с тем, где и что случилось. Для начала можно включить фантазию в точном соответствии с профессиональными привычками историков вспомнить про такие интересные, вполне задокументированные исторические ситуации, как «год без лета», можно вспомнить картины из Голландии, на которых голландцы катаются на коньках по замёрзшим водоёмам, а ещё есть картины с изображением руин. Это сейчас как-то стандарт образовался, что, мол, это мода была такая вот странная – картины с руинами рисовать. Придумывать руины, значит. Ой ли? А эти самые «моды», они разве когда-то возникали на пустом месте? Это только «блондинкам» кажется, что моду выдумывают публичные ушлёпки типа «кутюрье». На самом деле под любым таким поветрием всегда есть чёткое экономическое обоснование. Поэтому и картинки с разрушенными домами вполне могли иметь свою реальную основу. А ещё можно вспомнить странные факты о нюансах строительства Питера, первые этажи его зданий, заваленные землёй. И про леса России можно вспомнить, которым почему-то всего-то около двухсот лет. Вот единственное, что делать точно не нужно – делать выводы. Не время для них. 

Нужно собирать данные, нужно думать… карты старинные вот хорошо посмотреть и поискать на них чего-нибудь умного. Только нужно помнить, что у карт свой язык и если вы его не понимаете, то не нужно спешить объявлять карты, точнее их создателей, глупыми. Это неуважительно к предкам, в конце-концов. Поверьте – люди всегда умели пользоваться своими мозгами. И вот снова смотрю я на эти карты… Само собой разумеется, что мне свой регион поближе во всех смыслах. А это – Каспий. Баламутный такой водоём. То сохнет, то расплёскивается, понимаешь. И всё это без видимых причин и без особых предупреждений. Гипотез – уйма, но толковых – ни одной. Ну вот посмотрите на фотку - это маяк времён Петра Великого. Его тогда построили в море, на острове. А сейчас от села Маячное, в честь этого маяка и названного, до моря больше 50-ти километров. 

Вот и на этой карте 1713 года Каспий имеет форму яичка, вытянутого с востока на запад… или наоборот – кому как нравится. Да и по размерам он побольше Чёрного моря будет. А вот Аральского же моря не наблюдается вовсе. Ну в общем-то это – нормально. Достаточно посмотреть на фотки восточного побережья Каспия. 

Вот здесь здорово получилось - Марс да и только:

Между прочим, эти вот странной формы горы состоят из ракушечника. Представьте себе, сколько времени должно было быть в этом месте море, чтобы такой толщины слой ракушек появился… человечка слева, на вершине видите? 

А это не самая большая скала. А может это море приходило и исчезало – скалы-то явно слоями «положены». 

Смотрю я на это и вспоминаю, как в начале 70-х было много разговоров про то, что сток Волги упал и Каспий поэтому исчезает. А всего через 20 лет стою это я на пирсе Красноводского порта и с любопытством наблюдаю, как ползают крабики по остаткам прежней версии этого пирса на глубине что-то около метра. Между тем сток Волги за это время точно не увеличился. Откуда тогда вода? Просто прикиньте, сколько нужно кубокилометров воды для такого подъёма уровня Каспия. Во-о-от… Можно ещё карты посмотреть. Сначала – современные, прямо из космоса. Вот такой сейчас Каспий: 

А если просто поднять или опустить уровень воды, то вот такой будет у него контур. 

Отлично. Давайте теперь посмотрим на старые карты (север на них – слева): 

 А теперь сравним полученные результаты и удивимся – ну совсем не похоже! Теперь у вас есть выбор. Можно взвизгнуть, что, мол – «фоменковщина!» и успокоиться, а можно подумать и поискать ещё чего-нибудь. Я уже упомянул про странное отсутствие Аральского моря. Опять вернусь в прошлый век, чтобы вспомнить, как шумели экологи. Караул, мол, безобразие! Растащили, мол, Амударью с Сырдарьёй на водогоны – вот Арал и пересыхает. Ну ведь и правильно в общем-то шумели. Всё? Отнюдь. Сейчас, когда по высохшему дну Аральского моря стало можно гулять и ездить, то вдруг начали появляться на свет божий всякие строения… много, однако. 

А ещё те, кто плавает, говорят, что прозрачная вода не скрывает на дне ещё больше остатков каких-то строений. А мне и рассказывать не нужно - сам их видел. То есть когда-то, относительно не очень давно, моря-то этого не было вообще. Раскопки проводят конечно – всё как положено. Археологи докладывают – 12 век, товарищи! Максимум – 14 век. Арал-асар – целое, понимаешь, городище откопали 14 века. А какие интересные штучки там наши! Монетки времён Золотой Орды говорят нашли. И вот ещё фотки: 

Кто докажет, что серёжки эти золотые не есть "звериный стиль" - пусть первым бросит в меня камень. То есть с датировками ещё разбираться нужно...

Вот те раз! А как же неграмотная хозяйственная деятельность "проклятых Советов"? Получается, что причина совсем не в водогонах и экологи зря "базар подняли"? Получается, что без всякого вмешательства людей за несколько сотен лет Каспий то разливался так, что Арал поглощал, то вдруг усыхал так, что сейчас на его дне со стороны Дагестана имеются крепостные стены, Арал же исчезал вовсе. И хотя сток рек менялся за это время (вспомним Узбой), но ведь не настолько же радикально, чтобы огромные моря появлялись и пропадали? Напрашивается простой вывод… ой – предположение. А может это земля поднимается и опускается? Вот и карта есть вполне подходящая для, так сказать, легализации Мирового потопа (замечу попутно, что по ней понятно, почему Европу с Азией предки считали двумя материками): 

Или вот ещё чего. Вот американцы взяли да померили форму Земли поточнее, усугубили для наглядности и показали, что она вообще-то совсем не круглая, а довольно сложной формы «снежок». И ведь совсем не факт, что эта форма - постоянная. Внутри-то Земля - жидкая. Ведь так? Так что подъём и опускание земной коры в отдельных местах - нормальное дело. Отсюда и все изменения географических ориентиров. Их много.

Вот и со «славным священным» Байкалом странности – посмотрите на ту же «нашу» карту 1713 года. Где там эта очень характерная форма? Тоже нету. Получается, что такой она стала совсем недавно? Может тогда же, когда пролив появился между Америкой и Антарктидой? Хотя всё объяснять таким вот ударом – глупо. Хотя бы потому, что удар этот был наверняка не один. Живём ведь, так сказать, под открытым космосом и оттуда много чего прилететь может. И большое в том числе. А если вдруг прилетит, то смоет всю нашу могучую цивилизацию, как мамонтов и если чудом сохранятся какие-то карты, то наши далёкие потомки будут смотреть на них и рассуждать о том, какие мы глупые были, как ничего не знали и рисовали карты «от балды»… 

Кстати о «балде». Есть ещё одна любимая «исследователями аномальных явлений» карта. Да, всё верно – я про карту Меркатора. Меркатор их не одну нарисовал, но самая известная - одна. Вот из неё кусочек: 

Этот парень сделал «антинаучную вещь» - собрал данные какие-то, да и нарисовал на своей карте ни много, ни мало – Гиперборею. Вот так взял, да и нарисовал. Со всеми её четырьмя реками, центральным озером и горой Меру в серёдке, на которой, как сейчас помню, росло дерево то ли берёза, то ли вишня, но вверх корнями… такое вот аномальное растение. Но дело не в берёзе, а в материке. Сказать, что мол, не было его, как ни крути – антинаучно от слова «ваще». Ибо материк сей и его обитателей – гиперборейцев поминают и Веды, и Авеста, и греки… проще поискать, кто их не поминает. В смысле поискать можно, но это безнадёжно – все про них говорят. Ну а раз все говорят, то что-то было. Некоторые «авторитеты» так вот прямо и заявляют, между прочим, что славяне суть именно от этого корня. То есть раз это так, то далеко уйти не могли от своей погибшей прародины, когда ноги оттуда уносили, поэтому Меркатора, нарисовавшего материк в этом месте, понять можно. Однако… не всё просто. Ведь сейчас в этом месте на дне океана «дырка» с двумя хребтами – Ломоносова и Менделеева. Возможно ли такое с точки зрения геологической науки – нужно спрашивать у геологической науки. Пока мне это кажется как-то уж слишком радикальным что ли. Но с другой стороны – что-то было и это точно. И опять это вопрос без ответа. По крайней мере до того момента, пока не узнаем, что за источники были у Меркатора, кроме карты Рюйша и какого-то совершенно ненадёжного «Счастливого путешествия» совершенно ненадёжного монаха. 

Кстати, как ни сомнительна карта Меркатора, но хочу заметить, что косвенные признаки говорят в пользу её достоверности, как это ни парадоксально. Я имею в виду высокую достоверность и тщательность прорисовки русского Севера куда восточнее Урала (а вот откуда у него такая информация?) с одной стороны. С другой стороны – недорисованная часть побережья Гипербореи. Кстати он знал про Новую Землю, но и её нарисовал не полностью. Согласитесь, что если бы Меркатор захотел бы мистифицировать общественность, то просто нарисовал бы весь материк и всё. Однако он этого не сделал, а честно… а вот что «честно»? Честно нарисовал то, в чём был уверен и не стал рисовать, то что отсутствовало? Мне представляется, что именно так оно и было. То есть были источники, которые Меркатор считал надёжным. И нам тоже грех сомневаться в их надёжности, пока мы видим на нём южный берег Северного Ледовитого океана. Но источник был неполным. Возможно… да скорее всего он погиб во время пожара, устроенного необразованными гражданами у другого источника Меркатора – Джона Ди. Или информацию дал Якоб ван Кной? Впрочем, всё это – всего лишь догадки. Как и по части остальных загадок этой карты. Взять хотя бы надпись в районе Обской губы «самогеди» (samogedi). Это искажённое «самоеды» или какая-то часть «гетов»? Ну, это я так, к слову. 

А вот ещё одна «потеря» на очень многих старых картах. Япония как-то имеется в наличии, а вот Сахалина нет, Курил нет и Камчатки тоже нет. Проще всего, разумеется сказать, что их тогда ещё не обнаружили. Однако насмотревшись на «ветреность» морей и озёр Евразии уверенным быть совсем не хочется. Да и "недорисованность" карты Меркатора может объясняться проще - что очередная экспедиция привезла, то картограф и нарисовал. Следующая экспедиция должна была продолжить с этого места. Ну а тут по южному концу Земли ка-а-ак шарахнет! Страшно?... Да ладно - авось пронесёт.

В общем проблем с нашей родной землёй Российской пруд пруди. Кстати, о нашей державе… как там мы все говорим – Русь, Россия-матушка. И мы на ней – русы, русские. Ну, славяне, на худой конец. Так ведь? Ну вот, а наши предки по этому поводу имели своё мнение. И не когда-то при царе Горохе (как-нибудь и про него вспомню подробнее), а в 1707 году. Именно этим годом датирована ещё одна интересная карта. Русская между прочим… хотя, как сказать. Впрочем, сами посмотрите: 

Есть на ней город Москва и есть территория тоже обозначенная, как Москва. Однако помельче на этой территории обозначены её жители… русские? Да нет – сарматы. Вот те раз… а где же Россия-то? Ну или Русь? Что там ещё на карте есть … Астрахань родная моя есть, Казань в наличии, Тартария… О-о! Тартария в ассортименте. Только русских нет и Руси тоже нет, а карта нарисована получается, что в сарматском городе Москве сарматами и на сарматском языке. Теми самыми, которые, как нам сейчас говорят, «ираноязычные кочевники», которые «исчезли». Интересно, а кто на этой карте ещё «исчез»? Так… Ишпания есть, Французская земля есть, Германия, Дания стоит нерушима… даже Италия есть! Правда вместо греков какие-то «Елла», но это вроде бы понятно. России нету – всё «оккупировано» сарматами и ещё кем-то побольше со странным названием «Асинский». Вообще, если по карте посмотреть, то окромя чудовищной по размерам Тартарии, есть ещё одна «суперимперия» под названием «Асия». Или так материк называется? Однако Азия тоже есть (надпись на левом полушарии), стало быть – не материк. Да тогда и Тартария получается – тоже материк, ведь шрифт один и тот же. Хорошо. А что там с морями-океанами? Средиземное есть, Чёрное ещё Понт Евксинский зовётся, Каспийское море есть, как всегда новое по форме. Арала не наблюдается. Байкала нет. Япония есть, Камчатка вроде тоже, но вот с Сахалином и Курилами просто беда - нет их. 

А на Севере что творится! Океан Сарматский (ну где же ему ещё быть – только рядом с нами – сарматами), Море Московское почему-то рядом с Тартарией, а прямо за ним, хотя и не рядом со Скифией – океан Скифский (и зачем только им, кочевникам, океан-то? Или как?). Океан Северный тоже есть, хотя и не ледовитый. Тува есть, хоть и написана по-другому – Товва, а вот великой и страшно древней Китайской империи не повезло – мелковата была ещё для такого масштаба или ещё не появилась. Её вообще нет. А вот, кстати, и Чёрное море нашлось – прямо по экватору. Правда не совсем – "Чёрмное" оно. Кстати "Чёрмное море" не одно. Ещё одно "Чёрмное море" отделяет "остров Калифорнийский" от Северной Америки. Так что – не путайте. 

А на юге-то, на юге что делается! В смысле находится. Прям на полюсе – Земля Полудневная Недоведомая. То есть, получается, что вполне себе «ведомая», однако не совсем. Оно и понятно – шлюп «Мирный» ещё и не заложили. 

Разумеется можно сказать, что данный рисовальщик карты никуда не ездил, никакими источниками не пользовался, окромя рассказов пьяных матросов, а так вот просто - получил от царя-батюшки заказ и кучу денег в придачу, пошёл к себе в курную избу, отхлебнул лаптем щей, да и нарисовал чего-то, что ему по пьянке приснилось. Ну а царь-батюшка, тоже балбес - всю эту "лапшу" послушно скушал... Но не получается и так - карта 1707 года не позволяет. Ибо если уж не рисовальщик карты, то царь-то должен точно знать, как называются его собственные земли и его родные подданные. И если уж написали, что вкруг Москвы проживают "сарматы", то стало быть - так оно и есть. Да и соседей тоже должны знать... если не поимённо, то хоть "оптом". 

Но это наши, сарматские, то есть, заморочки, а как на это всё Европа смотрит? Да тоже интересно смотрит. Вот карта, которая так и зовётся: «Россия… Московия». Ну, слава богу – нашлась Русь-матушка – просто за границу ездила. Ток вот что-то там подрастеряла похоже. Московия есть, а города Москва – нет. И Астрахани нет. Хорошо, что хоть Казань есть, хоть и не город, но место. А ещё есть место Волгда, а ещё есть… ух ты – Кондор из "Властилина колец" нашёлся! Батюшки и Мордо(р) есть! И Лукоморье есть, и Сибирия… видите – рядом с Обдорой? А ещё можно порадовать «незалежну» – Украина имеется. Правда почему-то через «о» и «г» написана – Ограина, да ещё и уточнили, что «дикая» она. Может потому что жителей так зовут – ограми? 

Гондор под именем Кондория есть не на одной карте. Вот ещё одна карта. Похоже, что бойкое там местечко было. И опять же Меркаторовские "samogessie" есть, хоть и написание немного другое. И теперь понятно, что это точно - не самоеды, потому что и самоеды здесь тоже есть. И на этой карте тоже есть Лукоморье, Золотая Баба. Уже имеется Мангазея. 

Ладно, смотрим дальше. Ещё у европейцев было своё мнение по поводу названия Северного нашего пока ледовитого океана. И называли они его Тартарским. Ну или хотя бы часть его уверенно была Тартарская. Это сейчас его зачем-то обезличили. Сами убедитесь: 

Кстати обратите внимание на то, что Байкал хотя и есть, но вот только странный он немного. Может ещё не успел до конца образоваться к тому времени? Да и вечно молодой Каспий выглядит необычно, Арал же вообще никак не показывается. Ну вот ещё одна карта с океаном Тартарским: 

Короче, любуйтесь граждане сарматы на землю свою родную под названием Москва и думайте… кто не хочет или не умеет, то можете верещать «фоменковщина!» – говорят, что помогает. Ещё можете пару «триер» придумать – совсем полегчает. А я вот пока хочу получше рассмотреть "чертежи" Ремезова. Их ругать считается признаком "хорошего тона". Вот мне даже интересно стало - чем эти "чертежи" так сильно возмутили учёных мужей? Вот этот, например:  Или может просто какую-нибудь красивую карту найду и просто посмотрю на неё... мне это нравится. Это просто красиво, как всё загадочное...