Рюшечки и томагавк

Заглянула в комментарии к гендерсрачным постам, прочитала много интересного и задумалась. Раз за разом в качестве главного аргумента, чем плоха женская фантастика (да и женская проза вообще), приводят наличие отношенек. Хотя на самом деле в хороших книгах авторов любого пола отношенек полно, и это явно не аргумент.

Но! Я не буду делать ко-ко-ко и приводить в пример Толстого, потому что на самом деле понимаю, о чем идет речь - просто аргументирующие не очень хорошо могут сформулировать, что же их не устраивает. Попробую это сделать за них.

Дальше в посте я буду оперировать понятиями "женщина" и "мужчина", но это не значит, что все представители этих полов такие, скорее я апеллирую к некому архетипу, который в той или иной степени присутствует в каждом из нас.

Итак, любое произведение у нас показывает путь героя/героев. Они вступают в начало истории в одном состоянии, а выходят из него в каком-то другом, и их трансформация и метаморфоза и есть то, зачем эта история рассказывалась. Иногда в качестве героя выступает род, город, цивилизация - но суть остается той же.

Глобальное отличие мужской и женской прозы заключается в том, что в первой герой актуализируется через действия, а во второй - через отношения с окружающим миром. В романе может не быть любовной линии от слова совсем, но он все равно будет женской прозой, если эволюция персонажа происходит за счет его эмоционального мира. В мужской же, наоборот, внутреннего мира у героя нет почти вообще, зато он браво машет томагавком, и то, насколько умело и браво он это делает, и определяет развитие персонажа.

В реальной жизни, конечно же, так не бывает - нам всем приходится что-то делать и вступать в отношения с окружающими. Однако "женщина" устает от того, что надо что-то делать, а "мужчина" устает от отношенек. И в расслабляющем чтении они хотят избавиться от того, что так напрягает в реальности. "Женщина" хочет, чтобы все происходило само, по велению чувств. "Мужчина" хочет, чтобы в кое-то веки все зависело только от его действий, а не от чьих-то капризов.

При этом - внимание! - отношения можно описать, как действия, а действия - как отношения. В "мужской" прозе может быть любовная линия, в "женской" герои будут что-то делать, но сам концепт не нарушится из-за правильно расставленных акцентов. В "мужской" любовной линии герой не будет ломать голову над тем, почему любимая на него обиделась, а в "женской" героине не придется принимать сложное решение и делать выбор - все случится само. Таким образом целевая аудитория избавляется от неприятных ощущений, а сюжет все-таки как-то развивается, и даже вроде немного похоже на правду. Немного.:)

Хорошая же проза, которую пишут и мужчины, и женщины, - это та, где герои, как и настоящие люди, развиваются и через свои действия, и через свои чувства. И ключевым будет не успех действий и не хэппи-энд отношенек, а реализация героя как личности, раскрытие его, как отдельного микрокосма.

P.S. Автор данного поста только испытывает свои возможности по написанию "неженской" прозы, и хз, получится ли это у него.

P.P.S. Интересно, как авторы-женщины в комментариях к посту упорно хотят причислить себя обязательно к мужской или женской прозе. Просто хорошая проза их почему-то категорически не устраивает.:(