Петушка хвалит кукуха

Несколько раз в жизни мне выдавалось - прочтя и как-то оценив творчество какого-либо автора, попасться самой ему на оценку. Иногда в обратной последовательности - человек меня обзирает, потом я обратно. Иногда, к счастью (сейчас поймете, почему "к счастью") это бывало одновременно - на каких-нибудь анонимных конкурсах.

И вот парадокс.  Если автор пишет, с моей точки зрения, крышесносно, охренительно и прекрасно, то вероятность того, что и ему моя писанина зайдет в верхней трети оценочной шкалы - близка к 100%
Если автор пишет, с моей точки зрения, душную туфту, то и его мной написанное, наверняка, не впечатлит. Иногда даже более чем не впечатлит.

Эффект получается какой? Сами понимаете, либо "обругали друг друга", либо "вежливо-равнодушно сказали друг другу наверное что-то в этом ееесть... но не моееее", либо кинулись в ментальном смысле обниматься.

И, когда последнее происходит в публичном пространстве... Хорошо, когда одновременно, на конкурсе - мы друг у друга в шапке топа, но выясняется это только задним числом, правда к третьей-четвертой встрече уже пишешь "а чот этот аноним мне знаком, привет, Вань, круто завернуто, ну ты понял, как всегда, ты лучший" а Ваня одновременно пишет "а, знаю-знаю, кто вечно утрамбовывает повесть в шесть тыщ знаков, Джиджи, лихо, лихо, как всегда" - это уже ручки-то вот они, рассказы все анонимные, кто есть кто никто не знает. А вот если человек упоминает мою книжку в своем новогоднем списке с баллом "9 из 10", а у меня в январе выходит реца на его книгу в толстом журнале... То как, спрашивается, я докажу, что это не сговор, а, ну, общность менталитетов или, иначе говоря, совпадение векторов?


я предпочитаю говорить, что сговор-сговор, пили-де мы с тем гражданином (гражданкой, бывало и так) водку, заедали кровавой мацой, решили друг друга хвалить и облизывать. Мы таковичи, да.
Хо. Хо. Хо.