Кто преступней?
Автор: Николай БергВ продолжение темы.
https://author.today/post/131872
Возможно, мне стоит не писать в общем о "ихспердах", которые банально продолжают петь геббельсовского изготовления песни, выдавая их за "объективный подход к военной истории", а говорить конкретно - с фамилиями этих "ихспердов". А то я с этими гадами общаюсь уже лет 15, а многие читатели не в курсе, потому и вопросы возникают - на кого это Берг ощетинился?
Я ведь, собственно, начал заниматься историей военной именно после общения с этими "знатогами", до тесного общения вообще считал их нормальными людьми, как априори отношусь ко всем, кто не доказал старательно обратного. Если уважаемым читателям это интересно - с удовольствием расскажу с чего это началось и как началось)))
Вот потом буквально ужаснулся, когда обнаружил, что эти граждане в военном деле не понимают ни черта. И только апломб и лютая самоуверенность, а также еще большая безграмотность их почитателей делает из этой шпаны "историков".
И уровень их подкованности - нижу уровня курса молодого бойца, а представляемые ими документы из архивов они ухитряются истолковать так, что шапка на них горит синим пламенем.
И вот, к примеру "есторег" А.Уланов гордо показывает документы о том, что в РККА были преступники. (И он такой не один, это мейнстрим.)
То, что этих преступников наши же ловили и сажали, а то и стреляли - им истолковывается как "ужасные репрессии в преступной РККА".
Но при этом ни один из грамотеев ни слова не скажет о том, что в немецкой армии - после приказа об особой подсудности на Восточных территориях, не являлось преступлением ни убийство мирных жителей, ни грабежи, ни любые насилия. До смешного доходило - перестрелять свиней, что были у колхозников - это никак не грабеж и ответственности за это никакой, а подстрелить дикого кабана в лесу на краю деревни - серьезное преступление, так как нарушены имперские правила охоты, уже распространенные и на оккупированные территории, и это - браконьерство. За браконьерство в Рейхе сажали безо всяких.
И уже потому что-то трендеть об ужасных преступлениях РККА - имея на немецкой стороне такой подход к преступлениям - банально обманывать читателей.
Не было у немцев преступлений. Было выполнение приказов - спалили десяток деревень с жителями - получили отпуска и награды. Изнасиловали девчонок - опять же пустяки сущие. Треснули младенца головой об угол избы - добрая немецкая забава. Веселые солдатские развлечения. Ими нужно гордиться - и потому все это фотографировалось, тщательно хранилось и такие фотки с удовольствием показывали окружающим.
https://author.today/work/104725
Вы слишком много уделяете внимания немчуре. Лучше расскажите про преступления наших охранителей, у которых норот сражался вопреки вкпб.
Жилы рвал из любви к березкам.
Ноги растут оттуда.
Что-то вас уважаемый доктор не туда занесло. Бой то идет со своими исторегами(и неважно, что за свои писания, они получают западные гранты).
Не знаю о ком вы пишете, но моего отца после ранения хотели комиссовать в 1942 году. И комиссия была настойчива в этом, несмотря на его возражения. Ему даже предложили вернуться домой и подлечиться. В конечно счете после споров удалось избежать комиссования, но записали, что самолеты со скоростью не более 200 км/ч, и перевели инструктором в летную школу.
Где там охранители?
А не хотите попутно обвинить США? У них сейчас и частные тюрьмы есть, и народу в процентах сидит столько, что нашим либералам в своих вывертах про СССР даже не мечталалось. Но там же демократия?))))
Ярослав, я бы мог с вами подискутировать, но, увы, не могу пробиться через баншилд.
Что за говно? Ступай к скрепам припади, авось попустит.
Что сказать-то хотел?
На самом деле соглашаясь ,что фальсификация идёт полным ходом считаю, что и такие как Уланов тоже полезны. Ибо всё -и плохое, и хорошее наша история.
Повторю слова патриарха Кирилла.
Мы должны помнить и гордиться всем тем великим, что было в те годы, подвигами и достижениями - тогда мы сможем это повторить. Мы должны не забывать и то плохое, что случалось в те годы - чтобы это никогда не повторилось.
Для меня полезны - если бы не улановы - я бы историей не занялся)))
Плохое надо показывать объективно, а не переставлять факты так, как удобно, и не выпячивать что-то одно.
Другое дело, что такой подход не приемлют ни совкофилы, ни антисоветчики, у них есть только одна сторона медали (у каждой категории своя), а людей с беспристрастным подходом к истории исчезающе мало.
вспомнилось.
дед мой по отцу участвовал в разгроме Квантунской группировки (всю войну на ДВ провел, трижды пытались отправить то по Сталинград, то потом еще куда, не получалось по различным причинам. причем все три раза подразделения, где он служил, выбивали под ноль). ну дык вот, штурмовали деревню, занятую анимешниками. под огнем дошли до окраин деревни, тут в кустах что-то шевельнулось и дед дал по ним очередь с ППШ. а там местная баба с детьми прятались. всех наповал.
деда преступником не считаю, с тем же успехом там и самурай мог сидеть, а бой это не охота "на звук, движение, силуэт стрелять запрещено!". но в итоге-то все равно хреново получилось. дед после этого до конца дней своих периодически в запои уходил. трибунала вроде не было, по крайней мере батя не упоминал. сам дед через год после моего рождения погиб, по глупости - скидывал сено с телеги, тракторист-мудила не посмотрел, тронулся, дед с телеги и затылком об землю.
Вот я про эту разницу и толкую - а немец, венгр или кто там еще был - ГОРДИЛИСЬ бы этим поступком.
Хотелось бы все-таки посмотреть, с чего это все началось-то)
тоже не понял, с чего началась 'история' про 'преступников РККА'
по крайней мере в блоге А.Уланова ничего не нашел, или это где-то в частной переписке было?
Не вопрос.)))
Ну почитав Уланова и Марченко, я, в общих чертах, понял кто они и что они. Но вот как они в первый раз, публично провели каминг-аут будет интересно почитать. Все-таки не каждый день такое бывает. А я ведь их хорошими писателями считал, но почитав что пишут по Великой Отечественной, осознал что под вывеской фантастики они старательно гадят в мозг людям.
Не только по ВОВ, Серебро и свинец почитайте. Это, насколько понимаю, фантастика времён Афгана.
Это в том произведении наш разведчик набил морду эльфийской принцессе и тем доказал, что достоин трона?
Бремя белого человека во всей красе) Но вообще это вызвано как раз тем что у европейцев, а у немцев особенно, в тот момент особое представление об окружающем мире. Они все цивилизованные люди, а те кто дальше на востоке- так себе люди. Или и вовсе не люди.
Точно так.