Экстравагнатная теория про фильм "Спутник".

(Фильм, кстати, ок. Я много лет обходил русскую кинофантастику по широкой дуге, и виноват в том жуткий фильм "Вычислитель". Так что ожидания были самые низкие, и "Спутник" меня приятно удивил, а потом ещё раз приятно удивил).

Так вот теория: нам показывают не фантастику про иноплатнетную тварь, которая сволочь, но симбионт. Нам показывают фантастику про то, какой была бы кинофантастика в России в начале 80-х, если бы в нашей стране был какой-то другой, кхм, политический климат. В смысле, если бы СССР не было.

Судите сами:

1. Фильм бодро эксплуатирует работающие, бодрые штампы золотого века кинофантастики.

2. Через 10 минут -- бам -- сюжетный поворот, и герой оказывается перед неразрешимой этической задачей. Ещё через 10 минут -- бам -- другой герой. Такое в Голливуде чаще избегают.

3. Главное -- какой смысл был вообще перемещать эту историю в 1980-е? Никакого вообще, если только это не фантастика про фантастику.

Можно спорить, но мне кажется вполне очевидным, что примерно такое снимали бы в стране, где

1) работает свободная киноиндустрия, а не "Госкино" и "худсоветы" или как оно там называлось.

2) где читают русскую литературу, и зритель привык к мрачным, неразрешимым психологическим трудностям.

Ну такое: Аркадий и Борис Стругацкие решили подхалтурить, знакомые ребята позвали писать сценарий к "Русским чужим". Они и написали. Кино получилось в итоге немного клюквенное, зато денег дали.

А кто им ещё деньги даст? Издатели что ли?