Заклепочные читатели

Попался интересный пост, тезис которого в том, что логика антуражных элементов не важна. 

Так как я из заклепочных читателей, которым важно, на чем именно ходит ходячий замок (это объяснено и является одним из центральных элементов книги), как именно путешественники очутились на Таинственном острове (напрямую связано со всем сеттингом), и отчего Ложная слепота ложная (опять-таки, ось книги), то я думаю иначе. Вынесу свой коммент: 

«…интерес к логике тирьямпампации* возрастает пропорционально ее важности для идеи книги. Порталы как средство передвижения в приключенческой или соцфант нф — проходные, можно не объяснять. Порталы, перевернувшие экономику мира и сделавшие обоснование для соцфанта или космооперы — хотя бы по минимуму, но объяснять придется, потому что на их специфику многое завязано.
Плановая межвидовая беременность между разными формами жизни — в сериале типа стартрека сойдет без обоснуя. Межвидовая беременность, всколыхнувшая обе расы, или являющаяся этическим прецедентом — объяснения понадобятся.» 

Практический смысл для писателей в том, что такие читатели есть, и мы хотим хотя бы формальный, вежливый обоснуй)