Русско-Литовский марш

Или, правильнее сказать, демарш. История = Политика. Вот так и никак не иначе. Причём события далёкого прошлого сейчас рассматриваются именно таким образом. Всё, что не то, чтобы противоречит, а хоть какую-то зыбкую тень бросает на «генеральную линию» во все времена старательно затушёвывается или просто вычёркивается. Переписать уже написанное очень трудно по вполне объективным причинам – основной массе населения куда проще простые и понятные контрастные цвета, чем перламутрово-переливчатые тона настоящих событий. А уж какие-то изменения в «генеральной линии» грозят непредсказуемыми последствиями. На самом же деле в политике просто вообще не бывает. Нет на государственном уровне у нашей страны ни друзей, ни союзников. И у других стран тоже их нет. И никаких прямых линий, и простых решений нет. Всё в этом мире зыбко и постоянства быть не может. 

Вот и посмотрим хоть одним глазком на «незыблемые устои» легендарных основ русской государственности. Разобраться во всём этом, то есть разделить тех, кто «за», от тех, кто «против», сейчас невозможно. Да и тогда было невозможно. Это сейчас в школьной программе всё выглядит чистенько и красиво, как у киношного Чапая с его фруктово-овощной лекцией о тактике подразделения в бою. Только вот… туфта это всё. Для того, чтобы это понять, не нужно быть семи пядей во лбу, и никакие секретные документы не нужны. Вполне достаточно посмотреть на имеющиеся факты без навязанного «генеральной линией» косоглазия. 

Да, начало становлению нашего государства в его нынешнем виде, положил величайший из наших руководителей – Иван Грозный. И тем до сих пор раздражает Запад. Но в фундаменте его успехов лежали события куда более ранние. Это значит, что Куликовскую битву не зря поминают. Были битвы в 14 веке значительнее, были и победы ярче, но именно в этом событии всё сошлось так, что назад уже не повернулось. И здесь «генеральную линию» упрекнуть не в чем – так оно и есть. Вот только сказать всё о нём совсем откровенно сейчас нельзя. Иначе «светлые идеалы» сильно померкнут. Поэтому учителям в школе всякий раз приходится отвечать на вопросы детишек уклончиво. На те самые вопросы – а что, собственно, изменилось после битвы-то? Ведь дань-то продолжали платить. И как сказать, что дань – это просто деньги и она мало, что означала? Куда важнее были события, которые остались в тени, про которые говорят мельком… если вообще говорят. Даже саму битву сейчас подсвечивают так умело, что только по мелким штрихам можно заметить, что не всё просто было тогда. 

Для начала можно посмотреть на, пожалуй, самый политический памятник России. Я про памятник тысячелетию России: 

Эту стотонную пирамиду поставили в Новгороде Великом в 1862 году. Отличное литьё, великолепная работа мастеров, запредельное количество персонажей и… куча странностей. На этом монументе нет очень много действительно важных людей. Нет Вещего Олега, нет Ивана Грозного. Нет сейчас и внятных ответов, а почему так случилось? А те ответы, которые есть, мягко говоря, сомнительны. С другой стороны, есть фигуры, наличие которых выглядит как откровенное издевательство над здравым смыслом. Вот отсутствие Ивана Грозного оправдывают тем, что он-де в Новгороде когда-то вроде бы устроил страшный погром и кучу людей перебил. Нет нужды говорить, что само это событие имеет полумифический характер. То есть веских доказательств того, было оно или не было, просто не существует. Но здесь важно даже не это. На памятнике есть фигура его первой жены. Вот она: 

Кто-нибудь знает, что она сделала особо выдающегося в нашей истории, что затмила своего мужа, создавшего огромное государство? И почему на ней корона на манер королевской? Тоже не знаете? Вот и я не знаю. А ещё там есть три персонажа, которые вообще вызывают удивление у тех, кто в школе хорошо учился. Вот эта троица: 

Это Великие Литовские князья Гедимин, Ольгерд и Витовт. То есть интересно получается – Иван Грозный ай-яй-яй какой нехороший, потому что он в Новгороде погром учинил… говорят… иностранцы. Поэтому его не изваяли. А Ольгерд, трижды штурмовавший Москву – хороший, белый и пушистый? Я бы понял, если бы на памятнике появились «литовские» герои Куликовской битвы: Андрей и Дмитрий Ольгердовичи, но их тоже «забыли». Так что же это всё значит? Власти в середине 19 века хотели кого-то «умаслить»? Или всё же что-то изменилось в прочтении прошлого? 

Для того, чтобы хотя бы чуток приблизится к пониманию того, что происходило во времена Куликовской битвы, нужно первым делом посмотреть на политическую карту того периода. Вот подходящая: 

Понятно, что она достаточно условная и взаимоотношений властей между собой не отражает, но основные направления видны. В частности, хорошо видно, что Русско-Литовское княжество в этот период прёт вширь недуром. И началось это при Гедимине. Московское княжество по сравнению с ним выглядит просто маленькой дачкой. И тому было ряд серьёзных причин. Первая – грамотная внутренняя политика, проводимая литовским князем. Он вроде бы «литовский», но жена у него русская, двор и делопроизводство ведётся на русском. У него и выбора особого не было – литовской письменности тогда просто не существовало в природе, как, собственно, и самого народа. Подданные разговаривали в подавляющем большинстве на различных диалектах русского языка. Начав зажатым между Орденом и Ордой, Гедимин начал быстро расширять свои владения. При этом он никого не пытался притеснять ни по национальному, ни по религиозному признаку. Это оценили. Дети Гедимина тоже женились на русских княжнах. В 1323 году он основал себе новую столицу – город Вильно и стал называть себя «королём литовцев и многих русских». В 1324 году Гедимин разбил Орду (русско-татарское войско) в битве на реке Ирпень и вскоре взял Киев со всеми ближайшими землями. Он умер в 1341 году, оставив после себя семь сыновей. 

Нам интересны два брата. Это Кестутис и Ольгерд. Кестутис воевал с Орденом и весьма успешно. Ольгерд продолжил дело своего предшественника и начал потихоньку отрывать от Орды русские земли. Получалось настолько хорошо, что его держава уже растянулась почти от Балтики (Тевтонский и Ливонский Орден мешали немного) до Чёрного моря… почти. Соседи не могли этого не замечать, но Орден побаивался вступать в тяжёлую борьбу с Ольгердом, справедливо полагая, что сразу получит удар от Руси (Орды). А в Орде было очень много своих проблем – им долго было не до роста Русско-Литовского княжества, тем более что дань с захваченных «Литвой» земель продолжала исправно поступать. Так незаметно Литовский княжеский дом уже всерьёз брался за объединение русских земель. Пока чисто административное. 

Но всему приходит конец – Орда забеспокоилась всерьёз и в 1362 году была предпринята попытка остановить победное шествие «Литвы»… неудачная. Дело в том, что Ольгерд на какое-то время развязал себе руки, заключив договор с Тевтонским Орденом (поддержанный военной мощью Кестутиса), и благодаря этому смог собрать хорошее войско для борьбы с Ордой. Выступившее против русско-литовского войска Ольгерда ордынское войско (местное территориальное подразделение под командованием трёх ханов: Кутлубугой, Хаджибеем и Дмитрием) было разгромлено в битве на речке Синие Воды. Кстати, в этой битве впервые засветилось имя князя Дмитрия Боброка Волынского. Говорят, что в битве участвовал и старший сын Ольгерда – Андрей. Авторитет «Литовского княжеского дома» после битвы вырос ещё больше. Княжество вышло на берег Чёрного моря и превратилось в крупнейшее государство Европы. Другое дело, что в самом доме всё было не очень просто. 

В Вильно «сидели» сразу два князя – Кестутис и Ольгерд. Сами они в этом особой проблемы не видели, но соседи так и не определились – кто из них «главнее». Поэтому воспринимали всё двояко по принципу – на что гляжу, о том и пою. То есть битые немцы видели в «Литве» Кестутиса, а русские летописи нелицеприятно отзывались об Ольгерде. Про одного шла слава великого князя-воина, а про другого хитрого, ненадёжного, коварного соседа, от которого ничего хорошего ждать не приходится. Но так ведь летописи писали только то, что важно было князьям. Они есть отражение княжеской борьбы за власть. На самом же деле Ольгерду поддержка «своих» русских была совсем даже не безразличной, да он и сам был на три четверти русским. Именно на руси держалось его княжество. Отношение к этим людям было соответствующее. Другое дело – «заграница». 

Ольгерд был зятем Михаила Тверского, который спал и видел в гробу Дмитрия Московского. Чтобы угодить тестю, Ольгерд трижды ходил на Москву… безрезультатно. Пересчитав обломанные о московский кремль зубы, Ольгерд махнул рукой на амбиции тестя и заключил с Дмитрием мир. Ещё через пять лет Ольгерд помер. Как водится – началось. Первой каплей было занятие младшим сыном Ольгерда, Ягайлой, папиного стола. Старший сын – Андрей посчитал это несправедливым и позвал Дмитрия исправить положение. Последовала длиннющая многоходовка, во время которой Ягайло подло убил Кестутиса, приехавшего к нему на переговоры. Но от дяди сумел унести ноги сын Кестутиса – Витаутас. Над Ягайлой повис не один меч. Ягайло и Витаутас пытались использовать Орден в своих целях, что спокойствие в землях не повышало. Дело потом кончилось тем, что Ягайло уехал в Польшу за короной, а Витаутас остался в «Литве». По ситуации заметно, что все эти деятели к тому времени уже посчитали, что вопрос русских земель решён в их пользу. Расслабились и начали увлекательную резню среди родственников. В этой свалке совсем не участвовали двое братьев – Андрей и Дмитрий Ольгердовичи. Именно они, Боброк Волынский и Ягайло приняли потом активное участие в Куликовских событиях. 

Про Дмитрия Московского особо говорить не приходится. Да, у него были определённые трения с Олегом Рязанским, Михаилом Тверским, Новгородом. Но его куда больше волновала ситуация в Орде. Именно от состояния дел на юге во многом зависели и его приоритеты. Дмитрий копил силу и богатство. Вряд ли у него были какие-то мысли общерусского масштаба – не по Сеньке шапка. Вся его деятельность говорит о том, что максимум, о чём он мечтал – увеличение самостоятельности в принятии решений внутри Орды. Но ситуация стала складываться так, что именно его маленькое княжество в какой-то момент оказалось в центре событий. 

Теперь есть смысл посмотреть на то, что творилось в центре государства – в Сарае. Чисто внешне всё выглядело достаточно прилично. То есть Орда контролировала значительную территорию. Но уже пробежало несколько небольших тучек над этими землями. В результате над некоторыми самыми западными землями власть оказалась утраченной целиком или частично. Но главное было даже не это. Ясно, что управлять такой страной в те времена было очень сложно – связи нет. Поэтому каждый угол жил достаточно самостоятельной жизнью. На юго-востоке был Тамерлан. А вот на Нижней Волге кипели страсти – формальная власть переходила от одного «чингизида» к другому, причём с кровью вперемешку. В таких условиях стране нужна была стабильность. Откуда приходит к людям стабильность и порядок? Правильно – из Армии. Вот оттуда и возник Мамай. Сейчас говорят, что он был такой весь злобный и коварный, что менял ханов на престоле. Не похоже это на правду. Ему, как человеку военному, такие ужимки были не нужны. Ну сами поставьте себя на его место. Вы стали бы очень рискованными способами «менять шило на мыло»? Скорее всего родственнички отлично справлялись и без него. Ему же со временем должно было в конце концов надоесть любоваться этим кровавым калейдоскопом. Я не исключаю мысли, что автор «Задонщины» был абсолютно прав – Мамай в какой-то момент был избран царём Золотой Орды. Все же хитромудрые пояснения по поводу его коварства на самом деле яйца выеденного не стоят – доказательств реальных, прямых всему этому просто нет. 

Во любом случае именно такая ситуация могла перевозбудить Тохтамыша. Он-то был настоящим «чингизидом» и, понятное дело, увидев на троне в Сарай-Бату какого-то выскочку, должен был возмущённо сказать – а почему не я? Он получил от своего грозного рыжего хромоногого покровителя войско и попёр на северо-запад завоёвывать себе трон. Там он «получил по соплям», но не успокоился. Вполне возможно, что это Тимур провоцировал его на военные авантюры, ведь Мамай был для него очень опасен - он ведь мог не остановится и «сковырнуть» самого Тимура. Но – тоже не факт. Было ведь у Тохтамыша ещё и ближайшее окружение, и его собственная воля. 

Так или иначе положение на Нижней Волге сложилось очень интересное. Три бойца, два из которых претендовать на высшую власть не могли по происхождению, но уже доказали свою боеспособность. И третий, который был плохим воителем, но был достаточно родовит для трона. Обстоятельства толкали его на Волгу. 

Не очень сейчас понятно, откуда и как возникла «замятня», из-за которой Мамай был вынужден послать «карательную экспедицию» на Русь в 1378 году. Однако факт остаётся фактом – у Московского князя не было ни сил, ни амбиций для такой наглой выходки. У него и без этих приключений врагов хватало – «Литва» под боком! Оп-па… а вот этим как раз такой расклад был бы очень полезен. Ключевые фигуры здесь два князя Ольгердовича. Андрей не признал власть младшего брата. Он осел в Пскове, а потом и в богатом Полоцке, но значит ли это, что он забыл о том, кто он такой? То же относилось и к Дмитрию. Да и Боброку Волынскому наверняка поднадоела постоянная кровавая возня на юге Русско-Литовского княжества. И им всем совсем не нужны были немцы, с которыми постоянно «хороводился» Ягайло. К тому же они прекрасно понимали, насколько он опасен, пока жив. Им всем нужны были союзники для своих целей. Дмитрию же нужны были союзники, чтобы утвердить свою власть на своих землях. С другой стороны, Тимуру с Тохтамышом тоже нужно было чем-то «занять» своего грозного противника с Волги. Возможно, что они прекрасно знали о съезде русских князей в Переславле (Московском) 1374 года, где впервые наметился некоторый альянс князей, недовольных Ордынскими неурядицами. А там даже Дмитрий с Михаилом как-то сумели поладить. Точнее Михаила заставили «поладить» с Дмитрием. 

События на Воже выглядят сейчас, как отлично продуманная партия. Единственно, что не совсем понятно – что заставило Мамая в сложной для него обстановке послать свои лучшие войска на север? Почувствовал западню? Но почему сам не пошёл? Хотя это как раз понятно – Тохтамыш! На обычный набег это точно не было похоже – слишком большие силы были собраны. Какую роль в этом сыграл Олег Рязанский – тоже сейчас не видно. Сама битва вообще выглядит немного странной. 

Во главе большого войска стоял опытный воевода Мамая – Бегич. Он вёл своё войско через земли рязанского князя. Подошли к Воже. На другом берегу стояли войска Московского князя. Сейчас, когда говорят про это войско, то поминают первым делом Тимофея окольничего и Даниила Пронского (вторые лица). Но редко говорят о том, что в битве участвовал Андрей Ольгердович Полоцкий. А это важно – кого Андрей привёл с собой по призыву Дмитрия? Почему Бегич остановился в нерешительности? Что он увидел на другом берегу? Летописи говорят, что Бегич стоял там не один день. Но ведь он прекрасно понимал, что время против него – такова логика набега. Знал и стоял. А увидеть он мог только «литовскую кованую рать» Андрея Полоцкого. Увидел и понял – это провокация, западня и его ждут. В конце концов русское войско отошло от берега. Бегич решил, что его испугались, или просто не мог вернуться к Мамаю без битвы? Сейчас это не имеет принципиального значения. Он переправился через реку и был разбит одной стремительной атакой «по всему фронту». Остатки его войска спас туман, который не позволил устроить преследование. Но он не спас самого Бегича и его главных воевод. Это был полный разгром… резня. 

Один из классиков как-то заметил, что битва на Воже была первой битвой, правильно выигранная у Орды. Я бы поспорил, но – не важно. Да – это был успех, основанный на тактическом превосходстве во всех его проявлениях. Такой успех сам собой не приходит. Здесь нужна выучка, нужен опыт, а из всего войска такой опыт был только у одного князя – Андрея, сына Ольгерда. Дмитрий конечно тоже имел кое-какой опыт. Он набрал его годом ранее в походе «на Булгар», но это была всё же не та Орда. И за него там «говорил» другой «литовец» – Борок Волынский, которого на Воже не было. 

Всего через два года в Орде случилось страшное – «…к ярлыку не еду!». Это страшное случилось для Мамая. Его подпирал Тохтамыш. Он прекрасно понимал, что против него выступил не Дмитрий, а союз северных князей. Власть уплывала из рук. Мог он попытаться удержать её, пойти на договор с Русью? Видимо не мог. У него был всего один шанс – сломать альянс через коленку и этим утвердить свою власть в Орде. Он должен был прекрасно понимать – жизни ему Тохтамыш не даст. А что об этом думал сам Тохтамыш? Почему не воспользовался моментом и не пришёл в Сарай? Он имел на это полное право, и сила у него была. А может он побоялся, что Мамай повернёт с полдороги? Договорится с северным альянсом и повернёт. Тут нужно понимать, что никаким «национальным самосознанием» в действиях всех участников событий даже не пахнет. Речь шла только о дележе власти. Тохтамыш просто дал возможность «выскочке» свернуть себе шею о северный альянс. А альянс не боялся объединения претендентов и не боялся Тохтамыша, потому что в случае неудачи они просто могли сказать, что они выступили против «незаконного царя». Но удача была с ними и это смешало карты! Тохтамыш потом предпримет попытку вернуть власть над «северным улусом». Внешне у него получилось неплохо – он взял Москву, но в ней в тот момент не было войска Дмитрия. Пришлось уносить ноги. Поход оказался стратегической пустышкой. Он прибил Мамая, но это его не спасло от второго «выскочки». В конце концов он тоже плохо кончил. 

Поведение двух других участников событий выглядит очень необычно. Князь Олег Рязанский сначала спокойно пропускает войска через свои земли. Никто ничего не предпринимает в этот момент. Пришёл и Ягайло с войском. Сейчас говорят, что он просто «опоздал». Не верю. Не верю потому, что ничего не последовало за этим. В некоторых «источниках» пишут, что он отобрал добычу у победителей после битвы. Тоже не верю – так они её и отдали. Здесь без боя никак не могло обойтись, а о боевых действиях не сообщается. Если дело было, как сейчас описывают по «хрестоматии», то всё выглядит так, что он просто побоялся удара в спину от Олега Рязанского. 

Князя Олега в этой ситуации понять можно, кстати. Если бы он в открытую поддержал бы альянс, то получил бы по полной от Сарая, а если бы поддержал Мамая, то получил бы и от Тохтамыша, и от альянса… в основном от альянса. То есть он мог вообще остаться без княжества. Его мог отобрать Дмитрий. Но это детали… 

В самой битве Андрей Ольгердович возглавлял полк правой руки, который не только выдержал удар Ордынского войска, но и перешёл потом в контратаку. Князь Дмитрий Ольгердович был с Боброком в засадном полку. Это две очень важные точки войска – «молот и наковальня»! Именно они сделали важнейшие шаги в битве. 

Ещё на минутку вернусь-таки к Андрею Ольгердовичу... я уже упомянул, что на момент битвы он был князем в Полоцке и под его же рукой был ещё и Псков. А теперь ещё раз посмотрите на политическую карту того периода, которую сейчас нарисовали историки, а я здесь показал. Где там богатый Полоцк? Ага. А он находится в составе «Литвы» в которой вроде бы правит Ягайло. Вот... вот я и думаю - а насколько вообще эта карта соответствуют реальному положению дел? Какими землями на самом деле владел князь Андрей? По факту, так сказать. А теперь ещё вспомним, что Боброк вообще-то тоже был князем (где его вотчина?). Сейчас говорят, что он был у Дмитрия Московского «на службе». Так ведь это именно «говорят», а что было на самом деле? Где убедительные доказательства того, что эти два князя были именно в отношениях «начальник-подчинённый»? А может они были просто союзниками? Или нет, но старшим был именно Дмитрий, а не Боброк, или кто-то третий. Андрей, например... но это так, к слову. 

Проблема в том, что сейчас не известно даже, где на самом деле проходила битва. Само-собой разумеется, что ясность с положением войск Олега и Ягайло в этой ситуации выглядит ещё туманнее. То есть с тактикой одни вопросы. Куда лучше выглядит стратегическая ситуация. После битвы, формальным лидером которой был Дмитрий Московский, его авторитет взлетел до небес, и договор шестилетней давности обрёл новую силу. Только вот он перестал при этом выглядеть, как договор равных. Всё стало немного другим. Наступал новый этап в жизни Восточной Европы, который длился до Ивана Грозного. И он был куда сложнее, чем это выглядит сейчас. После Куликовской битвы потихоньку «посыпалась» не только Орда. Потеряло твёрдость «Русско-Литовское княжество». Его властители так и не смогли воспользоваться удачным началом, положенном князем Гедимином. Внутренний конфликт, начатый среди Гедиминовичей Ягайлой, перестал быть внутренней семейной разборкой за власть. В эти земли с подачи Ягайлы начал назойливо проникать католицизм. А он был не нужен ни литовцам, ни русским. В результате люди увидели другой центр, где можно было обрести спокойствие. И это была Москва. Едва народившемуся Русско-Литовскому государству, по сути, был положен конец. Дальнейшее было просто делом времени… 

Трудно сейчас сказать уверенно, как всё было тогда, но ясно одно – не все имена мы помним сейчас «правильно», не всем отдали честь. И князь Андрей Ольгердович один из этих «забытых людей»: 

Да и жизнь в тот период довольно плохо себе представляем. Отсюда и заблуждения, отсюда и историческое мифотворчество. Каждый пытается использовать ту ситуацию в своих целях. За всем этим правда остаётся в тумане.