Что цепляет

Сразу не поняла, а потом как поняла! Точнее, ещё год назад, когда рисовала мультик-клип, я обнаружила, что сама добавляю в истории те штуки, которые привлекают меня в чужих работах.

1. Двойственность

Дайте две! Двойственности. Когда что-то не то, чем кажется. Когда что-то одновременно и плохое, и хорошее. Доброе и злое. Или когда у мира есть изнанка. Сюда же двойники (хотя я их побаиваюсь).

В качестве примера «Бойцовский клуб», конечно. И «Убик» Филипа Дика (это и к пункту 4).

2. Потеря памяти

Тоже дайте две! Понятно, что в детстве я смотрела «Вспомнить всё» и очень впечатлилась. Когда герой вдруг начинает что-то подозревать. Что-то напоминает ему о другой жизни. А может, ему снятся сны.

Или двойной набор воспоминаний, как у героини книги "Рыцарь на золотом коне" Дианы Уинн Джонс.

Хотела сказать, что я не использовала этот приём, а потом вспомнила, что прямо со второй главы Птичьей песни)) Просто это маленькая фишечка, к главгероине напрямую не относящееся.

3. Один против всех/всего

Но не такой герой, который воинствующий, скорее, потерянный и не вписывающийся.

Наверное, почти любое попаданство сюда подходит. Хотя бы в самом начале, пока ещё главгерой не обзавёлся командой и не начал всех отчаянно побеждать и над всем властвовать))

А вообще «Капитан Блад» (начало) и «Властелин колец» (когда Фродо уже был сильно под влиянием кольца). Ещё я вчера посмотрела фильм «Курьер» Шахназарова и думаю теперь, что он тем же зацепил.

4. Немного сюрра

Как и в первом случае — изнанка мира, которая лезет из всех щелей.

Из фильмов сразу вспоминается «Останься» (Stay). Отчаянно грустный из-за финала. До последних кадров тяжело понять, что происходит (так же к п.1 — двойственность главных героев — депрессивного парня и психотерапевта).

Линч — наше всё. Вот бы ещё присыпать чуточкой объяснений, чтобы читателю всё-таки было, за что зацепиться. Потому что я сама подумала, что «Шоссе в никуда» — это про кривое исполнение желаний, а преподаватель по сценарию сказал, что даже не думал о таком. Размышляю, как вписать это в свои книги, пока в текущие идеи не вписывается.

Сюда же Лавкрафт, вот уж просачивается так просачивается изнанка! «Мастер и Маргарита» тоже подходит.

5. Обман

Главный герой обманывает, главного героя обманывают — всё это я очень люблю. Причём чем крупнее обман и чем суровее последствия — тем интереснее. И чтобы только в конце всё выяснилось!

Есть фильм/книга «Совокупность лжи» — очень рекомендую. А фильм «Первобытный страх» ещё больше рекомендую. Книга тоже есть, но нет перевода (Primal Fear by William Diehl), так что я читала в оригинале. В обоих примерах не могу сказать, что лучше — оригинал или экранизация, всё отлично.

***

Традиционно вопросик (к этому всё шло):

Что вас цепляет как читателя?

Какие из цепляющих вас штук используете в своих книгах?