Новая обложка к «Вечному колоколу»
Автор: Ольга ДенисоваВ комментариях ко вчерашнему посту мне в том числе написали, что обложки надо или заказывать профессионалам, или воровать (брать из стока бесплатно) готовые. Второй вариант я считаю для себя неприемлемым - ну какое отношение чужая обложка (картинка) может иметь к моей книге? А первый мне не по карману. А если по карману, то лучше не надо...
Я учусь рисовать. С единственной целью - делать обложки и иллюстрации к своим книгам. Это у меня такая мечта, а мои мечты должны сбываться хотя бы тогда, когда все зависит только от меня. Все обложки к своим книгам на АТ я делала сама. Дошла очередь и до Вечного колокола. Вот какой обложка была раньше (с бумажной книги) и вот какой стала. Что скажете, друзья?
Я традиционал, левая как-то ближе, роднее :)))
По правой пару имхо: колокол на заднем плане, но при этом он более четкий и яркий, чем мужчина на первом. А общее же правило - первый план ярче, четче, более детальный, задний - чем дальше, тем мене яркий и прорисованный. А тут получилось наоборот, из-за этого небольшой дискомфорт при просмотре. И меня смущает немного цветовая гамма, особенно лицо мужчины. Если это такой стиль, возможно, стоит затонировать весь рисунок через какой-нибудь фильтр. Если что, это вкусовщина, рисую я так себе, не подумайте, что я критикую - всегда восхищала ваша целеутремленность и способность ставить ель, и, что важнее, достигать ее.
Зачем со стоков воровать? Есть бесплатные раздачи, можно купить. Есть русский фотосток "Лори", там все непонятное объяснят. Я сам там беру картинки в счет их долга или на фрираздачах. Мои также иногда раздают, на Адобе несколько штук отдал сам для рекламы. Тысяч по десять скачиваний. Как-то бросил клич, рублей по 300 могут и нарисовать, но простенько.
Для формата АТ очень хорошо.
Как уже заметили внизу, видны два слоя с разной цветовой гаммой.
Нижняя больше понравилась.
А какая из них нижняя ?
Нижняя больше понравилась.
Интересно, как люди вообще обложки воспринимают?
Поймал себя на мысли, что хотя отсутствие обложки раздражает, но содержание ее глубоко безразлично. Если что-то совсем уродливое не поставить, конечно.
Подумав еще, сформулировал свой принцип: обложка не должна останавливать глаз, ни по какой причине. Немало удивился такому выводу. )))
Но это, безусловно, голимая вкусовщина.
если обложка не останавливает глаз - она не нужна вообще. И книжка не нужна. Ее ведь все равно не прочтут, потому что взгляд не остановлен а мимо скользнул.
Это такой получается остеровский совет, ага)))))
По композиции правая обложка мне нравится, но она слишком очевидный коллаж, мужик не в фокусе. На АТ, конечно, превью обложки маленькое, может, в том размере размытость и не заметно будет. Но тогда для привлечения взгляда было бы неплохо добавить яркое контрастное пятно.
Задумалась о пятне. Спасибо.
Отличная авторская обложка.
Только сам писатель понимает как подать суть произведения.
И как же быть, если такие условия? Договориться нельзя?
Не поняла про условия и про договориться...
Мне старые очень нравились)) Та, которая левая очень солидно смотрится. Правая более модная, что ли, и броская, это для обложки большой плюс:) Но фигура расфокусирована. Видно, что коллаж:)
Мне тоже старые нравились - и гораздо больше новых. Они как-то больше соответствуют моим представлениям о книгах. Но на АТ на них никто не обращает внимания.
Думаю, расфокусировка фигуры в маленьком размере не будет заметна.
Новая обложка лучше.
Спасибо.
Ух ты! Вот прямо сама? Классно!
Спасибо :)
Здорово! Прекрасная обложка, у Вас отлично всё получилось - аккуратно и выразительно. А это коллаж или всё-таки рисунок?
Это, конечно, коллаж. Но довольно сложный. Что-то я прорисовываю или перерисовываю, что-то меняю, перекрашиваю, осветляю-затемняю. Я неплохо владею фотошопом. Не думаю, что в герое можно узнать Олега Стриженова :))). Главное ведь что получается на выходе. А чтобы про меня не думали плохо, добавлю рисунки, сделанные мной с натуры (попроще, чем обложка, конечно), тоже в фотошопе и карандашиком на бумаге.
Если молодой человек на переднем плане в расфокусе, как менее важный, а колокол на заднем плане - главный объект, тогда размытая голова прекрасного воина не должна его закрывать.
Пы.сы. я не художник, просто так рассуждаю. Непрофессионально.
А разве его голова размыта? Или стоит немного размыть колокол?
Левая лучше.
Спасибо :)
Вторая обложка, конечно, более динамичная и выразительная! Я однозначно за вторую!
Я сама начинающий художник и поставила себе принципиальную задачу проиллюстрировать каждую главу.
Поддерживаю ваше стремление, как художник художника! Кто, как не автор, лучше представляет, как все должно выглядеть!
Удачи Вам!
И вам тоже! Приятно знать, что не одна я такая!
Красиво)