Границы рационального

Нашел любопытный текст, на довольно популярную тему - если коротко, то "руки прочь от...", а дальше - какой-то из популярных жанров. То есть подается мысль о том, что данный текст удовлетворяет совершенно конкретные нужды совершенно конкретных людей, а коли вам не нравится - ну и ступайте мимо. 

На самом деле автор этого прав - но дальше он делает любопытный поворот, а именно - ему кажется, что за любые попытки выйти за рамки жанра стоит бить по рукам. Мол читателю нужно, чтобы все на героя вешались, или он всегда и всех обыгрывал, или бил-колотил - ну и пусть это все происходит по умолчанию, а втискивание этого феномена в рациональные рамки только вредит.

Вот тут мне кажется, не совсем так. Так-то ясно, что тут слишком легко недоварить или пересолить - и жанровую аудиторию распугаешь, и внежанрового шедевра не получится. Однако ж удачная попытка резко, имхо, наоборот способна расширить круг читателей.

Скажем, возьмем некоего всепобеждающего героя. Тупостью будет пуститься в объяснения - он вот такой вот крутой потому, что накачан, знает тайные приемы борьбы и его дедушка воспитал в строгости. Это - реально, не вашим, ни нашим.

Но вот ежели герой потерпит в какой-то момент поражение, причем обидное, и ему придется напрячься и придумать, как одолеть нового противника... тут-то и станет видно, что лежит в основе его мощи, причем станет видно не через "разъяснения", а через действие. 

Такое текст никак испортить не сможет.