RE: О Флибусте и флибустьерах

Ответ другу моему Шифровальщику на его филиппику в адрес интернетов

А мнение такое: за последние лет двадцать мир в сфере информационных технологий изменился качественно. За счёт развития коммуникаций информация стала намного доступнее. Не нужно ждать утра, чтобы купить свежую газету в киоске, когда свежайшая информация досягаема круглосуточно, в любом количестве и качестве, да ещё и в различных вариантах. И это благо.

1 - Изменился способ распространения информации, но не способ ее получения. Назовем первичную информацию "контентом"

У "контента" есть вполне понятный автор и владелец -- изначально. Если автор или владелец информации изменен незаконным образом -- это нарушает законодательство большинства стран.

В отличие от материальных объектов информация в нашем мире обладает неприятным для коммерсантов свойством – она способна копироваться в неограниченном количестве. После прочтения роман не исчезает, как съеденное яблоко, а остаётся таким же, как прежде, и полностью пригоден к повторному «применению».

2 - стоимость тиражирования информации крайне низкая, и не привязана к стоимости производства информации. Либо стоимость тиражирования закладывается в другие расходы, которые несет потребитель. Стоимость интернета, гаджетов, стоимость товаров и услуг, потребленных благодаря рекламе.

3 - у "информации" так же существует срок жизни. В зависимости от типа контента -- срок жизни отличается от нескольких секунд до десятков и сотен лет.

4 - у "контента" появляется такое качество, как "востребованность". Если товарное производство или услуга зачастую не могут быть произведены без заранее известного потребителя -- то большое количество контента генерируется "в кредит"

То есть мир поменялся. Не хочет меняться только консервативная наша писательская братия, которая пытается прищучить пиратов. Одни пытаются взывать к пиратской совести; по-моему, понятие «совесть» отмерло уже четверть века назад и заменилось понятиями «предприимчивость», «умение крутиться» и «на халяву и хлорка – творог». Тем более взывать к пиратской совести – всё равно, что делать из каннибала вегана.

5 - в настоящее время формируется общественная мораль, которая приравнивает потребителей "пиратского" контента к "нищебродам"

Мало кто хвастается тем что смотрит кино с торрента, большинство солидных людей вынуждены использовать подписочные сервисы, если хотят выглядеть респектабельно в глазах публики

Другие пытаются запугать злобную и весёлую флибустовскую публику законами, чем вызывают дикий восторг у многочисленных троллей с возможной последующей травлей автора в соцсетях – сам наблюдал пару прен-цен-дентов. 

6 - не была дана команда административной системе. как только введут штрафы для потребителей пиратского контента -- количество прн-цен-дентов по превращению троллей в клиентов судебных приставов увеличится многократно

Пример -- борьба с нелицензионным ПО. Вполне успешно забороли корпоративных потребителей, продавцов и установщиков

Потому как самый недоразвитый флибустьер-троечник знает, что существуют динамические IP, прокси, а хорошист знает даже про цепочки проксей, за которыми он как за каменной стеной. 

7 - это стоит денег. Управление "К" успешно раскручивает дела с даже с использованием TOR'а. Бесплатные прокси -- ну тут уже сам себе злобный буратин. В 99% случаев обычный гражданин у государства на ладони большой брат всегда знает, как прищучить гражданина.

Хакеры -- крайне малочисленны и скрипткиддис не являются хакерами.

Были "прен-цен-денты" 

Особо наивные пытаются за счёт запросов в прокуратуру или разные карательные органы закрыть подобные библиотеки или торренты. Ну-ну, сколько уже по времени закрывают Флибусту или Рутрекер? Где находятся преступные сервера? В Уганде? В Эквадоре? То-то и оно! Причём, в интернете полно программ, которые позволяют спокойно гулять по заблокированным адресам. Тоже не выход.

8 - при введении штрафов за просмотр ворованного кина в дело включаются различные ИТ организации, которые подключаются к рекомым трекерам и отслеживают, кто, что и сколько скачивает. 

Затем приходит красивый штраф. Система функционирует в Европе.

Более подкованные в техническом плане авторы пытаются найти более изящные средства ограничить пиратские аппетиты. Кто-то надеется на защиту от копирования на сайтах (как скопировать содержимое защищённой от копирования страницы знает не то, что троечник, но даже и злостный прогульщик). 

9 - DRM защита довольно легко реализуется, если есть необходимость. Скорее всего будет использован другой способ -- каждое произведение будет получать свой цифровой отпечаток и автоматические системы будут эти произведения автоматом разыскивать. Автоматическая жалоба в РКН и сайт блокируется на территории РФ. Далее смотрим пункты 6 и 7.

Слышал я от одного автора предложение шифровать свои опусы, а читателям рассылать специальную программку-читалку, которая умеет дешифровать. Неужели он до сих пор не понял, что хитрая программка будет взломана через день-другой (пока умные головы ещё не перевелись) и выложена на десятки торрентов?

10 - см пп.6-9 

Интернет – своеобразный мир со своими общественными законами, сформировавшийся как некая вольница, Дикие Земли, и пытаться привнести в него скучные и муторные правила «обычного» мира – всё равно, что заставить волчью стаю жить по правилам пчелиного улья. 

11 - Давно уже не вольница, и не дикие земли. Большинство "диких" сайтов хостятся на облачных ресурсах крайне суровых провайдеров. В случае нарушения правил или жалобы правообладателя (или РКН), хостеры просто сносят токсичный ресурс в 5 секунд без права на помилование.

Поэтому тут должен быть иной выход, а именно, приспособиться под законы этого мира и извлечь из этого пользу.

12 - просто уже Интернет нагибают, никаких приспособлений не нужно

Первые это поняли программисты. Свободный бесплатный софт, который можно не только копировать, но и даже переделывать под себя (есть ли смелый автор, который разрешит свой роман «заточить» под себя и немного переделать читателю?). 

13 - давайте спросим себя, кто заплатил за создание этого "бесплатного" софта? Будем приятно удивлены -- но это корпорации. Можете посмотреть список спонсоров популярных проектов.

Есть абсолютно бесплатные Линукс, Опен Офис, Гугл Хром и пр.

14 - iOS и MacOS тоже бесплатны. Вообще не аргумент. 

И что, Линус Торвальдс, разработчик бесплатного Линукса, бедный человек?

15 - С 1997 по 2003 год Линус работал в известной компании Transmeta. После этого организовал Open Source Development Labs. В данный момент работает в The Linux Foundation (с 2007), где занимается разработкой ядра Linux.

Ключевое слово -- "работает"

А основатель совершенно бесплатного Фейсбука господин Цукерберг?

16 - Акции Facebook выросли на 55% в цене за последний год при росте ежедневного количества пользователей социальной сети до 1,66 млрд человек. Выручка компании за 2019 г. составила $70,7 млрд, об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на отчет компании.

За ними потянулись блогеры и ютуберы. Я бесплатно читаю любой блог и смотрю любой ролик, не платя ни копейки. Тем не менее, топовые блогеры и влогеры – люди далеко не бедные, и заработали они как раз на своих продуктах. И не кто из них не бегает с воплями за читателями с криками: «Сотри немедленно мой ролик!» или «Не смей читать мой блог бесплатно!». Более того, они даже репосты привествуют!

17 - это один из способов монетизации "контента". Ничем не лучше продажи доступа к произведению или подписоты. Тот же Ютуб предлагает купить "премиум" доступ, что бы смотреть ролики без рекламы. Ничего не напоминает?

Так может быть пора и писателям поменять схему работы и заработка в Сети, чтобы не тратить здоровье, творческие силы и нервы, гоняясь за пиратами, пытаясь прихлопнуть их рукописью очередного тома саги, или пытаясь удалить все свои шедевры на торрентах? Должен же быть иной подход.

18 - нужен системный подход со стороны государства. Потому что то, к чему ведет текущая политика интернет-издательств ничем не лучше, чем сложившаяся ситуация вне интернета.

Я уверен, что такие шаги от государства последуют.

Это если вкратце :)