О страданиях гениев / Нат Фламмер

О страданиях гениев

Автор: Нат Фламмер

...Вот иногда такой сидишь, перечитываешь что-то, что написал достаточно давно и уже слеганца (или совсем) забыл и думаешь: "ай да сукин сын"(с). И вот тут какой поворот сюжетный шикарный, а как тонко раскрыт характер этого персонажа в этом эпизоде, а вот это - это просто элегантнейшая философия. Буквально каждое предложение - произведение искусства. И думаешь такое, ну блин, ну неужели читатели половину этого не видят? Вот этих тонких штрихов, виртуозной прорисовки, гениального замысла. А некоторые злодеи вообще читают по диагонали, улавливая только общий смысл. А некоторые вообще ничего не понимают и пишут что-то про запятую не в том знаке Зодиака. Да  какая запятая, граждане, перед вами, сцук, шедевр выложили, а вы тут... И комменты, комменты! "Автор, мне понравилось" или "да, написано здорово и интересно" Что? Здорово? Интересно? Да вы гоните! Вы должны писать "О... как же к месту в пятом абзаце этот кустик чертополоха!"
Да половина из вас даже не заметили, что там вообще рос чертополох какойто. А в нем, между прочим, был заложен особый смысл.
Ну или не был. Я, если честно, давно писал, не помню уже.

+20
467

57 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Helga Wojik
#

Сидишь любовно выращиваешь кусты, имена подбираешь каждому, а читатель злодей мимо на скакуне((( И тогда срочно надо рисовать иллюстрацию - с кустом на первом плане, "ненавязчиво" так чтобы заострить на нем внимание)))

 раскрыть ветвь  2
Нат Фламмер Автор
#

А потом он еще такой "автор, вы не раскрыли тему сисек, я не понял, были они у героини или нет"

 раскрыть ветвь  1
Leroi
#

"некоторые вообще ничего не понимают и пишут что-то про запятую не в том знаке Зодиака." - Если чел придирается к арфаграфии - его не следует воспринимать серьёзно. На г0внолитере я написал громадную статью про арфаграфею, но, увы, не сделал копии. И когда меня забанили (не удалив при этом мою книгу (на г0внокуллибе тоже не удалили), но удалив всё остальное) я больше всего жалел, что не сделал копии этой статьи. Там подробно объясняется почему те кто придирается к арфаграфеи - ничтожества.

 раскрыть ветвь  4
Нат Фламмер Автор
#

Не знаю чтожества они или нет, но имхо - таким людям ну вот очень, очень сильно нечем заняться.

 раскрыть ветвь  3
Артем Бук
#

Это не страшно, Нат. А вот потом вас опубликуют, нарисуют красивую обложку, с точки зрения издателя наилучшим образом передающую идею выстраданного романа, и вашим единственным желанием станет спрятаться в том самом кусте чертополоха...

 раскрыть ветвь  2
Нат Фламмер Автор
#

О! Так вот он зачем, оказывается!

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

О кустиках говорят беты.

 раскрыть ветвь  8
Нат Фламмер Автор
#

Ох, беты подчас такое говорят, что кустики вянут)

 раскрыть ветвь  7
Тень
#

Такое, наверное, у всех... Даже у графоманов. Тоже вот сегодня себя на конкурсе перечитала, и думала. Ну блин... Ведь как здорово. А мне какую-то фигню пишут, совсем не по делу :))) 

А, главное, чтобы это было не очень давно написано. Потому что иначе: мама дорогая, это что? :)

Момент восхваления: Но у вас реально все здорово... И кустик чертополоха.  

 раскрыть ветвь  6
Нат Фламмер Автор
#

Воот. Я ж вам говорю. А вы "да не, да мне один дядя сказал") В леса дядь и теть, так то. Нихрена они не понимают в жизни)
А кустик да, отличный кустик. Правда я так и не понял, зачем он был))

 раскрыть ветвь  5
Батаева Светлана
#

может быть скажу не в тему... но я тут классику стала перечитывать и обнаружила, что очень многого раньше не замечала. К чему я это?... да к тому, что не важно, гений автор или не гений, и не важно, умный читатель или дурак, всё равно при первом прочтении многое замечено не будет. А так как читаем мы обычно один раз... увы.

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Сперва сюжет, потом вкусности. А если через надцать лет прочесть, так и философия дойдет. Некоторые книги я перечитываю. Некоторые раз по двадцать перечитываю.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

чо это не будет замечено ? 😱 

и чо это мы читаем обычно один раз ? 😨 

🌹 

 раскрыть ветвь  3
Робин Штенье
#

😆 

Да-да-да! За кусты с чертополохом особенно обидно)))

 раскрыть ветвь  1
Нат Фламмер Автор
#

Конечно! Ты, может, в них всю душу вложил и вообще это образ автора в тексте!

 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

Бывает. Понимаю. Очень мешает редактировать... такие приступы "ай да Пушкин, ай да***"... и все, ты уже летишь по тексту и ничего не замечаешь, как оно там и что.

И отзывы бывают такие... что читали, что не читали... и ничего не поняли в результате, ни одной из заложенных мыслей не уловили... зачем только время тратили?

 раскрыть ветвь  8
Нат Фламмер Автор
#

Это уже после, сильно после редакции случается) Когда редактировать уже нечего и не надо) А до - как раз "блин. Я вообще понятно написал? А это ЧО? О... где только растут такие дебилы как я..") А потом причесал, разобрался, перечитал - и вроде и ничо)

 раскрыть ветвь  7
Мерлин Маркелл
#

Чтобы увидеть кустик чертополоха, недостаточно просто внимательно читать. Нужно ещё попасть в нужное настроение, что предугадать невозможно.

Вот я сколько раз слышал песню про героя с героиней, и фиолетово. А вчера случайно услышал, и весь день потом думал про "найти письмо в пустом конверте и прочесть", это ж было как коан и открытие вообще.

 раскрыть ветвь  5
Нат Фламмер Автор
#

Вот кстати да. У меня такое часто бывает, причем вот я даже не уверен, что автор и правда "имел в виду". Просто именно вот сейчас то, что у меня в голове наложилась на прочитанное или услышанное и "выцепило" кустик. И сидишь такой весь "ооо... да как я раньше то не замечал")

 раскрыть ветвь  4
Карин Андреас
#

Главное, самому в себе увидеть льва - это придаст сил. )

 раскрыть ветвь  6
Нат Фламмер Автор
#

Эх... чаще всего, увы, зеркала показывают не то... совсем не то) Думаю, нужно смотреться в нужные)

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
20K 123 117
Наверх Вниз