Цензура посредством рекламы

В ходе обсуждений цензуры в мои руки вложили увесистый аргумент «за» – спешу им воспользоваться.

Итак, обычно цензура воспринимается как запрет: значение у слова такое. Однако, в данном случае регулируется деятельность людей, которых, как известно, можно воспитывать не только кнутом, но и пряником. Если воспринимать цензуру в качестве полюса одной шкалы – условно говоря, кнут, – то противоположный полюс является, несомненно, рекламой. Таким образом, добиваться искомого можно, прибегая не только к кнуту, но и прянику, либо комбинацией названных методов.

Рассмотрим условный пример. Существует два писателя равного таланта: Петя и Вася. Первый – голытьба, тогда как второй – сын миллиардера (в чем Вася нисколько не виноват: так само собой получилось). Вопрос: у кого больше возможностей раскрутиться в качестве писателя, у Пети или Васи?

Вследствие очевидности ответа, продолжать не стану, а отвечу сразу на возражения, которые неминуемо последуют. В жизни раскручиваются не только богатенькие отпрыски. Но… Дьявол кроется, как известно, в деталях. Современная раскрутка происходит в печати, также в соцсетях. Все перечисленные органы, в крупных размерах без исключения, контролируются. Это означает, что решение о раскрутке – если не конкретного автора, то определенных жанровых направлений – принимаются персонализировано. Владельцы печатных органов и сетевых ресурсов решают, кого раскручивать, а кого нет: соответственно, чем больше у них денег, тем больше возможностей. Отдельные исключения, когда вырваться на литературный простор удается действительно талантливым авторам или действительно актуальным жанрам, лишь подтверждают наличие ограды с колючей проволокой. Банальности, правда?  

Колючая проволока – это и есть цензура! Потому как, посредством рекламной раскрутки одних авторов, на остальных накладываются цензурные ограничения, совершенно недвусмысленные: данных писателей прочитает меньше народу, чем заслуживает их талант. Только на том основании, что рекламируются другие. 

Вывод такой, на оригинальность нисколько не претендующий. В современных финансовых условиях – обратите внимание, финансовых! – существует жесточайшая цензура денежного мешка. Которая осуществляется посредством не столько цензуры, сколько рекламы, на данном историческом этапе более эффективной. 

Я всегда выступал за запрет рекламы, которая, как пытаюсь доказать, является одним из методов осуществления цензуры. Так что вопрос, кто топит за цензуру, а кто против, весьма любопытный. Не все так однозначно, как подчас кажется.