Спорная классика?

В штате Вирджиния временно исключены из школьной программы "Гекльберри Финн" Марка Твена и "Убить пересмешника" Харпер Ли. Родители учащихся подали жалобу, ссылаясь на то, что в романе содержаться расистские оскорбления, и требуют вымарать их (в частности требуется убрать слово "нигер") либо вовсе запретить данное произведение в школьной программе.

В связи с чем, у меня возникает вопрос, эти люди настаивает на том, что в США института рабства не было как такового? Или рабство было, но там все было не так уж и плохо (людей даже не плохими словами не называли)? Каким образом автор должен был передать атмосферу тех лет, все ужасы рабства? Как показать злого работорговца (я уже молчу про работорговца доброго/нейтрального) если тот, не то что "покупать-продавать, пройтись по спине плетью" раба и словом-то его плохим назвать не мог? Чем тогда плохо рабство, если все так уважительно друг к другу относились?

Да, в истории любой страны имеются позорные страницы, но означает ли это, что их нужно вырвать и обо всем забыть? Стоит ли жить по принципу: "Не вижу, значит, не существует"? Как по мне, мы можем не гордится историей страны, но помнить ее обязаны, хотя бы затем, чтобы вновь не повторять ошибок прошлого.

Как Вы считаете, имеет ли смысл переписывать классику в связи с новыми реалиями?

Как быть молодым авторам, которые, к примеру, хотят описать Америку 18-х годов?