"WTF?" или как я пересматривала "Мои черничные ночи"
Автор: Дин Лейпек"Мои черничные ночи"/My Blueberry Nights. 2007 г., реж. Вонг Карвай
В первый раз я посмотрела этот фильм в кинотеатре, когда он только вышел на экраны. Была я тогда девой юной и весьма от реальности оторванной - в том числе в смысле голливудской киноиндустрии, актеров, оскаров и т.п. Нет, конечно, что-то я знала - но вот имя "Джуд Лоу" мне тогда ничего не говорило ("Холодную гору" я посмотрела сильно позже). Не помню, говорило ли мне что-нибудь имя "Натали Портман" - но в данном случае это не столь важно. А вот про Джуда Лоу - важно. Потом объясню, почему.
Вчера я решила его пересмотреть - вернее, показать человеку, который не смотрел и заодно самой освежить воспоминания. И во многом ощущения от просмотра сейчас совпали с ощущениями, которые были тогда - но не во всем.
Это один из тех фильмов, где кадры и атмосфера намного важнее сюжета. И полностью соответствуют названию. Во время просмотра я прямо-таки ощущала вкус черничного пирога с мороженым. Тут играет все - построение кадра, цвет, даже фактура света. Оно выпуклое, объемное. Именно что "вкусное" - в данном случае этот эпитет полностью оправдан. Ну и лицо главной героини - поддерживающее и атмосферу, и даже гастрономические ассоциации.
Безусловно, один из тех фильмов, про которые я говорю, что для них надо "остановиться". То есть, если вам нужен экшн, чтобы что-нибудь происходило, кто-нибудь куда-нибудь бежал, что-нибудь делал - не дождетесь. Даже в своих действиях герои статичны - но в хорошем, "живописном" смысле этого слова. В этом плане фильм неожиданно напоминает "Девушку с жемчужной сережкой" - где полотна Вермеера и других голландских художников того времени оживают в эпизоды. Так и здесь: каждая сцена, как застывшая картина, динамика и движение в ней - части завершенной композиции. В фильме исчезающе мало дидактики - нам показывают историю, как она есть, не вкладывая положительных и отрицательных оценок. От этого фильм еще больше превращается в "вещь в себе" - это такой фильм-данность, которому как будто бы все равно, смотрят его или нет. Он просто существует, зависнув в лабиринте пространства и времени таким вот куском цельного, эстетически выверенного произведения.
Одним словом, для любителей "вкусного" эстетического удовольствия без тяжелых наездов на мозг, но с некоторой пищей для ума, если охота задуматься - самое то.
А теперь я перейду к Джуду Лоу и объяснению заголовка.
Когда я смотрела фильм 11 лет назад, я восприняла его, с точки зрения сюжета и взаимоотношения персонажей, как историю о сложной девушке и симпатичном парне, готовым ее ждать. И, прямо сказать, сейчас, просматривая страницу фильма на торрентах, удивилась, что там Джуд Лоу. Типа, "а почему я не помню".
Вчера начинаю смотреть - и впрямь Джуд Лоу. Еще такой, 11 летней давности и не отягощенный трагизмом, ибо роль трагизма не предусматривает. И дальше я наблюдаю историю, как две девицы, симпатичные в общем, но отнюдь не модельной внешности и не блистательные как личности... уезжают от него в закат. Про одну так и говориться, что "закаты она любила больше". А Джуж Лоу, весь такой терпеливый и обаятельный, продолжает торговать пирогами.
И тут я такая: "Бабы, вы чего?! Это же... Это же Джуд Лоу!!!"
Мужской аудитории не понять, наверное - но вы представьте себе фильм, где 30-летнюю Монику Белуччи никто не хочет. И Белуччи, конечно, прекрасная актриса, и она сыграет так, что поверишь - вот и Лоу постарался, так что в первый раз вполне запомнился мне просто терпиливым и покладистым, но если немножко посмотреть со стороны...
И вот интересно, в чем тут дело? Магия известного имени? Или впечатление от "Холодной горы", "Сыщика", "Молодого папы"? Ведь, наверное, глядя сейчас на Лоу, я невольно вижу в мимике все те роли, все те истории, и он невольно приобретает глубину, которой по сюжету у него не было. Чем больше фильмов я смотрю, тем больше я вижу в актере не один образ, а их совокупность. Как читать книгу, написанную знакомым - ты уже невольно видишь немного больше, чем просто книгу. Поэтому, кстати, мне сейчас тяжелее читать кого-нибудь знакомого на АТ - текст чуть хуже говорит сам за себя. Так и с Джудом Лоу - он сидит такой грустно печальный, курит самокрутку, а мне упорно кажется, что он знает что-то, о чем не говорит. Но, с другой стороны, так даже интереснее. А бабы, которые дуры - они, конечно, потом все поймут и еще пожалеют. Или нет.)
Тем не менее - кино рекомендую. Кроме Лоу и баб там есть фантастически легкая Портман и дуэт Рэйчел Вэйс и Дэвида Стрэтейрна - уже ради него одного фильм стоит смотреть. Ну и черничные пироги. Как же без них.)