Когда сюжет буксует

Навеяно постами писателей о писательском мастерстве. Я не писатель, как именно писать, сказать не могу. Но поделюсь наблюдениями от чтения некоторых циклов, как писать не надо. Выглядит симптоматика так. Хорошее начало. Автор бодро пишет что-то интересное. Читатели ловят волну и начинаются взаимные обнимашки. Все клево. Но дальше происходит фигня.

Та задумка которая двигала цикл вперед с самого начала заканчивается или что еще печальнее не заканчивается, но начинает подходить к концу. А цикл заканчивать нельзя ибо (ну вы сами догадались). И тут автор начинает притягивать за уши - чем бы еще главному герою заняться. Или вообще не главному герою, а "напишем отдельную арку сюжета" про переживания второстепенного персонажа. 

Пример из недавно прочитанного серия "Гостеприимный мир" (https://author.today/u/voidestcraft1/series#8639) - первые три книги вполне бодрые, но на пятой главе четвертой книги я остановился. Зачем вот это все в книге происходит, почему именно так и нельзя ли иначе мне совершенно не понятно и нет никакого желания выяснять. 

Другой пример это "Господство клана Неспящих" Дема Михайлова. Я читал серию по мере ее написания. Потом увидев, что написана 9-ая книга, решил серию прочитать полностью. Но увы, вспомнить, что происходило дальше определенного момента (конец третьей книги если мне не изменяет память) после двух прочтений, я не могу. Возможно потому, что там ничего кроме перекладывания слов с места на место не происходило. 

При этом понимаю, что в жизни в общем-то бывает так, что дорога к жизненной цели делает приличные вилюшки длинной в годы, но я все же хочу читать художественное произведение, которое автор пишет, потому, что хочет нам что-то сказать, а не потому, что у него закончилось масло на хлеб. И мне хотелось бы целостного осмысленного сюжета.

Я почти уже все сказал, но хочу заострить внимание на "хочет что-то сказать". Почти любому автору есть что сказать. Часто это достаточно банальная история, но история есть почти у каждого, про это очень хорошо написал Лукьяненко в Спектре (особенно обиден тот факт, что после Спектра ему похоже и правда разрешили истории не рассказывать и он бросил это дело). Иначе говоря есть много первых книг начинающих авторов которые интересно начинать читать. Но вот для того, чтобы книга дальше не свалилось в фантастические приключения нужен писательский талант, который, увы, есть не у всех. И нужно желание писать что-то интересное читателю, а не выжимать "жилу" серии досуха. 

PS: Я чувствую себя несколько неудобно критикуя книги которые приносят деньги авторам. И я ни в коем случае не хочу их учить писать и отговаривать от писательской деятельности. Но советовать читать такие книги дочкам я тоже не буду.