Дофаминовыжималки

Небольшая заметка скорее для себя. 

Когда появились смартфоны с их сенсорными экранам и магазинами приложений, а за ними планшеты. Многие были уверены, что вот сейчас то под смартфоны напишут тысячи хороших игр. 

Игры и правда написали и даже больше тысячи. Доходность от продажи мобильных игр бьет все рекорды. Но по факту игр почти нет. Есть т.н. дофаминовыжималки, что-то внешне похожее на игру но лишенное собственно игровых механик, в лучше случае там есть что-то гипер казуальное типа "найти три в ряд" или "вовремя кликни по экрану", но зато за счет множества кучи довольно наприятных техник вызывающее у пользователя желание кликать и кликать и доплачивать за возможность круто кликать. 

Это было бы не так страшно. Ну да есть псевдо игры, но стор большой и наверняка там есть сотни отличных глубоких игр. Беда в том, что чарты и главная морда у стора одна. И она уже занята см выше чем. Найти те сотни глубоких хороших игр без шансов. Тут внимание - это происходит из-за положительной обратной связи - "больше денег выжимается из пользователя (как вам 11к рублей в месяц? а это далеко не рекорд)" - "больше денег на рекламу (включая ревью) и оптимизацию выжимания денег" - "выше позиция в топе"

К чему пишу. На АТ сейчас складывается похожая ситуация. Тоже есть книги дофаминовыжималки. Я не буду писать названия, вы люди умные сами сообразите. У их авторов больше денег на попадание в топ и далее положительная обратная связь. 

К счастью есть два обстоятельства

1. У АТ больше средств для поиска и что-то можно найти через фильтры + частные рейтинги

2. АТ это еще и соц сеть и что-то отличное ищется через социальные контакты. 

3. одна и та же книга не держится в топе вечно и какая-то ротация все же есть, оставляя окно возможности хорошим книгам

4. некоторые хорошие писатели умеют не только писать, но и мастерски работают с аудиторией и их книги в топе, например так получается у Сергея Мусанифа, но все же это специфический жанр и так может не каждый.

К несчастью

1. Тренд усиливается, еще скажем пару лет назад топ был более разнообразным что ли. 

2. Некоторые совершенно отличные книги ни в какие рейтинги не попадают никак. Скажем Восьмой Ангел (https://author.today/work/112882) это пожалуй лучшая книга прочитанная мой за последние пол года (чтобы понимать у меня только в библиотеке на АТ 700+ книг из них 227 куплено). Но ни в одном рейтинге я ее не видел (24 сердечка, 38 библиотек, вообще ни о чем). Это правда оставляет надежду, что где-то в глубинах АТ скрыт еще десяток отличных книг, просто я их еще не нашел. И думаю это связано еще и с тем, что читательская аудитория "натренирована" на определенные шаблоны, книга в шаблон не попадает и как следствие игнорируется.

Чем это может быть плохо для АТ

Превращение АТ в резервацию для писателей тестов низкого пошиба, усиление эксплуатации все более и более грубых механизмов выжимание денег, миграция всех нормальных писателей на платформы с более четкими правилами игры, вырождение в узкоспециальную площадку для извращений определенного сорта

Какие могут быть пути решения

1. Усиление механизмов социального взаимодействия, т.е. поиск хороших книг через горизонтальные связи читателей, больше групп, сообществ, чатов по интересам. 

2. Создание разных "витрин", возможно UGC. Т.е. пользователь выбирает какой АТ он хочет видеть. 

3. Более продвинутый механизм "пользователям как вы нравятся книги..". Это потребует механизма оценки книг. Т.к. скажем из 20 читанных мной на АТ за последнее время книг мне вот прям понравились штуки 3-4. Ну может быть 5. 

4. ну и ко всем пунктам выше - нужен более продвинутый механизм рейтингования не лак/дизлайк а хотя бы 2-5. На странице книги это можно не показывать, но использовать для рекомендательной системы. 

5. Более строгая классификация по жанрам. Скажем ЛитРПГ конечно формально НФ. Но по факту ни разу и присутствовать в НФ не должны никак. То же самое с попаданцами.

PS прошу прощения за очепятки и путаность мыслей, шестой день ковидом болею.