Так ли страшны сюжетные нестыковки?

Всем привет.

Очень часто, когда кто-либо оценивает работу автора, то в основном делает ключевые претензии по двум моментам: 1) Ошибки 2) Сюжетные нестыковки. Я сейчас выскажусь в определённом ключе о кино, думаю, сопоставление уместно. Фильм "Крепкий орешек" первые три части. Рейтинг кинопоиска у всех фильмов около 8. Начните скрупулёзно разбирать все действия ГГ и сразу всплывут чудеса физики, чудеса везения, чудеса заторможенности злодеев и прочее. Или, к примеру, "Властелин колец". Почему нельзя было сразу полететь на орлах? Которые как "бог из машины" появлялись только в безнадёжных моментах. "Титаник". Миллион мемов о том, что места на дверце хватало для обоих (прости нас Джек). Можно привести тысячи примеров оплошностей в самых культовых проектах, и что? Я считаю - секрет в увлечении. Если события, происходящие в книге/фильме, интересы, увлекательны, волнительны, то остальное уходит. Тебе просто хочется знать: что дальше? Я ни в коем случае не хочу подложить "подушку", считая, что ужасных нестыковок может быть огромное количество, и это хорошо. Это не хорошо, но вполне нормально. Всё-таки мы говорим о художественном вымысле, а не о технической литературе. Моя итоговая мысль такова: любой текст можно сделать грамотным (нанять редактора, выучить все правила русского языка самому!!)  Но не любой текст можно сделать увлекательным.