Обзор программ-редакторов. Часть 1. GoogleDocs.

Всем привет. Решил сделать небольшую серию записей в бложике на тему разных программ, в которых я пишу тексты и которым я доверяю проверку грамотности. Постараюсь описать все плюсы и минусы, обнаруженные за годы работы. И начнём мы с редактора, в котором я начал работать с самого начала. Для меня он до сих пор не потерял актуальности.

GoogleDocs.

Итак, чем же хорош этот онлайн-редактор от корпорации добра? Когда я только начинал заниматься писательской деятельностью, мой выбор стоял между ГуглДокс и Вордом. Казалось бы, чего тут выбирать? Все пользуются Вордом, значит, и нет смысла думать над альтернативами. Свою роль в принятии решения сыграло то, что я в те времена не выделял себе специальные часы для написания текстов. В те времена я старался писать в любой удобный момент, когда выдавалась свободная минутка. И ГуглДокс из-за своей онлайновой составляющей очень хорошо вписался в такой стиль жизни. Устал сидеть за компом? Развалился на кровати с планшетом и начал набирать накатывающие мысли в файл. Обеденный перерыв на работе? Открыл браузер и набросал несколько заметок, пришедших в голову. Идея стукнула в голову в маршрутке или метро? Достал телефон и вперёд, создавать новый мир. Заскучал вечером в отеле, будучи в отпуске? Открыл ноутбук, ну и вы поняли суть.

Первый и один из самых важных плюсов — синхронизация с облаком.

Кроме доступности собственных файлов из любой точки мира и с любого устройства Гугл в той или иной мере гарантирует, что ваши файлы просто так не пропадут. Знаю, бывали случаи у людей, когда что-то удалялось, но я с таким не сталкивался. И, судя по всему, массовый характер такие проблемы не носили. В любом случае, всегда есть возможность выгрузить документы себе на компьютер или же и вовсе включить автоматическую синхронизацию, если в том возникнет надобность. Как бы там ни было, я считаю такой вариант более надёжным, чем хранить всё локально. Не раз сталкивался с историями о том, как у кого-то полетел жёсткий диск и пропали все наработки, будь то по книге или по другим каким-то проектам. Так что если кто-то не доверяет облачным сервисам, то я бы рекомендовал всегда делать копию того, что для вас имеет значение.

Странное вышло вступление, но я считаю, без всего вышеописанного всё остальное не имеет такого уж большого значения.

Теперь поговорим про встроенную проверку орфографии. Если коротко — она странная. Если кто-то долго работал в Ворде и удивлялся тому, что там нет каких-то слов или он предлагает странные замены, то в ГуглДокс всё намного эпичнее. Да, именно так. Не хуже, а эпичнее! На своём редакторе корпорация добра тестирует искусственный интеллект, который обрабатывает тексты килотоннами, а потом пытается давать подсказки авторам. Как же я с ним натерпелся, когда только начинал и в грамотности ничего не смыслил.

Укажу самые часто встречающиеся проблемы:

Одни числительные очень хотят замениться на другие. Четырёхэтажный дом вполне может считаться ошибкой и будет предложено заменить его на трёхэтажный. Этажом больше, этажом меньше, какая разница?

Одни цвета меняются на другие. Редактор может посчитать, что ваша жёлтая ограда будет не так хороша как красная. Случается такое редко, но предпочтения ИИ вполне можно проследить. Он у нас эстет.

Другие странные замены одних слов на совершенно другие. Примеров не будет, но первые полгода я столько ржал с этих “подсказок”, что серьёзно продлил время своей жизни. Всем советую.

Ненависть к букве Ё. Бесповоротная и всепоглощающая. Помогает только добавление слова в пользовательский словарь.

ИИ не в курсе про существование причастий в прошедшем времени. Читавший, скрывавший, говоривший. Список можно продолжать до бесконечности. Все подобные слова он пытается исправить и привести к настоящему времени. От этого словарь только пополняется ещё больше. Жаль, нельзя посмотреть, сколько я за три с половиной года своего творчества туда накидал. Думаю, наберётся не меньше тысячи записей.

Запятые. Какие запятые? Супернавороченный ИИ о них никогда не слышал.

Проблемы со сложносоставными словами. Например, слово “супернавороченный” пришлось добавить в словарь. Редактор настойчиво предлагал разбить его на две части.

Не надейтесь на хоть какой-то стилистический анализ. Его просто нет.

Подсказок по дефисам в словах “что-то”, “кто-то” и других ждать тоже не стоит.

Что ж получается? ГуглДокс использовать в качестве спелчекера не имеет смысла? Не совсем. Если у вас нет возможности или желания использовать аналоги или же вам нравится работать в облаке и всегда иметь доступ к документам, то с первичной проверкой редактор отлично справляется. Он легко находит опечатки, позволяя их мгновенно исправить. К слову об исправлениях! Кроме стандартной возможности по правому клику добавить слово в словарь, можно в одно нажатие создать правило по автозамене. Признаюсь честно. Я ещё ни разу на клавиатуре не нажимал на твёрдый знак. Просто ставлю вместо него мягкий и на предложение исправить, жму “Исправлять всегда”. Ещё, кроме стандартного меню на правом клике с массой разных опций не так давно добавили меню быстрой замены по левому клику. В нём нет ничего кроме одного единственного предложенного для замены слова. Когда я стал пользоваться этой функцией, скорость набора текста значительно выросла, т.к. не приходилось больше тыкаться по меню в поисках нужной строки. Кликнул, чуть мышкой вверх повёл, кликнул ещё раз. Слово исправилось. Когда я занимаюсь редактурой через Ворд, мне этого маленького, но очень удобного функционала крайне не хватает.

Осталось лишь упомянуть дополнения. Они есть, их много и их удобно устанавливать. Можно и графики прикрутить и какие-нибудь более красивые заметки, и таймеры, и неизвестно что там ещё есть. Я пробовал ставить себе дополнительные спелчекеры, но все они работают жутко криво. Хочешь проверить текст? Выдели нужный диапазон и нажми на кнопочку (Только что в этом предложении я добавил в словарь слова “выдели” и  “нажми”. ИИ, видите ли, не понравилось моё неуважение к читателю и он предлагал поменять слова на “выделите” и “нажмите”). Да и сам проверочный механизм в них такой-себе. Похоже, русский язык туда прикрутили просто, чтобы был.

Так что в сухом остатке? Стоит ли пользоваться ГуглДокс, или лучше не париться и сидеть дальше на Ворде или его аналогах? Если вы уже давно работаете в каком-то редакторе, то не вижу особого смысла что-то менять. Я считаю ГуглДокс вполне удобной программой, которая доступна, где бы я ни находился. Даже в самолёте или посреди пустыни вы можете включить офлайн режим и работать как обычно. Спелчекер далёк от идеала, но он работает, и пользоваться им очень удобно. Ну а о возможности быстро и просто дать доступ к документу кому угодно и говорить не стоит, ибо это сам собой разумеющийся функционал для облачного сервиса.

Буду рад почитать мнение тех, кто тоже пользуется GoogleDocs. Может, даже кто-то вспомнит необычные перлы, которые выдавал им умный ИИ.

В следующей части блога будет участвовать довольно известная программа для проверки орфографии и пунктуации —  ОРФО.