Обзор программ-редакторов. Часть 2. ОРФО.

Всем привет. Продолжаю выкладывать мини-статьи о программах для написания и редактуры текста, которыми я сам пользуюсь.

ОРФО.

В данном случае речь пойдёт не об онлайн варианте данного спелчекера и не об отдельном приложении, а о дополнении к Ворду. Фактически, покупка ОРФО стала для меня первым денежным вложением в писательскую карьеру. И я ни разу не пожалел о потраченных средствах.

Одна из самых моих любимых особенностей данного дополнения — пользовательский словарь. Казалось бы, речь идёт о спелчекере, а я почему-то, как и в случае с ГуглДокс начинаю разговор совсем с другого края. Для меня на первом месте при использовании чего-либо стоит удобство. А затем уже идёт функционал. Так вот, о словаре. Он фееричен. Добавляя туда слово, программа автоматически определяет его принадлежность к части речи и показывает все его производные. Если что-то не устраивает, всегда можно включить расширенный режим и вручную указать правильные варианты. После того, как новое слово сохранено, оно больше не подчёркивается, в какой бы из форм не появилось в документе. Но и это ещё не всё. Привязка к части речи осуществляется не просто так. Теперь это новое слово будет учитываться во всех имеющихся правилах при проверке на стилистику и пунктуацию. Фактически, вы можете хоть свой собственный язык создать, а ОРФО всё равно будет отлично работать и помогать вам исправлять ошибки. Я видел жалобы на эту программу, заключающиеся в скудном словарном запасе. Да, это так. Но я ни разу об этом не задумывался во время использования, так как имел возможность очень быстро добавить в словарь что угодно. За три с половиной года у меня там накопилось семь с небольшим сотен слов.

С учётом, что ОРФО я использую в интеграции с Вордом, мне доступен гибкий функционал по настройке тех правил, на которые я хочу проверять текст. Надстройка лишь улучшает проверку, делая её более качественной по сравнению с оригиналом. При этом те же самые опции есть и в standalone версии ОРФО под названием “Редактор Плюс”.

Всё что видно на скриншоте, всё это проверяется программой. Когда я только поставил себе это дополнение к Ворду, я аж выпал в осадок от собственной неграмотности. Первую неделю на редактуру у меня уходило времени больше, чем на написание самого текста. Фактически, тому, на каком уровне я сейчас владею языком, я на 80% обязан именно ОРФО. Я по-прежнему им пользуюсь, но текст уже не светится красным(в этом месте ОРФО подчеркнул мне слово «красным», предолжив поставить запятую. А проблема была в лишнем мягком знаке в слове «светится») и синим, будто новогодняя ёлка.

Плюсы обсудили, теперь перейдём к минусам.

Программа платная. Мир суров и безжалостен. Всем хочется кушать, в том числе и разработчикам ПО. К тому же, покупка лицензии хоть и единовременная, но подписка на обновления действует лишь год. Благо, новшествами никто не балует, так что смысла платить ещё раз, пусть и со скидкой, особо нет. Ещё осенью 20-го года планировался выход новой версии ОРФО 2021, но на текущий момент воз и ныне там.

Сколько бы я не радовался спелчекеру, он не идеален.

ОРФО редко предлагает поставить запятую между частями сложносочинённых предложений. Если стоит союз “и”, то программа просто проигнорирует необходимость поставить запятую, независимо от структуры предложения. Это верно не для всех случаев, но уж очень раздражает, что по этому пункту приходится всегда внимательно проверять самостоятельно.

И наоборот, когда два глагола идут подряд, предлагается постановка запятой независимо от контекста. Некоторые словосочетания, вероятно, всё же присутствуют в словаре и их ОРФО игнорирует. Все остальные подчёркивания уже приходится игнорировать мне.

На закуску осталась стандартная проблема с тем, как происходит подчёркивание, в случае, если ошибся с окончанием одного из слов. Программа не может понять, что конкретно не так с предложением и просто подчёркивает случайное слово, после чего выдаёт тебе сообщение поставить запятую. Ты крутишь(нет, ОРФО, я не буду ставить тут запятую лишь потому, что дальше идёт слово «это») это слово и так и эдак, перечитываешь предложение, но никак не можешь понять, на кой чёрт тут запятая. А потом, после того, как мыло из глаз наконец-то вытекло, замечаешь ошибку в окончании, исправляешь, и рекомендация поставить запятую исчезает, будто и не было её вовсе.

“Не” с краткими формами прилагательных и причастий никак не отслеживается. Как не напиши — всё верно.

Правило “Согласование предложно-именных групп” крайне назойливое. Если оно включено, то постоянно предупреждает о том, что в предложении нет существительного, согласующегося с прилагательным. Такое происходит, например, при пропусках местоимения “Я” в случаях, когда оно там не особо и нужно. Но при этом, если выключить правило, отключиться и проверка окончаний слов в предложениях. Из-за этой назойливости приходится в пустую тратить время на прокликивание подчёркиваний, которые всё равно не собираешься никак исправлять, так как они не являются ошибкой.

Это не все косяки, а лишь те из них, что особенно часто мне попадаются.

Что ещё хочу сказать по поводу ОРФО.

У меня несколько раз возникали проблемы с тем, что аддон просто переставал работать. Он ломался до такой степени, что мне приходилось полностью сносить подчистую не только его, но и Ворд. Хорошо хоть ключ бессрочный и после окончания подписочного года продолжает действовать.

После одного из обновлений начал замечать подозрительное подчёркнутое слово, при нажатии на которое не вылезало информации о том, что именно с ним не так. Выделить выделили, а объяснить что к чему, забыли. Возможно, это уже исправили, но сам факт того, что подобная проблема прорвалась в релиз, не говорит ни о чём хорошем.

Посоветовал бы я использовать кому-либо ОРФО? Да. Однозначно, да. Это очень мощный инструмент, способный помочь найти затесавшиеся ошибки в тексте не только новичкам, но и опытным писателям. И если первые за счёт этого вполне могут научиться писать правильно, то вторые просто сэкономят кучу времени. Проверка происходит автоматически, а по правому клику доступны варианты исправления. Так же присутствует автоматический корректор ошибок, но как он работает, не знаю, ибо привык оставлять за собой последнее слово в принятии решений. И самое главное, модуль ОРФО работает у вас на компьютере, и вы можете не беспокоиться о том, что закинув текст на сайт для онлайн-проверки, у вас украдут вашу нетленку.

Хочу ещё сказать пару слов об ОРФО 2021, которое может выйти, а может и нет в ближайшем будущем.

Разрабы обещают:

Расширить словари. Интересно, добавят ли слово “рассинхронизировать”?

Внедрить новомодный ИИ, который лучше нас будет знать, как именно правильно.

Добавить правил проверки стилистики, орфографии и пунктуации, которые они почему-то забыли включить 5 лет назад при разработке ОРФО 2016.

Ну и научат работать модуль ОРФО с большим количеством программ. А то ходят слухи, что есть проблемы с Word 2019.

На этом всё. Если кто-то сталкивался с какими-то проблемами ОРФО, пишите(тут спелчекеру не понравилось повелительное наклонение и он настойчиво требует изменить окончание на –ете) в комментариях.

Следующая статья будет посвящена программе Свежий Взгляд, с помощью которой можно легко находить часто повторяющиеся однокоренные слова в тексте.