Результаты опроса о планировании книг

Результат:

+1 к "пишу по плану"

+1 к "черновому плану"

+1 к "не знаю чем закончится"

Впрочем, глобальную картину это не изменит. Как я и ожидал, большинство склонно к "среднему варианту" - реперным точкам или черновому плану, лавируя между этими пунктами, но всё равно хаоситов значительно больше, чем адептов Порядка. Ну да ладно, выводы делайте сами.

Комментарии добрых самаритян:

Ответила, что применяю разные подходы, но только потому, что так можно рассматривать весь объем написанного. А так заметила за собой, что с ростом мастерства все больше склоняюсь к жёсткому планированию. Полагаю, что последующие тексты будут ещё более жёстко структурированы в плане

Редукционным не работает в творчестве. Это глупо.

Герои сами выстраивают сюжетную линию

При создании подробного плана засыпаю и потом писать становится неинтересно.

История развивается сама, я только записываю.

Что-то среднее между второй и третьей строкой сверху, но все же ближе ко второй

Пишу подробный план, но редко следую по нему, предпочитаю импровизацию и фрирайтинг.

Все варианты кроме подробного плана

Хотя могу и по другим вариантам)

среднее арифметическое между 2 и 3, ибо порой случаются внезапные озарения как надо правильнее.

У меня два варианта чередуются - когда черновой план с заранее известными основными событиями и вариант с реперными точками. Но пару раз (редко такое бывает и чаще всего потом начинаю планировать) было, что начиналось вообще без плана. "Повесть о Буше" в романе "Люди и нелюди" (считаю ее чем-то типа вставной новеллы, несмотря на то, что она - часть сюжета) так и писалась.

В начале книги знаю только реперные точки, после 1/6 -1/4 знаю примерный план

Особенность: всегда знаю финал и фактически раскручиваю сюжет от него.

Есть книги, написанные по плану, есть по черновому плану, есть вообще без плана.

Пока "большая" книга  только одна, в процессе. Начало придумалось стихийно, было много похожих вариантов одних и тех же сцен, потом писала подробные планы на каждую сцену. Но вторая половина книги придумалась очень смутно, хоть и знаю, чем должно закончиться. Прописала крупные сюжетные повороты, чтоб совсем не "плавать", сцены сочиняю по ходу. Так что получились практически все пункты в одной книге - от чёткого подробного плана до "ну, закончиться должно хорошо". Но пока хоть очень общего плана нет, писать не начинаю.

Синопсис>названия/эпиграфы глав>схема эпизодов в каждой главе. А потом понеслось:)

Иногда отклоняюсь, чтобы написать дополнительные эпизоды, а иногда и дополнительные линии.

Иногда знаю только начало или несколько сцен из разных мест. В процессе написания пытаюсь их логически связать.

Главное - знать основные события, мотивы и желания всех героев и финал. Остальное я сама понимаю в процессе. История со мной "разговаривает" и сообщает куда идем)).

все что меньше 1 а.л. я стараюсь писать за один раз, для сохранения единого настроя по тексту что больше - по третьему пункту Известны все точки поворота и концовка обязательно известна а между ними под настроение

промежуточное между черновым планом и реперными точками. Обычно знаю конец и основные события, но в процессе что-то отсекается, а что-то прирастает новое, включая, возможно, новое окончание.