Мои впечатления от АвторТудэй

Ну, а если у вас в романе есть временные перескоки или философские  рассуждения, её прочтут единицы. Обывателю сайта интересна книга с одним  главным героем, с простым сюжетом, с драками и кровищей.

М-м-м... что я делаю не так? Героев пачка. Сюжет с первого прочтения до конца понять сложно. Философии... вплоть до конкретных имён. И ничего. не плюются. Может, потому что драки и кровища есть. Но их мало.

не правда, я читаю рассказы и люблю их, это очень удобно для знакомства с творчеством автора, люблю ноунеймов... Ат уникальная платформа и дает возможность самовыражаться всем, это бесценно

Графоманы обиделись — 53 минуса занесли.

Лично я глубоко убежден в том, что писать что-то, и тем более выкладывать в Сеть, следует только тогда, когда не можешь не писать. Когда чувствуешь, что тебе есть что сказать читателю и ты не можешь молчать. Тут можно провести аналогию с беременностью и сравнить писателя с женщиной, которая понесла и неизбежно должна родить (абортов в аналогию включать не буду). Так вот, когда ты чувствуешь себя "беременным", вот тогда пиши. Но сначала убедись, что у тебя "беременность", а не понос. А когда родишь, присмотрись внимательно: человеческого ребёнка ли ты "родил"? Не урода ли? Не монстра? А может это калека неспособный жить нормальной человеческой жизнью? Может у него мозга нет? Если видишь, что породил мерзкое чудовище, убей его, или спрячь в чулан и там с ним нянькайся (во втором случае высока вероятность, что ты вовсе не гуманный гражданин, каким себя мнишь, а сам урод и чудовище).

Так вот... Уж не знаю для кого как, а для меня процесс "рождения" книги на свет нечаст и всегда болезненен. Но я читал и слышал, что у классиков тоже так было, потому смею надеяться, что со мной всё в порядке и я не извращенец-мазохист. Разрешившись от бремени и "родив" на свет текст, я не бегу тотчас его опубликовать, а, как уже сказал выше, внимательно изучаю чадо: достойно ли оно жить, или лучше в ведро его головой? Если это нормальный здоровый ребёнок, то, помимо чувства облегчения, я испытываю и радость. Ну, как всякий нормальный человек, который сделал что-то хорошо. Вот построил человек дом - радость; посадил дерево - радость; взял лопату и почистил утром снег перед подъездом - радость - хорошее дело сделал.

Скажете: ну, и графоманы тоже испытывают радость; им же нравится писать... Да, конечно, надо полагать. Иначе чего бы они строчили по пять, а-то и по десять романов в год. По откровенным заявлениям некоторых графоманов выходит даже, что наслаждаются они результатами каждой своей "беременности". Более того! Графоманы наслаждаются уже самим процессом писанины. Пишут и кайфуют. И высер... простите, "рождают" на свет 28-й том фэнтезийной саги с сюжетом мало отличающимся от творений сотен других графоманов. Графоманы не сомневаются: а не урода ли я родил? А точно ли этот коричневый и пахнущий дерьмом комочек - ребёнок? Они всё написанное считают важным и ценным, достойным опубликования, хотя их тексты это всегда пустышки — одна оболочка без содержания. Потому, что сказать графоману миру, кроме "я есть! посмотрите, вот я!", обычно нечего.

Вот поэтому я давно взял себе за правило: если можешь не писать, не пиши. А если написал, посмотри внимательно, нужно ли это публиковать. Поэтому за девять лет писательской деятельности (да-да, такой я нескромный - считаю себя писателем; более того, я и графоманам не отказываю в звании писателей - пишут же; вот только есть писатели и есть писатели-графоманы) я написал всего лишь три романа и четырнадцать рассказов и повестей. И поэтому я имею веские основания подозревать, что сам графоманом не являюсь. Я попросту не люблю писать. Не люблю процесс. Я пишу от необходимости. Это трудно. Нужно много читать, копать информацию, подбирать слова... Писательство для меня это нелёгкий труд.

А некоторые вон по тридцать романов к 25 годам успевают настрочить... Я про Метельских-Клеванских-Шаманов и кто там ещё в топах на АТ... Производят люди в месяц по роману. Это же надо быть такими гениальными! Вот же как много имеют сказать миру граждане! Там ведь в каждом романе (который на самом деле никакой не роман, а повесть: один герой, одна линия, прямая как извилина в голове у неумного читателя) есть свой стержень, посыл, месседж... Что, нет? А зачем тогда пишут?

Можно ещё сказать и о качестве текстов этих новоявленных Мэтров. Но тут ничего особо удивительного нет. Дерьмово писать стали не вчера. И до появления Интернета писали дрянь. И эту дрянь печатали огромными тиражами. Целые серии выходили. Я вот недавно послушал (на чтение глазами такой литературы у меня нет времени) одного топового автора из 90-х - Юру нашего Никитина. Книжка называется "Трое из леса"... Слушать это, скажу я вам, местами было просто невыносимо. Но я не сдавался, продолжал слушать. И дослушал до конца. В целях исключительно энтомологических. Желая понять: почему? почему, блядь, это читали и просили добавки? На второй вечер, когда я включил "Троих из леса" перед сном (люблю я засыпать под аудиокниги), жена сказала мне: "Опять ты эту гадость слушаешь! Про Дебила и то было намного интереснее и лучше написано" (это она про "Хроники Дебила" Егора Чекрыгина). Это было действительно трудное слушание. Повтор на повторе повтором погоняет. Тавтология на тавтологии. Где нет повторов и тавтологий, там просто откровенно погано написано. Масса логических ошибок. Сюжет примитивен и бессмысленен. В сравнении с Никитиным, Андрей Круз - просто Лев Толстой! Но вот же, Никитин у нас заслуженный писатель, Мэтр...

Так что... Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Vanitas vanitatum et omnia vanitas. Вчера Никитин, сегодня Шаман, завтра ещё кто-то найдётся. 

Думаю, каждый такой сайт имеет узкую специализацию. ЛитНет - эротические романы, здесь - фанфикшн к "Песни льда и пламени" и попаданцы. Общий литературный уровень из-за специализации, наверное, нет смысла оценивать.
Кстати, именно из-за специализации самиздатовские сайты, возможно, в скором времени начнут помирать. Интерес к определённой тематике не может жить вечно, перестроиться на другие темы тоже будет сложновато. 

Звание писателя нужно заслужить!

Зато звание критика-теоретика дается по умолчанию  

Почти полностью согласен. Но главная причина понижения качества литературы в деградации общества. 

Писатели, особенно те, что стремятся к коммерческому успеху, пишут для массового читателя, о котором вы как раз и говорите. 

Лично я считаю стремным понижать планку своих произведений, да и просто не так у меня много времени осталось для работы, чтобы тратить его на написание всякой ерунды. Понимаю, что благодаря такому подходу, я никогда не стану не то что ТОПом, но и более-менее известным писателем. Но все равно предпочитаю писать для достаточно узкой целевой аудитории.

Для тех, кто все-таки в состоянии запомнить пару десятков главных героев, и следить за таким же количеством сюжетных линий в четырех томах эпопеи 

Книги перечитываю крайне редко. Обычно, если это циклы, которые я начал читать после публикации первой книги. Например "Долю слабых" Андрея Рымина читал трижды, о чем, кстати, не жалею))) 

"Звание писателя нужно заслужить!"

Покупка читателями книжек писателя и есть уровень его звания писателя, его заслуга.

Это порносайт, детка, сюда люди передёрнуть заходят с тех пор как порнотэилс морально сдох

Читаю исключительно "некачественную литературу". Вот весь тот кошмар, который вы перечислили. Фэнтези, попаданцы, романтика, боевики. ЛитРПГ - нет, не люблю считать циферки скиллов в процессе прокачки героя во время добывания руды или бесконечной ловли рыбы. А там это - чуть ли не основа сюжета. 

Умные серьезные книги закончила читать пару лет назад, перед декретом. С тех пор в моей голове и так достаточно информации, умные философские рассуждения туда уже не помещаются))) И если я выкраиваю полчасика свободы в своей сумасшедшей жизни, то это время я трачу на легкий, незамысловатый сюжет с одним героем на протяжении всей книги. По сути, я сейчас призналась в том, что деградировала, да? Но мне по фигу. Может, когда-нибудь снова вернусь к серьезной литературе... Но не сегодня, не сегодня.

Согласен с вами. А перечитывал только "Хоббита" Толкина. Жаль времени. Хотя когда-нибудь перечитаю "Властелина колец", "Гарри Поттерра", "Мистера Норрелла" Сюзанны Кларк, "Дом, в котором" Петросян, Гоголя и "Сто лет одиночества" Маркеса. 

Редко в последнее время читаю рассудительные, а главное правдивые посты об площадке и аудитории АТ. Даже, если такие блоги попадаются - то как правило в них пишется не об анализе, а вопиющем каком нибудь факте с нотками истерики. Во многом с Вами солидарен, но спрос сувы создает предложение. Поэтому "+".

Что касается Ваших вопросов. Раньше очень много читал. Сейчас меньше и не только потому, что времени не хватает. Очень тяжело найти качественную, как Вы говорите, литературу. Я предпочитаю читать если фантастику, то научную, если исторический роман - то не скучным сюжетом. Еще люблю остросюжетный политико-социальный роман. Почему такие жанры. Фрагменты мировой истории интереснее познавать через призму художественного произведения. Почему именно предпочтение отдаю научной фантастике - ответ в названии. Такая фантастика более реальна. Ну и не плохо, когда читаемая литература в уместных местах разбавлена юмором.

Я деградированный читатель, читаю про попаданцев, ну и то, что мне иногда случайно попадается. Люблю умных героев, их философию, и нате, вот чудо, в попаданцах они есть. Также, мельком узнаётся история, так как за счёт попаданцев появляется интерес прочесть, а кто все эти люди из прошлого? И вот тут, хошь не хошь, лазаешь за ответами по инету. Целенаправленно историю я не люблю читать, а так, польза получается от прочтения про попаданцев. Магов, и Эльфов я естественно не имею в виду!