Гениальность в глазах читающего

Хаю-хаюшки, мои други, недруги и люди, вообще не понимающие, что я за чувак такой.

Знаете, существует такое мнение, будто бы книга – это продукт совместной работы автора и читателя. Дескать, текст мёртв, пока его не воспринимает читатель. Я его не поддерживаю. Как и, в целом, любые ответвления философии солипсизма, несмотря на то, что сам Гейзенберг говорил о том, что сам факт измерения изменяет поведение измеряемого объекта.

Всё же, не читатель набивает знаки, расписывает планы, выводит идею произведения и прочие штуки, которые занимают дохрена времени. Буквально полноценные рабочие месяцы, если ничем, кроме написания книги и редактуры не заниматься. Я подсчитывал.

Читатели начинают влиять на произведение только когда комьюнити становится достаточно большим, чтобы в нём зародилась и получила среду для полноценной жизни самостоятельная мета. И только лишь тогда.

Но... рациональное зерно в той точке зрения есть.

Известно, что красота в глазах смотрящего.

С гениальностью автора та же пьянка. Она в глазах читающего.

Потому что автор может старательно пыжиться, засовывать подтексты, намёки, отсылки к истории, философии и мифологии, но всё это пройдёт мимо читателя, если он не способен или просто не хочет это воспринять. Если его задача найти, чем покормить птичку доёбушка, он найдёт, и не имеет значения, насколько синие занавески или глаза главной героини.

Несмотря на то, что у любого текста есть вполне объективное и измеряемое качество, успешность текста зависит больше не от него. Ибо не излучает текст в космическое пространство флюиды охрененности, считываемые читателями со стороны. Со стороны считывается именно озвученное субъективное восприятие.

Опять я начал говорить какими-то сложными словами, да?

Не уходите...

Если вы читали мои рецензии на чужие книги (преимущественно на те, что мне понравились, ибо дочитывать то, что не зашло, я не склонен), то могли заметить повторяющуюся из раза в раз структуру: "чем раньше вы поймёте Х, тем раньше вы начнёте получать удовольствие от этой книги".

Так вот. В упрощённом виде это то, о чём я сейчас гутарю.

Возьмём для примера мою рецензию на творчество Иара Эльтерруса. Она очень показательна. Почему? Потому что я писал её для клуба добряков, что вынудило меня, как порядочную свинью, искать не грязь, а трюфели. Так вот, данная книга ОЧЕНЬ чувствительна к восприятию читателя, потому что в ней проделана крайне сложная работа: она воплощает ДВЕ кардинально противоположные точки зрения ОДНОВРЕМЕННО. И это не мой СПГС такой, а подтверждённая автором в личной беседе информация.

Вы хоть представляете НАСКОЛЬКО различный эффект книга оказывает на людей в зависимости от восприятия?

Духовно богатые девы и вьюноши кайфуют от духовной богатости аарн.

Материалисты и циники охреневают от того, насколько адские двойные стандарты царят у этих самых аарн.

Можете перейти в комменты под книгой и почитать. Степень холиварности низка больше потому, что автор не особо раскручен именно на АТ, но в сети можно увидеть бои нереальной кровопролитности. А всё потому, что читатели так и не поняли главного: ОБЕ стороны правы ОДНОВРЕМЕННО. И в этом крутость данного автора.

Но моя цель была не отрекламить писателя, а просто выдать пример, как именно работает принцип "гениальность в глазах читающего". Скажем, кто-то въехал, что у аарн не всё гладко с их высокоморальностью и духовностью. И что он подумал? Ну, как я вижу по холиварам, большинство полагает, что это именно косяк недалёкого писателя, который транслировал влажные мечты интеллигентишки на бумагу и сам имеет подобные изъяны в морали. Вот, что увидел читающий. И в его глазах книга – УГ. И не дотянет этот самый читатель до концовки серии, где аарн воздаётся за их грехи.

И это нормально. Автору стоит понимать, что цепляет глаз в первую очередь то, что на поверхности.

И в том соль.

Опытный мастер пера, разумеется, первым делом создаёт внешнюю надстройку. То, за что цепляется око читателя и привлекает максимальную аудиторию. И не обижаются, если кто-то не понял глубокой сложной мысли. По сути, мастерство писателя в том и заключается, чтобы настроить наибольшее количество читателей на правильное восприятие текста. Потому что, когда это восприятие уже имеется, найти плюсы можно в великом множестве работ.

Во-о-от... вы там ещё живы? Ну, тагды живите и дальше. Здоровья и бабла вам. Всё остальное приложится.