Отзыв на "Никогда не играй в пятнашки" Игоря Алгранова / Артур Темиржанов

Отзыв на "Никогда не играй в пятнашки" Игоря Алгранова

Автор: Артур Темиржанов

Отзыв написан в рамках конкурса "Фантастическая традиция". Ссылка на книгу:

https://author.today/work/7249

Я пообещал себе, что прочту на этом конкурсе все книги и честно их отрецензирую. Но увы, группы распались, правила поменялись и так получилось, что я вроде как обязан читать не те книги, на которые изначально подписывался. С одной стороны, я мог написать рецензию на другую книгу, никто мне не мешал. Но появился пункт "обязательных" отзывов\рецензий, дабы каждый забрал от этого конкурса всё, что хотел, так что автор наверняка ждёт какой-либо обратной связи.

Честно скажу, книга мне не зашла с самого начала. Но обычно, если текст мне не нравится, я нахожу в себе силы прочитать его до конца, потому что я по себе знаю, как можно в финале спрятать самое вкусное. Ведь разные случаи бывают. Например, взять многими раскритикованный в пух и прах "Эшер", который я начал читать, отложив в сторону книгу Игоря. И я с интересом его читаю, при этом понимая, что стало камнем преткновения для многих рецензентов.

И вроде все тэги "мои" - антиутопия, альтернативная история, социальная и боевая фантастика. Но за время конкурсов я уже не раз убедился как книги, которые с первого взгляда кажутся "твоими", могут вызвать омерзение, а те, что ты обходил за километр, могут даже понравится. Текст Игоря не вызвал омерзения. Альтернативная история довольно любопытного разлива получилась, по сложившемуся у меня стереотипу, АИ обычно распространяется на всё, что произошло где-то в первую половину двадцатого века и раньше. Очень редко - позже. Конечно, я не говорю про вещи вроде "Хранителей" - там ведь не столько АИ, сколько супергероика, а комиксы уже столько раз историю искажали, что это даже в жанр заносить нет смысла.

По версии Игоря, после распада СССР кризиса не произошло - более того, произошёл вполне себе такой научный бум, основанный на открытиях, связанной с нефтью - конкретно, учёные нашли способ "выращивать" сверхдешёвую еду из чёрного золота - точнее, я так это понял.

Да, стоило предупредить, что дальше первой главы я не двинулся, но уж настолько она масштабная и столько информации о мире там даётся, что в такие объёмы кое-кто сумеет всунуть отдельную часть романа.

После научного бума началась массовая урбанизация - люди массово расселились в городах, например, люди из небогатых республик уехали работать за еду в большие города. Этот момент меня несколько покоробил, потому что казалось - а что мешало поделиться открытием с другими государствами, из-за чего тот же Казахстан (а я с Казахстана), богатый нефтью, вообще никаких проблем с едой не испытывал бы? И ведь вроде сказано, что открытие это стало всемирным, но почему-то выиграла от этого именно Россия, "богатая чёрным золотом", как сказано в тексте.

И, наверное, для меня эта главная проблема романа. Я не очень люблю политизированные вещи. С одной стороны, любой роман так или иначе глубоко политизирован. Взять ту же "Машину различий" Стерлинга и Гибсона, где англичане выигрывают крымскую войну за счёт научных достижений Британии, из-за чего русские переходят к партизанской войне и при этом умудряются нанести громадный урон армии Туманного Альбиона, из-за чего бриты пренебрежительно называют их "варварами". Чувствуете, да?

Так или иначе, любой роман альтернативной истории становится политическим. Как бы мы жили, выиграй Германия во Второй Мировой? Что произошло бы с Америкой и остальными странами? ("Человек в высоком замке")

Когда же затрагивается такая болезненная тема, как распад СССР, я не вижу вообще какого-либо выхода из настолько болезненного положения. Что бы автор ни писал, довольные вряд ли останутся.

Представьте, если бы вы писали о победе Германии в ВМВ в 46-ом году. Как по мне, писать о сравнительно недавних (в масштабах истории) событиях пусть и храбро, но бессмысленно - потому что мы банально не в силах оценить влияния тех или иных происшествий. Здесь же сюжет строится не только на альтернативном течении событий, но и на крупном фантдопе, благодаря которому "наши" могут встать чуть ли не впереди планеты всей. И знаете, есть в этом что-то очень печальное, когда развитие Родины обусловлено чисто фантастическими элементами. Да и вообще, такие штуки мне всерьёз воспринимать очень сложно, потому что вспоминаются всякие "спасти царя" или "спасти Сталина". Даже тут вроде совсем уж явного патриотизма не было, но происходящее вызывало внутреннее отторжение.

Но альтернатива, построенная на фантастике, меня не так отпугнула, как тот факт, что автора мир интересует намного больше, чем его собственные герои. Вплоть до того, что он вставляет в первую главу огромный инфодамп, рассказанный от лица профессора, который для аудитории читает лекцию по новейшей истории. И настолько этот сегмент чудовищен, настолько невозможен, что я впервые бросил книгу именно на этом моменте.

Помнится, одна читательница давным-давно пожаловалась, что ни черта не понимает в мире моего романа. Она делала ну совершенно идиотские выводы, которые меня так глубоко взбесили, что я, буквально, вылил все детали о мире в первую же главу своего романа. И я до сих пор жалею о том, что это сделал. 

Информация о мире чаще всего тормозит темп, очень сильно его тормозит. А уж если автор и так чуть ли не каждую минуту вставляет пояснения о том, как действует его чудесный мир, настолько ему интересны его собственные идеи, что про героев вообще практически забывает, то о какой интриге и интересности может идти речь?

И тут я отвлекусь, потому что, как я уже сказал, читаю "Эшера", в котором абсолютно такая же проблема. Вот только там, несмотря на это, с самого начала, с первых же страниц присутствует какая-никакая интрига, герои постоянно находятся в действии и пытаются достигнуть вполне конкретной цели, при этом каждую главу раскрываются новые секреты и появляются новые повороты. Не скажу, что прямо совсем непредсказуемые, но всё же очень любопытные.

В "Пятнашках" я этого не увидел. Да, человечество постепенно отступает, будучи под напором неизвестного врага, да, природа врага может кому-то показаться любопытный. Но лично я увидел либо пародию, либо прямую аллюзию на жидо-рептилоидов. И, честно, у меня большие сомнения, что какое-либо объяснение о появлении тварей меня сможет удовлетворить - уж больно абсурдным кажется мне сам концепт.

При всём при этом, мир интересен, мир любопытен, очень забавные концепты встречаются, но так сильно он страдает гигантизмом, так всё намеренно преувеличено, что мне, честно скажу, трудно ухватывать всё это. И вот вроде тебе рассказывают о невероятных вещах, огромных, которые даже на фоне космических чудес кажутся странными - и твой разум тут же запинается. Потому что космические чудеса и корабли абстрактны, а вот города мультимиллионики - нет. Кстати, надо отдать должное тому, как мир среагировал на появление "пятнашек", особенно выводы психологов о том, что мир просто слишком перенаселён, потому-то от недостатка места людям всякое и чудится.

Но одного мира недостаточно. Если нет героев, которые вызывают симпатию или интерес, книга, чаще всего, мертва по прибытию. Меня просто не цепляет, проблемы Ирбиса и его девочки, а так же карикатурных спецназовцев кажутся не то чтобы вымученными, но какими-то далёкими, не требующими внимания, что ли.

При этом, стоило появиться на сцене бомжу, как я почувствовал некий всплеск интереса, потому что он ну просто предельно "некрутой" герой, стало интересно, как он будет выпутываться из тех или иных ситуаций. Но объяснения профессора о мире выпили из меня все силы. Я понимаю, что автор намеренно стилизовал его речь под предельно научную, но в итоге получился просто сложночитаемый набор канцелярита, да ещё и от первого лица. Признаюсь, когда я бросил книгу и снова вернулся к ней позже, я забыл даже, что это монолог профессора - так уж запутался в фокалах. А ведь некоторые главы Ирбиса подаются от первого лица, где-то от третьего.

Ну и двухсполовинойметровые смотрители, которые спаслись вместе с Ирбисом и Надей из туннеля, меня окончательно добили. Не знаю. Мне сложно ёрничать по этому поводу, потому что мир слишком многообещающий, плюс, я не дочитал до конца, чтобы вынести полноценный вывод. К тому же, по первой главе явные подозрения, что это просто одна большая замаскированная притча на нынешнее состояние дел, но, тем не менее, у меня просто нет сил продолжать дальше.

Что-то с этой книгой серьёзно не так, и вроде я изложил свои впечатления, но я не могу точно указать пальцем, что стало для меня решающим фактором. Не было какой-то интриги, глубины за персонажами, просто банальнейшего крючка, который тянул бы тебя до конца. Всё происходило слишком "сейчас", в настоящее время. Не обозначено было какой-то глобальной цели, может. Загадок, кроме происхождения пятнашек, которые бы заставляли читать дальше. При этом ведь, что характерно, я дочитывал книги, которые раздражали меня до глубины души - но я хотел их разнести основательно, потому и дочитывал.

Здесь же вроде и герои не выводят из себя, вроде и мир интересный, вроде и язык хороший - кроме явного канцелярита. Но всё остальное вызывает ощущение какого-то глубокого утомления. Может проскальзывающий то там, то здесь патриотизм, основанный на фантастическом элементе и альтернативной истории.

Не знаю. Просто не знаю.

А может, я уже слишком устал от такого потока самиздата. Но с "Заложниками Солнца" проблем не возникло. Более того, "ЗС" я стал читать именно потому, что отложил на монологе профессора "Пятнашек".

Советов давать не буду, так как не дочитал до конца. Но, увы, явно не моё.

+9
327

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 194 48 47
Наверх Вниз