Насмешить или надсмехнуться? / анс

Насмешить или надсмехнуться?

Автор: анс

Случился у меня тут трудовой бум, или аврал, или форс-мажор, или ещё как оно там называется, в общем надо было быстро-быстро сделать большенькую работёнку, и сделать хорошо же, и срок этот как оно всегда в таких случаях бывает, как водится, был «вчера надо», ну вот, вчера я и сделал, конечно, а вы бы сомневались? Я-то нет, я если оно когда кому… то ого-го, ну это так… это на других сайтах можно повыпендриваться, ну где профи, они-то поймут, оценят, посочуйствуют, а может даже и чуть позавидовают, как водится, но я же не об этом. 

Я вот как раз о том, что в такие вот бум-тымц-авралы надо иногда отключаться-переключаться, ну некоторые мой коллеги в пинг-понг тымц-тымц, и с новыми силами за работу, а я нет, я в пинг-понг не тымц-тымц, меню это не помогает почему-то, да и нету у меню пинг-понга, там вот раньше был, но я и там не тымц-тымц, а тут нету. 

Я вместо тымц-тымц бложики почитываю, чего серьёзное – оно ну никак, оно когда если, то надо настроиться, включиться, а бложики – чит-почит, и тут чо ляпнешь, там чо писнешь, оно и как-то помогает, да, иногда… ну основной-то работёнке, хорошо, вообще-то помогает.

А вот почитать чего художественного – не, не помогает, вредит даже. Ни серьёзное не помогает, ни несерьёзное. Даже Донцова любимая не катит, говоря уж об чём таком эдаком. 

Я выходит этот топик посчу (или пощу?) пишу в общем, в продолжение или развитие вчерашней темы Анны Алмазной об рассказах основательных-проработанных, и рассказках на драйве , легкомысленных, которые и не трудоёмкие, которые из них лучше востребованы и которые (в смысле первые или вторые) автору писать пользительнее, а читателю читать?

А вот я не знаю, я, правда, не придумал, но больше склоняюсь к тем, вторым, легкомысленным, которые получаются иногда машинально и мимоходом. И неправда вовсе, что они меньше работы требуют, только работа эта происходит не «во время написания», и не во время задумывания, она, работа эта, происходит всегда, непрерывно и подспудно, всё время, свободное время и загруженное другими делами тоже происходит.

Я вот не зря ведь с бума-авральчика этот топик начал, там оно всё точно также происходит, оно в любой сфере деятельности наверное так, или почти так, но я не знаю. Про совсем уж любую-любую.У космонавтов оно поди не совсем так, наверное, но меню в космонавты не взяли, хотя я и не хотел вообще-то никогда, а если бы и захотел, то наверное бы не взяли, хотя могли же и взять, наверное. Если бы я сильно постарался. Но я не старался, и меня не взяли.

А вот в писатели… я тоже не, не знаю, взяли уже, или ещё нет, но я тоже как бы и не старался вовсе, вроде, хотя мог бы и постараться, и тогда бы точно взяли, а так… не, я не знаю, может и возьмут ещё, а может быть и взяли уже, хотя я и не старался особо. 

Тут ведь оно как получается, я не читал у Анны ни тот рассказ, ни другой, и вряд ли прочитаю, но я полагаю, когда она долго и нудно, методично и усидчиво, или ещё как там… над первым своим рассказом работала, так она же и над вторым тоже в это самое время, ну как бы… ну готовилась как бы, навыки там оттачивала, или что там у неё есть… и второй, я полагаю, он и должен был получиться, если не лучше, то наверное интереснее, ну мне так кажется, хотя я не читал. Но читателей понять могу, если захочу, но это вряд ли.

И да, про салфетку Пикассо боянчик тут в постах возникал уже и неоднократно, а я ещё такие знаю, сильно бородатые боянчики, про телемастера или автомеханика, ну когда он к бабке пришел телевизор чинить, или капот там у дамочки открыл и говорит, сменить надо прокладку между рулём и сиденьем ткнул паяльником или ключиком дасять на двенадцать тырк, и говорит, с вас три рубля питнацать копеек, а чо так дорого? Так за то, что ткнул, или тырк – питнацать копеек, а за то, что знал куда, за это три рубля, да, этому потому что всю жизнь учиться надо, ещё и не каждого научишь.

В общем, я думаю, вы всё равно мало что поняли, давайте я вам лучше стишок покажу, его мне в логии тогда, во время аврала принесло, а я его читать не смог, а вот сейчас прочитал, вы тоже прочитайте, у вас же аврала нет, и не всё вам непонятные топики читать, лучше уж стихи читать, оно полезнее, ну я так думаю.


 

anistratenko
19 марта 2018, 09:19
(без темы)
У припасов движняк. Свекла думает: буду расти.
Каминг-аут природы, такая весна-травести,
Угловатый подросток в заляпанном готском плаще,
Календарных вопросов не ведающий вообще.
Минус двадцать в эфире. Немытые стекла поют.
Мы закрыты в квартире: суровый простудный уют,
Шапки, варежки, лыжи, соленые лужи и лёд...
Приходи, приходи же. Ну, правда.
И правда - придет.

+4
240

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мизина Тамара
#

Стихи, ну просто суперактуальные. Кстати, растёт не только свекла с картошкой, но и рассада в банках на окне. Значит весна и правда будут.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Кажется, Есенин на вопрос: "Когда вы сочиняете стихи?" ответил: "Всё время".

А по теме - оно так, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся (С). С одной стороны - количество, с другой - какчество. Ну прочитали ваши опусы 100500 неизвестных людей, и один набил коммент типа "Аффтар, пеши исчо". А вот когда цельный майор скажет: "Почитал. Да, так оно и было!" - это другое. (Я для простоты к званиям привязываюсь, чтобы понятнее было) Или полковник руку пожмёт: "Ознакомился. Молодец, пиши дальше!" А уж когда Генеральный Конструктор, лауреат Ленинских и Государственных, сам позвонит на сотовый: "Мне тут рассказали про вашу книгу..."

Ну ка, не раздумывая ответьте, что больше порадует: 100500 просмотров и 1000 часов чтения в сутки, или чтобы избранный позвонил: "Мне тут сказали, что вы написали книгу..."? Итак?

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

ненуэта... Генеральный Конструктор... доктор технических наук, Лауреат Государственной премии да, позвонил, и филолог остепенённый тоже 😪 и ещё разные... не "простые", да

а вот писатель, хорошо так изданутый, тот... как-то так аккуратно высказался "это вряд ли напечатают..." и разных словей там ещё... но очень аккуратно же... 😱 

и я эта... понил, что с читателями у мну всё ок, ну с нормальными такими читателями, а вот  с писателями... чем он изданутее, тем пуще прёт... да 

потому и попёрся я на писательские сайты, да, потёрся с ними так... и понял

понял, что вот они, раз они такие изданутые, так они как бы считают, что знают, как оно надо, а у мну оно совсем не, не так, и они, ну некоторые, начинают возопить типа: "это что?! так никто не делает!!!" а я, да, знаю, что так никто не делает, я именно так и делал, как никто не делает... правда оказалось, что некоторые всё же почти так делали, мну некоторые спрашивали: "ты это читал?", а я не, не чита, ни Павича, ни Воннегута, ни ещё там некоторых... это мну не красит, конечно, но я точно знаю, что никому не подражал, а потому, что не знал, кому подражать-то😪 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз