Лонг-лист... Да не такой уж и лонг )

11. Последний квад

Милитари-посттравматизм, скрещенный с постгибернацией. Горечь, дроиды, воспоминания. Решил не оставаться... Ну что – ну до свидания.

Не определилась с отношением. Коротко – уже хорошо. Наверно, поэтому и прочиталось сравнительно легко, хотя поступь, скажем так, тяжеловастенькая...

Можно и в сборник. Наверно...

12. Струна эволюции

Мляяяя... Боевая фантастика. Кто-то на кого-то нападает. Боевые звенья, стелс-бомберы, дредноуты. И контуры навесных ракет. Вот только контуров мне и не хватало...

Вот это всё я сначала подумала. А потом уже не думала, некогда было. Копировала себе всё, что ДА – а поскольку тут одно сплошное ДА, да ещё и копировать от руки...

Характерна реакция комментаторов: кто-то уверен, что всё это про игру, кто-то – что ни герой, ни даже автор точно сказать не может, игра или «по-настоящему». Это просто праздник какой-то тест-драйв, господа. И тест, и драйв: бах – и всё понятно, кто на каком уровне.

Объясняю. Тут как со сном. Если вы спрашиваете себя, сон это или не сон, вы во сне.

Если вы спрашиваете, про игру или нет, для вас – про игру. И сами вы в игре. Безвылазно. Ну – на данный момент. Не дошла ещё до вас агитка на вашем снежном поле...

Кстати, начало вот это (около)боевое – я и его прелесть поняла. Оно как царапучий кристаллик такой вот. В этом есть своя форма и поэзия: «увязали в потоке противоречивых приказов», «смутные гарантии безопасности», «суперкарр «Тремор»...

Ещё одна цитатка и завязываю, всё не перецитируешь:

«– Вечер в хату, каторжане. Разойдёмся на встречных курсах, – среагировал Батя традиционными приветствиями в двух знакомых ему мирах.

– Это наш спот. Вали отсюда.

– Считайте, как угодно, – невозмутимо продолжил своё дружелюбие Нагваль»

Хоть одно приятно, я грамотней автора: «считайте как угодно», запятая – лишняя! А если серьёзно, вот зачем цитирую. Это – беседа Бати Нагваля, танкиста и космического кочевника-завоевателя, с встреченными эльфийками, одна из которых принцесса, вторая – лейтенант. Т.е. какую методу прослеживаем? Правильно. Эклектику. А это лёгкая метода или сложная? Правильно. Сложная. Вот поэтому и: кому-то много стёба, а кому-то – пафоса. Ну и с чем на самом деле перебор?

Да ни с чем. Хоть и овердофига стёба – и выше крыши озарительного, пронзительного и прочего совсем не увеселительного. Они друг другу не мешают. Они вместе, в объёме. Но чтобы это увидеть, нужны глазки соответствующие, под объём, не под плоскость. И вот тут мы возвращаемся к «если вы спрашиваете...».

В сборник конечно. Не знаю, зачем уточняю. Для финалу наверно :).

13. Там будет город-сад

Что это про будущее – я согласна, что рассказ – нет. Мне конечно, жаль, что Анна, гражданка с низким генетическим статусом, больше не может жить и работать в Доме... А, нет, не жаль. Меня отзыв Карвальо и то больше тронул. Я плакалЪ: «Диалоги – короткие и запоминающиеся ("а за кого вы голосовали?")». Этта точна. Запоминается. И вот именно как диалог!

Да. Из советов начинающим, из доброты душевной. Слушайте хотя бы немножко – слова, названия, имена. Зачем героине быть Анной? Анна – что-то мрачное, полное достоинства, возможно страсти, что-то совсем по другим каналам текущее. А не вот это, что выпинывают вон, тоскующе-поскуливающее. (Отвечать примерами, где Анна не мрачная и не страстная, не нужно. Я говорю о «здесь и сейчас». А здесь и сейчас ситуация бы улучшилась, «от-анься» героиня. Даже с Лю-э поменяться – и то дело.)

В сборник бы не взяла. Разве что вместе с отзывом Карвальо.

14. Тени на Освальде

Ну, слава богу, без синих пузырей. Есть Олег Романков, есть задание. Пока он дотуда добирается, есть (даётся) мир: несколькоэтажный, с «силовыми» зданиями-проекциями и почти победившей уверенностью, что прагматика – наше всё. Почти.

Идея простая (наверно, слишком): можно думать и делать только пользу и не тратить время на бесполезное – книжки и прочую чушь. Но почему-то от этого темнеет («ласковый вечер», как я поняла, тут не только и не столько на улицах, сколько в головах). И хорошо бы остались «идиоты»-книжники. Чтобы совсем не стемнело. Хотя бы так. А там посмотрим.

В сборник (в книжку :)).

15. Фигурат

Эмм... Вот спрашивает Рондо у криминалиста: «Вы точно не из цирка?». Мне тоже так хочется спросить. Ясное дело у кого...

Жутко читается. Жутко. По слогам буквально. Я могу принять корявость, или труднопонимаемость, или странноватый тон, или перебор с диалогами, или объяснялки в лоб с разбегу, но вот всё сразу... всё сразу всё-таки многовато. Даже на хорошей идее будучи «надетым».

А идея да, неплохая. Книжные наркотики, образы, картинки. На чистом листе она хороша. Без рассказа. Так бывает. Замечательное платье – но без вас. А вместе вы... не очень.

В сборник бы взяла разве что для очистки совести. Вдруг я гения не поняла? Другие-то вон, смотрю, поняли...

Ну вот и весь лонг. Финалистов я не трогала, но по секрету скажу... ох, скажу, что там дичее. Ощутимо. Что в общем-то и понятно. Хорошо по отзывам видно, как и почему самосуд кончился вот так. Некоторые комментаторы буквально потрясают. Кто-то, похоже, впервые в жизни повествование от первого лица увидал. И руки в боки вопрошает: а с кем это герой вообще разговаривает? А?.. Ооо...

Спасибо авторам. Некоторые из вас вполне себе ничего. Остальные – научитесь. К следующей жизни где-то, но кто вам считает? ))