Чем вызван кризис научной фантастики? (продолжение)
Автор: Осип Монгольштамп21. Очевидное обобщение
Понятно, что пять приведённых примеров мало что доказывают: а вдруг кто-нибудь сможет привести два десятка или даже два миллиона других примеров, кои свидетельствуют о наличии тенденций, совершенно противоположных обнаруженным?
Да, реально что-либо доказывают только общие, глобальные соображения типа следующего (и, кстати, уже неоднократно упомянутого выше): орудия создаются и внедряются только тогда, когда облегчают человеку труд (хоть физический, хоть умственный) и позволяют больше и лучше есть и развлекаться.
Таким образом, у орудий это фактически такое предназначение — ослаблять и оглуплять своих пользователей.
22. Выводы из обобщения
После данного заявления придётся, конечно, ответить на автоматически встающий вопрос: если орудия всегда лишь ослабляли и оглупляли людей, то что же получается — предки были, выходит, заметно сильнее и умнее нас?
Ну, относительно уменьшения нашей физической силы особых сомнений, наверное, ни у кого не возникает — у диких обезьян мускулы, как отмечалось, гораздо сильнее, чем у людей.
Но вот что касается уменьшения умственных возможностей людей, то тут дело обстоит не совсем просто — как может показаться, тезис об ослабляющем воздействии орудий на умственные способности не соответствует реальности. Действительно: последние 50.000 лет человеческий мозг имеет максимальный в своей истории объём и наибольшую кору, вместилище интеллектуальных функций. То есть современный человек является самым умственно развитым животным всех эпох.
Означает ли это, однако, что расслабляющего, оглупляющего воздействия на предков человека со стороны орудий, со стороны подпорок для интеллекта никогда не было? Нет, не означает. Но тогда нужно ответить на следующий вопрос: почему предок человека до относительно недавнего времени постоянно развивался в интеллектуальном плане, почему оглупляющее воздействие орудий не уменьшало видимым образом его умственные способности?
(Продолжение следует)