Жестокая статистическая правда / Вадим Скумбриев

Жестокая статистическая правда

Автор: Вадим Скумбриев

На АТ неоднократно мелькала статистика издаваемых в России книг, где в отношении количества вроде бы безраздельно владычествует Брэдбери и прочие мастодонты, и совсем нет лыра и литрпг. Однако очевидно было влияние ошибки выжившего: мы с вами, леди и джентльмены, отнюдь не Брэдбери. Даже если мы потенциально и можем им стать (нет), в любом случае мы не Брэбери по крайней мере здесь и сейчас. Следовательно, гораздо более репрезентативным для нас будет список изданных новых наименований, где есть и мастодонты (с новыми книгами, причём отечественными), и анонимусы, потому что мы с вами при попытке выехать в свет окажемся именно в этой зоне - Зоне Анонимуса. Нас будут сравнивать именно с этим списком. Тут-то и зарыта собака.

РосКон выложил список русскоязычных книг в жанре фантастики (понимая под фантастикой её кошерное определение, т. е. любые произведения с фантдопом, включая фентези), впервые опубликованных в 2017 году. Вот он: http://roscon.convent.ru/nominations. Естественно, речь идёт только о бумаге - это важное уточнение.

И, в общем-то, достаточно просто пройтись по названиям, которые прекрасно говорят сами за себя. Большая часть списка - ВНЕЗАПНО! - попаданцы, лавбургеры, ура-поцреотическая говнофантастика, литрпг (впрочем, если судить только по названиям, его не так много), всяческая дерьмокосмоопера с концентрированным пиу-пиу, бабах и бдыщ, ну и тому подобная хренотень, место которой в туалете. Это, повторюсь, если судить ТОЛЬКО по названиям вроде "Орккрафт. Охота на Тень", "Пленница. В оковах магии", "Три войны попаданца", "Замуж за орка, или Эльфы тоже плачут", и даже монструозному "Академия магии при Храме всех богов. Наследница Тумана". Что скрывается под остальными, вопрос сложный - мне лень искать, но доля упомянутого контента там наверняка превалирует, просто над нзаваниями думали дольше пятнадцати секунд, и всё. Вывод очевиден и без этого.

Заключается он в одном-единственном слове: пизкапец.


UPD: Вот статистика наиболее часто употребляемых слов в названиях. Делайте выводы:

академия30
книга18
кровь18
ведьма16
магия15
война14
дракон14
игра14
любовь14
темный13
мир11
смерть11
звезда10
звездный10
маг10
черный10
бог9
демон9
невеста9
земля8
империя8
магический8
путь8
судьба8
чужой8
власть7
высокий7
огонь7
охотник7
пламя7
последний7
ветер6
лорд6
меч6
охота6
тень6
академия   магических5

+16
1 217

97 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Фламмер
#

Слышал я про современных издателей такую штуку. Что серфят ребята великий интернет и смотрят, кого много читают. И тех и издают. Потому что удобно и не надо лишних затрат. Поэтому - сейчас при такой системе ваще все честно) Что покупают, то и продают)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Наблюдениями это тоже подтверждается. Вот только аудитория в интернете и в бумажной книге разная - об этом издатели не в курсе.

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

После беглого просмотра списков видно, что издают в основном авторов, раскрученных лет 10 -15 назад, а то и больше. Читатель их знает, и книги следовательно раскупаются. Думаю, что "раскруткой" новых писателей издательствам заниматься сейчас не очень интересно и затратно, пусть аффтары сами в инете делают себе рейтинг! Тогда наверно их напечатают. Или это будет большой подарок фортуны новому таланту!

 раскрыть ветвь  1
Мармеладки
#

Ммм, нет. Много новых имен с литнета, которые начали писать совсем недавно. Вижу тут дам из конкурсов ЛН, львиная часть которых начписы. Мое имя тоже есть в этом списке - дебютировала на конкурсе академок.  

 раскрыть ветвь  0
Ната
#

я думала первое слово будет для...

академия для попаданки)))

наглая стерва для сантехника

идиотка для тупаря и прочее...

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Не. Ты не переводи лит-эру на общий пул) кстати, таких названий я там как-то и не замечал.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Перл
#

Милые мои авторы. Почему  печатают не вас? Потому что вы еще не наработали имидж. А на него работать надо первые 25 лет, и только после этого имидж работает на тебя. Бредбери не исключение. Просто честно напишите, кто последний раз открывал, покупал, читал Бредбери? И что будет, если я сказу, что заунывная заумь - это не то, что я мечтаю приобрести в книжном. А мечтаю я о вас! Так убедите  их, что вы - лучше!    😍 Всегда ваш  читатель

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Я могу сходу привести десяток примеров, опровергающих ваше заявление про 25 лет - примеры авторов, которые стали популярны с первым же романом. Брэдбери стал всемирно популярным с "451 градус по Фаренгейту" в 1953 году, через 11 лет после того, как вообще начал писать. И это всемирная популярная, местная была и до того.

 раскрыть ветвь  1
Литта Лински
#

Вывод очевиден. Дальнейшие действия какие? Бросить писать? Начать писать Девственниц для Последнего Дракона? Или есть какие-то более оптимистичные варианты? 

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев автор
#

Вопрос в том, для чего ты пишешь.

 раскрыть ветвь  5
Вобланд
#

выкладывал на лит-эре книгу в жанре жанровой деконструкции.

назвал глума ради "Академия Магического Оргазма" - 400 просмотров в день

Стало зашкварно. Переименовал в "Приключения Беатрисы Годивы Гвиневеры Фон Кукенхольм" - 3 просмотра в день.

О, человечество!

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Ну вот, хорошего френда за так обидели... (((

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Высказал честное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Васильев
#

Изрядно подозреваю, что когда Бредбери был МТА, читатели какого-нибудь "Imagination" или "Space stories", где он наверняка печатался, ибо тогда все американские новички-авторы проходили через эту кузницу кадров, непременно бухтели: "Вот что за времена настали! Пишут черт знает что! Где простота и понятность старых добрых рассказов Говарда и Берроуза! А Прэтт! А Лафкрафт! Вот это да, вот это была сила. А теперь что?  Все эти Бредбери, Дики, Ван Вогты вообще писать не умеют! Тьфу!". Это сейчас Бредбери и Азимов классики, а тогда они были молодые и нахальные ребята, которых тоже считали профанаторами жанра. Так что хрен знат, ребяты, может среди этих "Волшебных любовей в академии вампиров" вызревают новые гении жанра. Как ананасы в оранжерее. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

Во времена Бредбери, его книги тоже считались низкопробной литературой, публиковавшейся в палп-фикшн журналах. Смотришь, и лет через тридцать скажут: "Ну и кал сейчас издают, не то что раньше! Вот в моём детстве, во времена "Замуж за орка", то были книги с большой буквы..." 😉 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Да так уже говорят.

Брэбери не считался низкосортной литературой, разве что в глазах снобов.

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Спилберг снял что?... А вы РосКон ругаете. Мировые трен... трындецы.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Посмотрел вчера таки Спилберга. Проходная хрень на один раз.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

За дело ругаю)

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

У меня есть фентези «Самое древнее зло». Но сначало оно называлось Академия Химмельблю. Я совершил колоссальную ошибку с переименованием.

 раскрыть ветвь  0
Александр Киселёв
#

"Замуж за орка, или Эльфы тоже плачут" — это название сделало мой день 😂 

Но в общем-то, не удивил. Одни пишут хренатень, другие её печатают, третьи экранизируют, а четвертые за все это платят. Но я реально не думаю, что ситуация как-то усугубилась. Скорее всего подобная статистика была и 10 лет назад, только тренды поменялись. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

10 лет назад оно только начиналось, скорее.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Не, ну а как иначе?) 

Если претендуешь на то, что пишешь серьёзные вещи, то нужно соответствовать серьёзному уровню. Брэдбери не Брэдбери, но где-то в этом районе. Вот пописушки, сделанные "чтобы читатель расслабился" - ни на что не претендуют. Им можно и так) И по мне так безъязыкая, написанная канцеляритом и штампами, насквозь вторичная "серьёзная фантастика" ничем не лучше пописушек про попаданцев. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Да кто ж спорит? Речь о том, что пописушек на расслабиться в списке - 80%, если не больше, и ваша серьёзная фантастика утонет в этом океане вне зависимости от того, каким языком и с какими идеями она написана.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Хе, какая прелесть! *это я о посте, если че*

Но вообще-то главный профит издательства берут на госзаказах.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Да, и вопрос, на кой чёрт они издают говно, остаётся риторическим)

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

А у мени 2-я книга названа Лиар-а, так вот, когда я написала и опубликовала, наткнулась искаючи еще на одну Лиару, (аниме какое-то)...А ведь название я придумала (не зная про сей мультик)...Менять название и смысл в книге стало поздно, уже всё написано. Да и моя Лиар-а не то что на картинке в инете можно увидеть (я так поняла так зовут главную героиню в аниме, а может и не главную, так как посмотрела только мини эпизод). У меня совсем другой смысл вложено в это слово. Совпадения, черт бы их побрал. 

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Если взять все эти слова, то легко можно составить очень коммерческое чтиво и смело отправлять в издательство😕 

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Так никто не Брэдбери, кроме самого Брэдбери)

На АТ есть таланты, но многие из них, как неограненные камни - пока не обработаешь, не засверкают )

 раскрыть ветвь  10
Вадим Скумбриев автор
#

Дело не в таланте, в известности и толщине, если угодно. Глупо приводить Брэдбери в качестве примера, если мы все не в его весовой категории.

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев автор
#

Добавил ещё статистикоту.

 раскрыть ветвь  8
А-К. Никитина
#

Хм, я думала демоны и невесты будут повыше, ан нет:).

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Любовный роман в уничижительном смысле.

 раскрыть ветвь  1
Галина Трашина
#

Печалька, но такова видна  сегодняшняя потребность  аудитории: жить стали сытнее, отсюда вся проблема.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
51K 766 253
Наверх Вниз