Я всё-таки задолбаю семпаев глупыми вопросами
Автор: Владимир Угловский... с другой стороны: а чего нет-то? Было бы странно, если бы я со своим, извиняюсь, опытом не задавал вопросы, а наоборот, с умным видом учил бы всех жить. И вообще, глупым может считаться только тот вопрос, который постеснялись задать. Наверное.
Так вот.
У меня сейчас начинает само собой складываться личное дзюцу работы над произведениями. Алгоритм следующий:
- Придумываю какие-то вводные для креатива А. Фиксирую их в заметках.
- Сажусь писать черновик к креативу А.
- В процессе работы над черновиком рано или поздно начинаю буксовать. Причины разные ─ улетучилось вдохновение, идея ещё не вызрела, устал на работе, сезонный авитаминоз. Результат один ─ неписец.
- Не пытаюсь выдавливать креатив А через силу, а вместо этого придумываю и фиксирую вводные для креатива Б.
- Сажусь писать черновик к креативу Б.
- Сколько-то написал ─ и опять напал неписец.
- Задумываюсь над креативом А и пытаюсь по нему что-то родить. Если получается ─ пишу дальше черновик к креативу А. Если не получается ─ придумываю вводные для креатива В.
И так далее по циклу.
На 200% уверен, что я даже не стотысячный, кто так делает. И потому вопрос.
Уважаемые семпаи, взываю к вашему опыту!
Стоит ли мне в ужасе бросить эту практику вот прямо немедленно, пока креативы не ухнули в производственный ад? Или оно, в общем-то, ничего, если не слишком борзеть с квази-параллельно прорабатываемыми произведениями? И если второе, «не слишком борзеть» ─ это сколько в граммах? Сейчас у меня так четыре романа и рассказ в работе. Не переборщил ли я уже?