Из пустыни в интернат, а оттуда – в светлое (?) будущее

Снова некрупная форма для отзыва в рамках «Фаргпроект». Продолжаю делиться интересным и необычным. На этот раз в изменчивом жанре социальной фантастики. Приключения, киберпанк и этика — одна закономерная и две не самые ожидаемые грани социалки.

Начну с рассказа от Валентины Чистовой «Археологи в пустыне Пари».

История короткая, но сразу живая и ощутимая. Речь, как и следует из названия, идёт о раскопках в пустыне — пустыню мы и получаем. Причём, почти с первых строк, не тратя времени на долгое вступление.

Здесь жарко, пыльно, и не изматывающе. А поскольку исследователи — люди увлечённые, ещё и деловито, и даже захватывающе. На мой диванный взгляд, автор прекрасно разбирается в том, о чём пишет, заодно и читателю выдаёт полный спектр ощущений пребывания на раскопках.

Повествование живое, набирающее стремительность по мере закручивания ситуации. Главных героев двое: руководитель экспедиции и аспирант. Оба естественники-гуманитарии, оба, вроде бы, люди совсем не злые — просто очень любят своё дело. Как выясняется в конце, взгляды у них слегка расходятся.

Признаюсь, под настроение мне нравятся рассказы-зарисовки, но гораздо больше я люблю короткие и меткие творения со смыслом и идеей. «Археологи в пустыне Пари» безыдейным точно не назовёшь. Отлично маскируясь под зарисовку-экшн, история побуждает задаться довольно сложным этическим вопросом. Хотя на него можно и не отвечать — автор не настаивает.

Смысл обложки стал ясен лишь после прочтения рассказа и повторного вчитывания в аннотацию. Сначала вообще не поняла, при чём тут Эйфелева башня на тревожном красном фоне. Зато потом всё сложилось, как собранная головоломка — и оформление, и тэги.

Однозначно рекомендую ценителям хорошего слога, в особенности тем, кому интересны этические задачки.

«Видящий победу» от Кощеевой Алёны Ильиничны.

История оставила двоякое впечатление. Я несколько раз проверила тэги и аннотацию на предмет упоминания сатиры, гротеска или чего-то подобного. Нет, не нашла, указаны только антиутопия и социальная фантастика.

О чём пойдёт речь, нам четко и ясно говорит аннотация — большой плюс к рассказу, потому что составлена она грамотно. А речь пойдёт о мальчике, для которого родители запланировали светлое будущее. Начало посвящено методам, с помощью которых супружеская пара добивалась желаемого — это к вопросу о тэгах, в которых нет и намека на происходящее. Одна небольшая пометочка — «гротеск» — и большая часть недоумения просто снимается.

Ладно, оставим тэги в покое, примем условности за данность и перейдём к логике повествования.

Например, как так получилось, что мама ребёнка прекрасно осведомлена о том, в каких условиях будет жить долгожданное чадо, а отец, который наследника хотел не меньше, только после подтверждения беременности узнал, что сына будет видеть, мягко говоря, не каждый день? Может папу только-только откуда-нибудь выпустили для внесения вклада в демографическую составляющую? А до этого держали в изоляции? В антиутопии и не такое возможно. Но нет, через некоторое время мы узнаём, что мама с папой живут вместе с пятнадцати лет, то есть, довольно давно. И ещё несколько похожих шероховатостей.

Но.

Но внешний мир в этой истории только антураж — фон для главного героя. Мальчик выписан потрясающе живо. Несмотря на заявленную социопатию, несмотря на программу, нацеленную сделать из него абсолютного психопата. Эмоции героя, его чувства, искусственно притуплённые и которые он считает неправильными — всё это настоящее, и так искренне, что вот ему верится безоговорочно. И уже мир вокруг него — взаимоотношения, система в системе — вот он продуман. Всё, что делается непосредственно за героя и для героя, тоже логично в рамках описанного мира, потому что нацелено на результат.

Возможно, история ещё в чём-то несовершенна: начало — замах на большое произведение, а конец немного скомкан. К сожалению, часто сталкиваюсь с обрубленными финалами — может, это уже и не скомканность, а авторская фишка. В данном случае места разночтениям не остаётся, итог предельно ясный, антиутопический.

В общем и целом, историю рекомендую. С оговорками, с учётом отсутствия тэгов, возможно, важных для понимания происходящего. И всё равно, что-то в этом рассказе не отпускает и не даёт забыть его сразу после прочтения. Наверное, то, что заставило меня написать отзыв, размером с рецензию, поставить автору сердечко и искренне пожелать вдохновения.

И на третье у меня сегодня «Социальная валюта» от Ольги Куминовой.

Удивительно уютный посередине, с тревогой по краям, рассказ в жанре киберпанка и социальной фантастики.

Написано прекрасно. Текучий плавный стиль, кажущаяся простота и даже словно бы переливчатость. Как прозрачная речка — где-то чуть быстрее течёт, где-то замедляется, разливается, а где-то и сворачивает. И всё равно вода чистая, светлая, а внизу разноцветные камешки видны.

Я в эти камешки-описания откровенно влюбилась. Дело в том, что события происходят в будущем, и там столько всего нового-полезного изобретено! Все упомянутые по сюжету изобретения любовно описаны — буквально несколькими штрихами, совершенно не в ущерб истории, а как одна из необходимых граней (очень мне приглянувшаяся). То есть, элемент твёрдой НФ, как составляющей киберпанка, точно есть. И ещё. У меня киберпанк, как жанр, всегда ассоциировался с жесткостью, если не с жестокостью. И вот здесь автор прошёл по уникальному пути. Та жёсткость, которая переходит в жестокость, действительно присутствует, но в таком виде, в котором он вряд ли оттолкнёт даже самого закоренелого гуманиста.

Спойлерить не стану: для меня это ещё одна возможность рекомендовать рассказ самой широкой аудитории без каких-либо ограничений. Только, пожалуй, укажу, что читатель, нацеленный не исключительно на отдых, получит чуть больше, потому что фантастика всё-таки социальная.

Мир будущего, технологии ушли вперед, а люди остались людьми. У разведённой женщины, в одиночку воспитывающей дочь-подростка-умницу, проблемы чуть сменили плоскость, но по сути остались теми же, что и во все времена. Да, с тем, чтобы прокормить и одеть, сложностей почти нет, поэтому хотя бы здесь можно выдохнуть. Или рано выдыхать? Ведь свято место пусто не бывает. Может, за счёт высвободившейся энергии, уделить больше внимания уже внутреннему миру подрастающего поколения? Как обычно, не спросив, хочет ли это поколение именно такого внимания.

Пока, пожалуй, всё. Как всегда, благодарности Вадиму Фаргу и группе Фаргарион, созданной для поддержки начинающих (и продолжающих) авторов.