Чем вызван кризис научной фантастики? (окончание)

42. Обоснованный ответ на изначально поставленный вопрос

          Мне, похоже, осталось ответить только на вопрос об обратимости-необратимости кризиса НФ.

          Что касается П.Р.Амнуэля, то он написал об этой обратимости-необратимости следующее:

          "Лет десять назад, когда российская НФ находилась ещё в состоянии клинической, а не необратимой смерти, нужно было проводить реанимационные мероприятия, и покойника можно было ещё вытащить с того света."

          П.Р.Амнуэль, к сожалению, не указал, что именно должны представлять собой "реанимационные мероприятия" для НФ — но сейчас за него это сделаю я.

          Итак, прав ли П.Р.Амнуэль в своём утверждении, что смерть российской НФ является необратимой? Нет, не прав: ситуация принципиально нисколько не поменялась, то есть "покойника можно было... вытащить с того света" и "лет десять назад", и "можно... вытащить с того света" сейчас.

          Для указанного вытаскивания покойника с того света, то есть для возрождения НФ, достаточно просто как можно полнее уничтожить во всём мире математические машины и технологию их производства.

          И тогда вновь возрастёт потребность в умственных усилиях людей, потребность в знаниях о реальном мире (а не о кнопках, на которые нужно нажать, чтобы эти знания о мире выскочили из машины, как чёртики из табакерки), и тогда резко увеличится число напряжённо думающих научно-технических работников, и тогда у этих работников вновь возникнет потребность в НФ.

          В общем, поскольку причина кризиса НФ — это научно-технический прогресс, для возрождения НФ достаточно всего лишь устроить относительно небольшую научно-техническую контрреволюцию.

     26.03.2010