В чем мы разные

Автор: Александр Глушков

Собственно, я с юности пишу стихи. За это раньше платили. Сейчас за это не платят. По крайней мере, мне - не платят. И платить не будут. Ну, их много. И их реально много. Да, в основном это рифмованный бред, пожелания, типа юмор, типа любовь и типа размышление. И есть много настоящих поэтов, которые пишут замечательные стихотворения, но зарабатывают, ведя колонки, издавая и продавая свои книжки с эссе или создавая и реализовывая разнообразные проекты. Кто, что в состоянии сделать, тот то и делает. Причем, мне до них, до настоящих, больших поэтов, как до звезды. 

И тут, интересно, даже барахло, мусор, востребованнее моих стихотворений. Потому что, мои стихотворения чуть сложнее, чем нужно и чуть хуже, чем надо. Но, когда приходит, я сажусь и пишу.

Ок. Я натворил книгу. И опять,  я сделал ее такой, как хотелось мне. В ней полно того, что современному читателю нужно не сильно. В ней есть размышление, которое никому не нужно, потому что, размышлений столько, что никто не собирается вчитываться в очередное размышление очередного ноунейма. В ней есть поэзия, за которую я уже говорил. В ней есть немного движняка. Вот за этот движняк меня немного и читают. 

Оценки разнятся. От "ничего лучше не читал" до "мозго*б". Недавно один читатель на меня подписался, а потом, спустя пять минут, отписался. Я спросил у него, почему. 

Завязка сюжета интересная, но дальше все слишком тягуче. Попробовал полистать и понял что это ваш стиль и решил отписаться.

И это - справедливо. Только, залез я в библиотеку этого читателя и выборочно почитал книжки, которые он туда собрал. Так вот, практически все книжки, которые я посмотрел написаны не менее тягуче, со стилистическими ошибками и с наличием "странных" фраз. Но, после всего такого, тягучего, у них "движняк". именно это читателя и цепляет. Ну и, некоторая раскаченность авторов, которая тоже имеет значение.

Можно ли эту книгу продать? Ну, с большими трудами, наверное, можно. По крайней мере, можно будет компенсировать затраты на продвижение, редактирование и что-то еще. Вопрос: зачем? 

Ладно. Допустим я могу натворить книгу, какая нужна конечному потребителю, то есть, читателю. Будет ли она топовой? Думаю, что нет. Мне себя придется где-то ломать, где-то переучивать и совершенно точно много и многому учиться. Написать хорошую книгу в популярном жанре и продать ее не так просто, как кажется со стороны. 

Такие книги просто и пишутся, и строятся по другим законам, и эти законы нужно чувствовать нутром и совершенно свободно оперировать объемом и движением внутри книги, чтобы люди, читая, могли отдохнуть от всего остального, хапнуть адреналина или умилиться, или почувствовать сексуальную дрожь в организме. 

Завгар и другая порнуха продается. Это не означает, что такие книги бесталанные. Просто их пишут по служебной надобности. Иногда, их пишут и по своим потребностям, но это, куда реже случается.

И пепельницы с ликом Моны Лизы неплохо продавались одно время. Пусть это кич, но он многим нравился. Как сейчас стали говорить "оно заходит". Грустный ослик Иа когда еще про это говорил, а зашло только сейчас.

Натуги быть не должно в этом, а она неизбежно будет, по крайней мере, в первых вариантах такого писательства. Читатель хочет чувствовать эмоцию за героя и вместо него и даже очень хорошим повествованием его не проймешь. Нужно зацепить чем-то. Но тут есть одна интересная особенность современного читателя. Зачастую, современный читатель поверхностен. Он читает длинные абзацы по диагонали, не любит сложносочиненных слов. У него маленький словарный запас. И он - избалован упрощением и разжевыванием. Но любви не прикажешь. Он любит то, что любит.

И есть здесь еще одна вещь интересная. Марсель Пруст вряд ли сможет написать что-то похожее на "Приключения Тома Сойера". Но и Марк Твен обломается с книгами, похожими на книги Парселя Пруста. У них талант разные и заточен под разные задачи. Не все писатели беллетристы по внутреннему складу своего характера. Не все могут создать детектив. Это во многом свойство характера того или иного писателя. Склонность, предпочтение, внутренняя предрасположенность. 

Поэтому, действия любых коучей от литературы направлено прежде всего на выбраковку. Им нужны беллетристы, а не философы и мечтатели. С них можно получить свой профит. Ничего личного, просто бизнес. 

Ты либо живешь этим, оно в тебе и никуда от этого не сбежать, либо нет. 

Ну, ты живешь в этом, пока живешь в этом и живешь этим. 

Стоит мне отойти в сторону и перестать записывать то, что выпадает, оно перестанет выпадать. Я это знаю совершенно точно.

Нет, потребность почувствовать кайф от того, как классно ты записал выпавшее, никуда не денется. Как потребность выйти на сцену и ощутить зал и внутреннюю дрожь восторга, почувствовать, что ты можешь, что все в твоей власти. Или удовольствие, которое получаешь, когда внутри твоей головы оживают твои герои, придуманные страны и обстоятельства, когда только ты решаешь (как бы так) что будет дальше. Когда добро побеждает зло или наоборот, просто потому, что ты чувствуешь, где валяется пьяненькая и глупенькая твоя правда.

Поэтому я напишу еще одну книжку или даже две. И буду ими гордиться, если получится сделать так, как мне нравится. Если в этих книжках останется нужная мне мысль. И если кто-то сумеет прорваться через мою "тягучую" манеру письма и воспримет эту мысль, я буду счастлив. Какое-то время.

Но пока, я отчетливо это понимаю, таких понимающих читателей у меня совсем немного. Поэтому, я пробую себя в разных жанрах и стараюсь писать разные истории разными способами. И учусь. У каждого, чьи произведения меня смогли заинтересовать. Чтобы суметь рассказать как нужно мне, так, чтобы это смогло заинтересовать и неподготовленного читателя.

Продать можно что-нибудь ненужное.

+66
201

0 комментариев, по

3 221 1 1 107
Наверх Вниз