Об эволюционной функции любви и «смысле жизни»

Автор: EverythingYouHate

Обещал коллеге по сайту изложить своё скромное понимание вопроса.
Не обессудьте, если не согласны или посчитаете вздором.

Любовь - ещё один эволюционный механизм, явнее проявляющийся у высших форм, что не отменяет его природной прагматичности.

Тип 1. Любовь к себе. Очевидная функция самосохранения, обеспечения самоё энергией и местом под солнцем.

Тип 2. Любовь (маленького/юного - важно!) ребёнка к родителям. Функция та же, что и в Тип 1., только за чужой счёт, ибо своих сил и размера не хватит.

Тип 3. Влюбленность. Функция маскировки очевидных недостатков объекта любви и увеличения таким образом вероятности установления отношений. См. Тип 4.

Тип 4. Любовь к партнёру. Сложная форма. Форма инвестиции в расчёте на долговременную отдачу. Подразумевается, что каждая из сторон, вкладывая усилия, может расчитывать на усилия второй стороны. Конечная цель: увеличение шансов на выживание потомства.

Тип 5. Любовь родителя к ребёнку. Функция выживания потомства. По сути, обеспечение продолжения своей ДНК. Вообще, отдельная тема, но все существа, включая людей, могут интерпретироваться как набор ДНК, который пытается себя сохранить и продолжить посредством создания максимального количества копий. Привет агенту Смиту и его теории о вирусе.

Тип 6. Любовь к другим (людям/человечеству), включая способность к самопожертвованию. Ещё один «инвестиционный» тип, но здесь даже без особого «расчёта» на отдачу. Присущ только групповым (не путать со стадными) животным. Функция - обеспечить выживание максимального числа особей группы, посредством жертвования единичными членами этой группы. Жертвование может быть в форме: 

- в виде усилий и материальных благ; 

- в виде, собственно жизни (привет добровольному жертвоприношению в пользу «богов»);

Перекликается со «смыслом жизни».
Механизм работы этого инстинкта очень требовательный и элегантный. Проявляется он, например, в «кризисе среднего возраста».

Это, по сути, требование природы, чтобы особь (человек) приносила пользу группе. Возраст размножения уже пройден. «Пора и о душе подумать.» Душа, конечно, не причём. В (под)сознание каждой особи группы встроен счётчик, который определяет субъективно воспринимаемую значимость особи для группы.
Если субъективно оцениваемая значимость высока, кризиса не будет. Ибо природа считает, что такую, вроде, полезную для группы особь пока можно сохранить. 

Если низка - «кризис» наступит. Запускается процесс самоуничтожения. Зачем? Да, чтобы ресурсы освободить другим, в особенности молодым, членам группы. Ресурсов на протяжении эволюции всегда не хватало.

Страдания, самокопания, поиски смысла - всё отсюда. Если "смысл" не найден, самоуничтожение пойдёт как запрограммировано. Можно застрелиться, или спиться, можно поехать воевать за идею или поднять революцию. Но даже без этого всего, тело просто будет разрушаться. Процессы самовосстановления при плохом психическом состоянии не работают как следует. Сбои начинают следовать один за другим.

Механизм изумительный, но иногда ошибается. Особь должна быть достаточно тонко организована (или умна, в случае человека), чтобы он работал как положено. Самовлюблённые диктаторы могут жить до 80-лет и боле и сидеть на троне, ибо обманываются, будто «восторженное» население из телевизора их действительно любит. Самовлюблённые эгоцентристы и нарциссы (хотя последний тип спорный) будут портить жизнь всем до упора, ничуть не тревожась вопросами «смысла».

Тип 7. Любовь к лидеру. Подтип Типа 6., по сути. С примесью, однако, Типа 2.

Тип 8. Любовь к богу. См. выше (игра слов ненамеренная))) Тип 8.

Что забыл?

P.S. Всегда благодарен за любые комментарии и рад любым мнениям. Однако оскорбления, переход на личности и хамство будут пресекаться “with extreme prejudice”.

+9
407

75 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

МаргоФед
#

Мы как-то с коллегой фантастом поспорили,а смогут ли роботы любить 😆

 раскрыть ветвь  5
Elena Boyko
#

какое мнение выиграло?

 раскрыть ветвь  2
EverythingYouHate автор
#

Мы тоже роботы. Сложные. Но со своими программами. Кучей программ, которые часто дают сбои и приходят в противоречие одна с другой. И всё же аналогия уместна. Так что, смогут.

 раскрыть ветвь  1
Марина К
#

 "Влюбленность. Функция маскировки очевидных недостатков объекта любви и увеличения таким образом вероятности установления отношений" - весьма размытая формулировка. Влюбленность может возникнуть в отношении любого объекта? Или нужен объект именно с недостатками?

 раскрыть ветвь  32
Давыдов Игорь Олегович
#

После возникновения влюблённости недостатков ты не видишь, независимо от того, были лиы они изначально.

Это как "на Марсе жизни БОЛЬШЕ нет".

 раскрыть ветвь  31
Давыдов Игорь Олегович
#

Я что, нашёл багу в системе, когда решил, что смысл жизни значения не имеет? О_о

 раскрыть ветвь  2
EverythingYouHate автор
#

Рискну гипотезой, что ваш счётчик просто показывает приемлемый показатель значимости для группы. Неважно, верен ли показатель с объективной точки зрения или нет )

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына
#

Древние греки различали 7 типов любви. Вы продвинулись дальше. Респект! 

 раскрыть ветвь  1
EverythingYouHate автор
#

Спасибо. Люблю умничать

 раскрыть ветвь  0
Константин Твердянко
#

Тип 4. Любовь к партнёру. Сложная форма. Форма инвестиции в расчёте на долговременную отдачу. Подразумевается, что каждая из сторон, вкладывая усилия, может расчитывать на усилия второй стороны. Конечная цель: увеличение шансов на выживание потомства.

В природе у гоминид устойчивых моногамных связей особо не наблюдается, так что это чисто социальная штука, а не биологическая. :) Либо же следует расширить понятие до "любви к семье" (т. е. к своей ограниченной родственными связями социальной группе).

 раскрыть ветвь  2
EverythingYouHate автор
#

"Устойчивая" и не упоминалась. Важна скорее долговременность.

Даже у птичек, которые всегда считались моногамными, оказалось, что самочка порой загуливает, ибо ДНК некоторых яиц в кладке оказывается не её основного партнёра. И самцы, конечно, не лучше.

 раскрыть ветвь  1
Alex
#

Вроде всё так, да не так! Жизнь сложна и многогранна! Цинично написано. Без обид. Человек не может жить без любви и добра, ну не может, даже кошка не может, совершенно любой и абсолютно любой человек, хочет чтобы его любили! Человек, который цинично такое пишет сам же себя и выдаёт, точно любви не дополучил в своё время и теперь сам же себя обманывает, что её нет, что это просто механизм, заложенный природой. Такое мышление отбрасывает такого человека к предкам, наверное, одноклеточным. Нет мозга, нет любви. Он просто останется один в этом мире. У него одно оправдание, любовь это не чувство, что это просто слово. Что любовь это что-то безчувственное. Так и животные умеют любить, в пределах своего вида разумеется. Чистой воды самообман! И одновременно звучат нотки эгоцентризма. Как говорится вроде близок локоток, да не укусишь! Это моё объяснение для вашего поста про любовь. И мне смешно было читать этот пост. Циник и эгоист пишет о любви, что это лишь механизм, но сам понимает, что она есть и сам же себе и противоречит. Логики нет. Мы альтруисты по своей природе (это заложено в ДНК человека), чтобы выжить, но есть циники, и это явно баг системы. Не каждый такой человек с такими взглядами доживёт до преклонного возраста, спасибо пусть скажет, что природа наградила хоть чем-то, чтобы выжить в этом мире. Я высказала свою точку зрения, Everything you hate!

 раскрыть ветвь  7
Константин Твердянко
#

Ну, справедливости ради, биохимическая и инстинктивная подоплека любви вовсе не отменяет ее важность для человека без нейрофизиологических отклонений. :) Поскольку само по себе осознание принципа работы этих механизмов совершенно не влияет на их действие.

Человек - социальное животное, ему в норме необходимо общество и признание окружающих (в том числе и в форме личных привязанностей).

Мы альтруисты по своей природе (это заложено в ДНК человека), чтобы выжить, но есть циники, и это явно баг системы.

У социальных животных в природе альтруизм и эгоизм проявляются в приблизительно равной степени. Поскольку обе стратегии эволюционно эффективны.

 раскрыть ветвь  3
EverythingYouHate автор
#

Спасибо за интересный ответ.

Позвольте мне комментарий:

ДНК человека альтруизма содержит куда меньше, чем эгоизма, что доказывает вся человеческая история.

Понимание работы механизма не исключает принятие и признание значимости оного. Например, вы в общих чертах знаете, как работает пищеварительная система человека. Но это не мешает вам наслаждаться обедом. И пробовать изысканные рецепты.

Человеку любовь несомненно необходима. Как и всем приматам. Важность её сложно переоценить, что доказали одновременно великолепные и жестокие опыты Гарри Харлоу (если не найдёте, я поищу ссылку – это всем стоит знать). Также был опять же чудовищный и одновременно очень значимый "опыт" с румынскими сиротами. Сколько нам любви досталось мы не контролируем.

Остальные животные, включая кошек, без любви обойдутся. Они испытывают либо привязанность, либо Тип 7., если речь о домашних.

 раскрыть ветвь  2
Ingrid Wolf
#

Очень здравый взгляд. Согласна.

 раскрыть ветвь  1
EverythingYouHate автор
#

Чувствую человека с научными складом ума)

 раскрыть ветвь  0
Alex
#

Человек, который такое пишет - одинок. Ему хочется почувствовать любовь, но он либо боится, либо не может. Это как с локтём. И уж простите, но имею высказать своё мнение. 

 раскрыть ветвь  1
EverythingYouHate автор
#

Несомненно. Спасибо за ваши комменты.

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

А в чем суть подобного перечисления? ну т.е. Какова структура разделения, каким образом определяется неполнота? Я вот например сразу вижу, как в любви к партнеру превалирует дружба. 

 раскрыть ветвь  7
EverythingYouHate автор
#

Дружба, боюсь – вымысел. Есть союз совпадающих интересов.

 раскрыть ветвь  6
Сабина Янина
#

любовь к наживе и деньгам;) - путь к инволюции?

любовь к острым ощущениям;) - путь к саморазрушению?

да мало ли их любовий-то!) не уверена, что любовь, как-то влияет на эволюцию...

 раскрыть ветвь  1
EverythingYouHate автор
#

Не влияет. Наоборот. Любовь – её продукт.

 раскрыть ветвь  0
termit
#

Бог есть любовь.. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Марина К
#

"Любовь к партнёру. Сложная форма. Форма инвестиции в расчёте на долговременную отдачу. Подразумевается, что каждая из сторон, вкладывая усилия, может расчитывать на усилия второй стороны. Конечная цель: увеличение шансов на выживание потомства"

Отсюда следует, что как только потомство начинает жить самостоятельно, любовь должна исчезнуть. Ибо конечная цель достигнута. Но есть множество доказательств тому, как с годами любовь становится нежнее и глубже. Как это втиснуть в концепцию?

 раскрыть ветвь  3
EverythingYouHate автор
#

Мне кажется такие доказательства скорее исключение, чем правило. Статистика разводов неумолима.

Возможно, в таких случаях есть либо расчёт на ещё одну итерацию с потомством (природа оценивает, что комбинация ДНК кодов удачна), либо если возраст уже не тот – то просто на повышение шансов на выживание обоих в этом возрасте. И то, если не грянет "кризис возраста" как описан.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
-10 6 24
Последние комментарии
27 / 6K
Екатерина Белозерова
Флудилка конкурса "Произведение по заявке"
11 / 11
Владимир Лещенко
Вопрос по моему попаданцу
3 / 3
Алёна Гонимар
Немного рифмы от непоэта
14 / 14
П. Пашкевич
Обнаружил, что начал новую главу
64 / 64
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
13 / 13
Лана Некрасова
Миссия: остановить зло!
2 / 18
Александра Инина
Искорка
2 / 18
Александра Инина
Искорка
3 / 22
Анна Новикова
Карты вымышленных миров
3 / 22
Анна Новикова
Карты вымышленных миров
4 / 11
weiss_toeden
Безумный Спецназ: обзор фильма и разбор концовки
4 / 11
weiss_toeden
Безумный Спецназ: обзор фильма и разбор концовки
2 / 9
Александра Инина
Рисовашки
2 / 9
Александра Инина
Рисовашки
18 / 29
Василий Клеймёнов
Кто какие пейринги любит?
18 / 29
Василий Клеймёнов
Кто какие пейринги любит?
4 / 4
Дойна Томачинская
Мысли
14 / 14
Марика Вайд
Субботний отрывок: выпуск 83
36 / 36
Анна Новикова
КС, ЧС и немного про карты
10 / 10
Бенджамин Корвин
Роль Малала в Ереси Хоруса. Warhammer 40,000
Наверх Вниз