Из чего сделано #1. Игорь Давыдов, "Viva la Post Mortem"

Намедни в комментариях я предложил небольшую игру: мне называют произведение, а я говорю, чем оно с высокой долей вероятности вдохновлено. И практически сразу мне предложили на исследование, цитирую, 

"Viva la Post Mortem или Слава Послесмертью" шикарного подающего надежды автора Игоря Давыдова XD

И сделал это, как нетрудно догадаться, лично Игорь Давыдов. 

Не, я его, конечно, отговаривал. Аж два раза. Пытался донести, что в качестве рецензента я весьма злобен, и отклик от меня его произведению именно сейчас, возможно, и не полезен. Однако, Самый-Большой-Анимешник-АТ оказался слишком воодушевлëн, и потому не придал этому значения. Что же, по крайней мере, совесть моя теперь чиста. 

Для начала ─ пару слов о самой книжке. 

Если возьмëтесь её читать, знайте, что первую главу нужно просто пережить. В смысле, вот это вот всё с дубовым словоупотреблением и литыми чугунными метафорами. Перлы там, вроде "владелец оплеухи" (в смысле, тот, кому врезали), или искреннее непонимание, чем будет отличаться цвет стены в подъезде, если коробку маленьких баночек горчицы для макания картошки фри не спереть, а честно купить на кровно заработанные. 

Кстати, о самом образе хтоничного подъезда-"опоссума". Не верю. Описание получилось плоским, как незабвенная Лина Инверс, и хтони за ним не чувствуется. А всё потому, что этот подъезд описан, простите за невольный каламбур, как будто для киносценария, с задействованием исключительно визуального канала восприятия мира. Но в достаточно запущенном подъезде, где расположение ещё целых лампочек проектировалось явно при участии Альфреда Хичкока, он далеко не основной. Там активнее участвуют запахи. И не только того, что вы могли подумать, но также сгоревшей у кого-то бумажно-соевой котлеты, дешëвой тошнотной папиросы, выкуренной чьим-то отпрыском под лестницей, и самой штукатурки, проведшей десятилетия в прохладной сырости. А ещё звуки. Истошный натужный скрип входной двери, хлопающая форточка на верхнем этаже, чья-то семейная ссора под орущий телевизор и курлы-курлы любящихся в вентиляции голубей, которому гулкое эхо придаёт потусторонние нотки. Можете сказать, что это мелочь, и будете правы. Но только эта мелочь практически открывает книгу. Эта мелочь занимает те важнейшие минуты, когда читатель решает, надо ли ему туда вообще. А это, извините, серьёзно. 

Впрочем, уже со второй главы возникает впечатление, что где-то в промежутке автор научился книжки писать. Попыток в образную речь становится значительно меньше, темпоритм становится существенно более шустрым, хлёстким и хулиганским. И, судя по всему, более для автора естественным. Во всяком случае, на читаемости это сказывается более чем благотворно, и в дальнейшем, насколько успел продвинуться, эта планка выдерживается. 

Если в целом, то это далеко не то произведение, в котором стоило бы искать заявки на ультра-высокое искусство, но в пределах своей категории его можно оценить изрядно повыше общей массы. По крайней мере, я его потом дочитаю в своё удовольствие, без спешки, карандаша в руках и давления взятых на себя обязательств. 

Однако, к делу. То есть, к источникам, коими, судя по всему, вдохновлялся "шикарный подающий надежды автор". 

Первый источник не просто очевиден, он прямо-таки вопиет о своём наличии буквально из каждого абзаца. По происхождению этот источник ─ отечественный ремейк с западного образца. И зовётся он (барабанная дробь) Posmotre.li! 

Нет, ну, серьёзно, Игорь Олегыч, нельзя же так откровенно-то палиться. И ладно ещё, что троп на тропе и тропом погоняет. Ладно, что распределение ролей-характеров в протагонистской пати зело узнаваемо. Это как раз не грех, можно даже фичей назвать. Но pl-спиком зачем было так сыпать? Он же, на секундочку, сленг. А сленг в авторской речи требует ну как минимум серьёзного оправдания. Типа, повествование от лица персонажа, как в "Заводном апельсине" и "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе", или что-то вроде того. 

Со вторым источником малость интереснее. Чувствуется явное влияние "Реинкарнации безработного". Ну, или любого из клонов этой манги, там в принципе всё плюс-минус однотипно. Но, к чести автора, не в лоб. Пожалуй, я бы это назвал "РБ", пропущенной или через "Хроники Странного Королевства" Панкеевой, или через "Чёрную стену" Кудрявцева. Это из того, что мне показалось похожим. Может, что-то другое с аналогичным посылом. А может и сам. Сообразить сделать попаданство/реинкарнатство не уникальным и штучным, а массовым и будничным ─ не бином Ньютона, как мне кажется. 

Ну, а то, что дальше, даже источником не назвать, поскольку автор не отказал себе в удовольствии попостмодернировать (ну-ка, прочитайте вслух без запинки) на всю катушку. Разнообразных отсылок там ─ океаны битком набитых товарных вагонов. В первую очередь ─ на аниме-культуру. Сюрприз-то какой да? У Давыдова ─ и вдруг аниме. Причём, там даже конкретный тайтл сходу и не назовёшь, поскольку оно во многих из них по тысяче раз было. 

Впрочем, не аниме единым. Автор явно читал "Меч истины" (или смотрел "Легенду об Искателе") и знаком с "Дюной" хотя бы на уровне мемов по мотивам. Ну, и раз уж о мемах речь пошла ─ явных и чуть припрятанных отсылок к массовой вэб-культуре в книге полно. Иногда забавно, иногда, пардоньте, не к месту. 

Возможно, дальше там ещё какие значимые отсылки будут, но стартовый набор примерно понятен. Осмелюсь также предположить, что отсылки отсылками, а оригинальности именно в развитии сюжета дальше будет поболее. У меня сложилось впечатление, что автор не склонен, как выражаются на Посмотрельнике, кидать своим героям идиотский мяч, а раз так, то и сюжет они скорее всего потащат логичным способом, а не стереотипным. И да, даже если не так ─ не подсказывайте пока, пожалуйста) Самому пока узнать интересно. Что книжку, пожалуй, характеризует.

Вот как-то оно примерно так. 

В следующем выпуске рубрики "Из чего сделано" мы рассмотрим "Осколки старого мира" Александра Нетылева, а на дальнейшее у меня заявок пока нет. Если кому-то охота ─ вэлком! Но что прямо сразу побегу вчитываться и строчить отзыв, не гарантирую, мне ещё своё успевать писать как-то надо.