Режиссёр монтажа против доморощенных буктрейлеров

Некоторые авторы делают сами или просят других сделать им буктрейлер, обычно он вписывается в примечания к книге или в дополнительные материалы. Буктрейлер — вещь, имеющая огромный потенциал, но, как принято у нас, отвратительно реализуемая из-за простого непонимания, что такое, собственно, буктрейлер и почему его нельзя сделать на коленке в Windows Movie Maker (или в чём угодно ещё, важна не монтажная станция, а наличие головы).

Как человек, профессионально занимающийся видеомонтажом и помимо новостей работающий в самых разных сферах, от документалистики на полтора часа до клипов и рекламы, внесу свои пять копеек в тему буктрейлеров и почему они пока что не вызывают ничего, кроме жалости к авторам (примеры буктрейлеров авторов АТ будут приведены ниже).

Что такое буктрейлер? Известный справочник сообщает, что Буктрейлер (англ. booktrailer) — это короткий видеоролик, рассказывающий в произвольной художественной форме о какой-либо книге. Цель таких роликов – реклама свежевышедших книг и пропаганда чтения, привлечение внимания к книгам при помощи визуальных средств, характерных для трейлеров к кинофильмам. Как правило, продолжительность буктрейлера составляет не более 3 минут. Такие ролики снимают как к современным книгам, так и к книгам, ставшим литературной классикой. Большинство буктрейлеров выкладывается на популярные видеохостинги, что способствует их активному распространению в сети Интернет.

Дословный перевод — трейлер книги. Трейлер книги, чёрт бы вас всех побрал! Почему я ору? Потому что многие люди не понимают разницы между клипом и трейлером, а так же занимаются тем, что в свои буктрейлеры пихают отрывки из кинофильмов, на минуточку, со своим сюжетом и героями. Выглядит это зачастую как нарез сцен "подходящих" фильмов под музычку с поясняющими субтитрами. То есть, даже дикторский текст написать не судьба и озвучить его (профессионально, а не сам автор наговаривает в микрофон, многие удивятся, насколько голос в записи непохож на "внутренний" и далеко не все вообще способны озвучить хоть что-то без ошибок, чмоков, вздохов и неверной интонации).

Клип же — это видеоряд на песню. Он может быть сюжетным или абстрактным, может иллюстрировать песню или работать на ассоциации, может вообще не иметь с песней ничего общего кроме темпоритма. Потому что если нет и темпоритма, то клип превращается в УГ и это уже не смешно.

Ближе всего к буктрейлеру клип сюжетный. То есть некая история, показанная за 2-3 минуты. Пример сюжетного клипа: Seven Widows Weep — SIRENIA

Тем, кто не хочет смотреть, вкратце: в клипе показана история корабля викингов, который заманили в бухту прекрасные русалки и заласкали мореплавателей до смерти. Клип начинается с конца истории, плача вдов, и потом показывает, что привело к трагедии. Вставками показана сама группа, голосящая на фоне суровых Лофотенов, это сделано лишь для того, чтобы показать артистов, и на смысл истории про викингов не влияет.

В чём отличие сюжетного клипа от буктрейлера? В клипе показана ЗАКОНЧЕННАЯ история. С соблюдением всех законов драматургии: экспозиции, завязки, перипетий, кульминации и развязки. В буктрейлере, как и в трейлере любого кино или в анонсе очередной серии любого сериала, даже нашего, важна интрига без "продавания" сюжета как такового. Буктрейлер, анонс или трейлер фильма — это замануха. Сделать замануху много сложнее, чем законченную историю. Этим занимаются профессионалы из продакшена. Сделать замануху — значит показать интересные и запоминающиеся места книги (мы всё-таки про буктрейлеры), не выдав главной интриги, кульминации и развязки при условии, что отдельные планы можно и нужно вставлять для красоты и удержания внимания. 

Чтобы разбавить свой плач Ярославны, покажу вам пример бессюжетного клипа, где нет смысла ни в песне, ни в видеоряде, зато он смонтирован по принципу "ещё больше склеек": Выкидыш нашей эстрады

Это яркий пример того, что чёткий монтаж тоже не всегда залог здоровья.

Далее. Основная беда буктрейлеров: вторичность исходников. Каждая книга уникальна. У неё свой сюжет, свои герои, своя атмосфера. Но для буктрейлеров, даже очень качественных, всё равно берутся материалы из фильмов, анимационных фильмов или вообще слайдшоу. Пример качественного буктрейлера со вторичными исходниками (к чести автора, он указал источники, откуда черпал видеоряд): "Шестые врата", Татьяна Русуберг

Для буктрейлера, как и для клипа, необходима СЪЁМКА. С режиссёром, оператором, с покадрово расписанным сценарием (раскадровкой), желательно с дикторским текстом. Я не отрицаю варианта "музыка+субтитры", но это выглядит дёшево и всегда кажется свёрстанным на коленке. Пример "буктрейлера на коленке": Музыкант Дьявола или История Генриха фон Штейнберга. Александра Гай (автор буктрейлера Алина Розанова). Здесь тоже указаны источники, кадры из фильмов, но с кем ассоциировать героя? С персонажами этих фильмов? Но история не про них. Ассоциативный ряд? Это может сработать только для тех, кто не смотрел фильмы. Как итог: вторичные исходники убьют ваш буктрейлер ещё быстрее неграмотного монтажа или неумелых субтитров.

Что же до сцен из кинофильмов, они имеют место быть в одном-единственном случае: когда в дело вступает саундтрек к оному кинофильму. Вот тогда клип с кадрами фильма абсолютно оправдан, так как фильм и саундтрек представляют собой неразрывную связь. Кто запамятовал: санудтрек это песня или мелодия, написанные специально для кинофильма. Использование кадров фильма в других клипах, кроме саундтречного, есть прямое нарушение авторских прав, если с создателями кино не оговорено иное.

Для себя я называю буктрейлеры видеоаннотациями и это, на мой взгляд, немного точнее отражает суть ролика.

Как неутешительный итог: пока к съёмкам буктрейлера не будут подходить как к съёмкам клипа (сценарий+режиссура+оригинальные съёмки) плюс монтаж кинотрейлера (краткие зрелищные фрагменты, смонтированные по методу калейдоскопа или кратко показывающие части сюжета с вкраплениями эффектных сцен), ничего хорошего от буктрейлеров ждать не стоит. Потому что такая работа требует серьёзных финансовых затрат. Оплата техники, оператора, режиссёра, монтажной смены, озвучки, если есть текст и музыка. А наша главная "скрепа" — "не буду платить никому, сам всё сделаю, всё равно лучше меня никто не знает, как надо" (даже если автор никогда в жизни не имел дела с монтажом — ведь в таком случае тырятся фрагменты кинофильмов). 

Если кого-то мои слова или отзывы о показанных буктрейлерах задели, прошу прощения.

UPDATE № 1 спустя ночь.

Следует отметить, что жанр буктрейлера должен строго соответствовать жанру книги, ровно так же, как трейлер кинофильма соответствует самому кинофильму. В любом фильме есть динамичные сцены и "сцены для отдыха зрителя", особенно в боевиках, триллерах, где экшена много, а зритель не должен вконец охренеть на 15-й минуте. Но трейлеры экшенов обязательно содержат соответствующие сцены с одной, максимум двумя "спокойными", демонстрируя потенциальному зрителю жанр фильма. С буктрейлером то же самое. Главное — соответствие заявленному жанру при создании ролика, чтобы не получилось так, что в буктрейлер вошла сцена, предположим, с драконом, а драконья сцена всего одна в книге и есть. Такое, кстати, частенько случалось с аннотациями всяких детективов в незабвенных 90-х, когда туда пихали самый сок, оставляя читателя в недоумении при прочтении целиком. Так вот, САМОГО СОКА быть не должно, но и однобокий показ — тоже тупиковый путь.

UPDATE № 2 спустя ночь.

В бурном море комментариев проскакивала тема "где размещать эти буктрейлеры", чтобы они выполняли свою функцию: реклама, привлечение внимания к книге. Не буду говорить за Ютуб и страницы авторов в соцсетях, это их личная территория, там они могут размещать хоть чучелом, хоть тушкой. Но на портале Author.today я пока вижу только два (очевидных, так-то и больше может быть) варианта размещения:

1. Профиль автора. В графу "о себе" пришпилить ссылочки на буктрейлеры. Гость на авторской странице в первую очередь видит именно профиль автора, и там видеореклама сразу привлечёт взгляд.

2. Гостевая книга автора — более тернистый путь, но и его не стоит сбрасывать со счетов. В гостевую книгу именно что гости и заходят.

А вот присобачивание буктрейлера в "дополнительные материалы" или "примечания" к самой книге считаю путём ошибочным, так как ролик это реклама, которая должна бежать впереди книги, а не скромно сидеть в "примечаниях" .

Всё вышеизложенное является моим личным мнением, основанным на логике и анализе вчерашних комментариев в двух блогах.