Аннабель Питчер. "Моя сестра живет на каминной полке"

Автор: Евгения Богомолова 14 апреля 2018

С первым постом неувязочка вышла, так что сейчас постараюсь реабилитироваться.

Я люблю читать и несколько лет назад взяла за правило аккурат 31 декабря назначать книгу года, сиречь ту, которая произвела на меня наибольшее впечатление. С тех пор прошло лет пять. Но в топе у меня до сих пор три книги. Обожаю их, но второй раз перечитывать вряд ли стану - уж слишком сильны впечатления. Начну той, что занимает первую строчку моего личного хит-парада (остальные заслуживают отдельных постов, поэтому о них чуть позже).

Итак, Аннабель Питчер «Моя сестра живет на каминной полке». Эта дебютная, если я правильно помню, книга британской писательницы открыла в моей жизни период, когда я каким-то загадочным образом читала исключительно британцев. Книга повествует о трагедии в семье, когда от теракта погибла одна из дочерей, и о неспособности родителей справиться с этим. Рассказ ведется от лица маленького мальчика, который не может разделить горе родителей, но из-за самой ситуации очень переживает и пытается всеми доступными ему способами исправить ее и воссоединить семью.

Роман очень трогательный и я, если честно, пролила над ним немало слез, а их из меня выжать не так уж просто вообще-то. Более всего тронула кульминационная сцена, но я о ней сейчас писать не буду, ибо спойлеры.

Вся фишка романа в том, что повествование совершенно безэмоциональное. Мальчик исследует этот мир, адаптируется к жизни в нем и просто фиксирует все происходящее с ним. Но от этого отчего-то еще больнее.

Если кто-то еще читал, очень интересно узнать ваше мнение.

аннабель питчер, отзыв, рецензия

1 159

31 комментарий, по
времени, по возрастанию

времени, по убыванию

популярности

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Иафет 14 апреля 2018

Немного не укладывается в голове у меня:

…назначать книгу года, сиречь ту, которая произвела на меня наибольшее впечатление. С тех пор прошло лет пять. Но в топе у меня до сих пор три книги. Обожаю их, но второй раз перечитывать вряд ли стану…

Вроде бы книга года — каждый год должна быть новой, но прошло пять лет, а книг — три. И их вы не перечитывали.

Немало теорий, пытающихся хоть как-то объяснить описанное, промелькнуло у меня в голове, но ни одна не объясняет все указанные факты. Что-то не сходится.

И с описанием книги тоже нескладность: мальчик очень переживает, но повествование совершенно безэмоциональное. Мальчик исследует этот мир, адаптируется к жизни в нем и просто фиксирует все происходящее с ним.

И почему бы вам сразу о всех трех (пяти?) книгах не рассказать, раз уж описания ёмки и кратки?

раскрыть ветвь 3

Евгения Богомолова автор 14 апреля 2018

# ↑

С книгами все просто. За это все прошедшее время эти три книги никакие другие не смогли превзойти. То есть не произвели такого же впечатления.

Касательно мальчика, то выводы о его переживаниях можно сделать из его слов. Просто автор все передает как некую констатацию фактов. И описание действий.

Обо всех трех книгах рассказывать было не очень удобно, сидя на скамейке в парке и набирая текст в телефоне))) в дальнейшем постараюсь давать все более развернуто.

раскрыть ветвь 2

Георгий Трегуб 14 апреля 2018

Трогательно оно все. Конечно. До поры до времени. В прошлом и позапрошлом году наш премьер сказал "а давайте завезем семьи беженцев из Сирии". Сразу скажу, я - человек Советско-Толерантный, я не делю людей по национальностям и вероисповеданиям . Но так на вскидку, кого будет первыми уничтожать ИГИЛ? Кому больше всего нужна помощь?

Самая уязвимая группа в Сирии - это христиане. А так же люди светские, пусть и формально мусульмане. Честно скажу, среди беженцев я таких не видел. Они, возможно, были, но в очень ограниченном количестве. А может, их вообще не было. Поэтому книжки, как эта, мне напоминают литературу о детстве Ленина. Тоже было не плохо написано. До сих пор помню про яблочные шкурки. Но пропагандисткая х....ня же

раскрыть ветвь 7

Евгения Богомолова автор 14 апреля 2018

# ↑

Честно говоря, я не восприняла эту книгу как пропагандистскую. То, что он дружил с девочкой мусульманкой? Ну да ладно - не все они плохие. Потому автор и предоставляет читателю выбор - что есть вот такие мусульмане - они террористы, а есть и другие. И что не нужно всех стричь под одну гребенку (мы же не считаем всех католических священников педофилами, несмотря на то, что таких случаев среди них было предостаточно). Как по мне, суть романа-то не в этом. Он о трагедии большой семьи, мать и отец в которой не знают как справиться со смертью дочери, и о том, как это воспринимают дети и как это на них отражается. Что после смерти не самой лучшей дочери в мире, и папа и мама вообще забили на остальных детей, которым нужна была их помощь и поддержка. В связи с этим там по всеми роману лейтмотивом идет мысль о том, что терроризм это плохо. А где пропаганда по-вашему?

раскрыть ветвь 6