Восхождение рояля…

...или как я цветную фильму посмотрела.

Каюсь, грешна — люблю иной раз в выходной день, точнее, вечер, какую-нибудь фантастическую фильму засмотреть под чаёк. Или ужасы — «Нечто» Карпентера вообще так и самый любимый фильм. Так вот, одним субботним вечерком глянула я, что там в предложке, определилась, обнаружила, что можно смотреть из сети, и врубила. И сижу с чайком, смотрю с ноута. А муж сидит напротив, и с серьезным лицом уставился в свой ноут. Вроде бы делает что-то важное. Но тут легко ошибиться, потому что муж с таким же лицом может и «косынку» раскладывать. Ладно, хорошо. Смотрю.

И первое, что я в фильме вижу — это как мужик в пиджаке в Питере сидит зимой на набережной, и в телескоп смотрит на звезды. Зимой. В Питере. У реки. В пиджаке. С телескопом. Тааааак. Ну-ну, гм. Кто был в Питере зимой, тот поймет. Дальше начинают развиваться события — мужика убивают, его жена плывет через океан в контейнере (!) в США (...) и там же рожает ребенка. Не в США. В контейнере. Гм. Гм-гм-гм. Ладно. Дальше.

Дальше мне демонстрируют семью быдланов, объясняя, что это русские быдланы. Которых много. И которые совсем быдланы, пробу ставить негде. Героиня, правда, не быдлан, она очень изящно моет туалеты. Но не успела я толком рассердиться, как фильм начал давать мне поводы сердиться не только за отношение к русским в целом, а за отношение создателей к своему фильму в принципе. Потому что в каждой сцене... ну просто в каждой сцене...

Словом, из кустов посыпались не просто рояли, нет. РОЯЛИ. Такого количества нестыковок и чудесных спасений я не видела больше нигде, и, надеюсь, не увижу. Просто потому что такого, надеюсь, больше не снимут.

Но снято-то красиво! Нет, вы понимаете? Очень красивая картинка, и рояли. Да что ж это делается.

— Бяка, — говорю я мужу. — Чего я смотрю-то такое?

— «Восхождение Юпитер», — рапортует муж. — Самый провальный фильм 2015 года. Гляди.

Глядю. Да, кажется, не меня одну смутили эти рояли. Ах, так это сестрички Вачовски! Так вот в чем дело. Так вот откуда эта Мерисья в главной роли, и вот почему она такое вытворяет. То за одного замуж выйти соберется, то за другого, и всё это с таким покерфейсом, что прямо завидно. Но ладно покерфейс, я впервые за очень долгое время полностью потерялась в сюжете. Напрочь то есть.

Дальше мы с мужем стали глядеть фильму уже вместе — и это не смотря на то, что муж фильмы не любит в принципе. Особенно нас позабавил мужик в летающих ботинках, который каждый раз прилетал к Мерисье не просто вовремя, а очень вовремя. В каждом эпизоде героиня, благодаря своим выдающимся умственным способностям, попадает в то место, откуда другие при рождении выпали. И он тут как тут.

— Смотри, сейчас прилетит мужик в ботинках, — говорю я с полной уверенностью. И точно, прилетает мужик в ботинках. И спасает.

Следующая сцена. Снова то же самое. И следующая. И потом еще.

— Подожди, — говорю я, и останавливаю фильму. — Запуталась в метросексуалах. Вот этот... — откручиваю назад, — он кто?

Муж лезет в википедию.

— Абрасакс, — сообщает он.

— А это? — спрашиваю я.

— А это... тоже Абрасакс, — кажется, муж тоже запутался.

— Ничего не понимаю, — констатирую я. — Ладно, потом у обзорщиков посмотрю. Может, они разобрались.

Практика потом показала, что половина обзорщиков оказалась не лучше нас. С помощью википедии мы кое-как определились в персонажах, и даже досмотрели цветную фильму до конца. А потом муж пошел спать, а я еще час смотрела обзорщиков, чтобы хоть как-то понять, что же я такое увидела.

Вот ребят, честно, ну не надо так. Понимаю, снимки Хаббла и летающие на их фоне космические штучки-дрючки — это очень красиво. Без дураков красиво. Снят фильм на прекрасном уровне, и картинка действительно радует практически в каждом кадре, что есть, то есть. Но содержание... Да, я как бы в курсе, что Вачовски сменили пол, но про операцию на мозге речь, кажется, не шла. Или я ошибаюсь? Не знаю, как у вас, а у меня к данной фильме возникли следующие вопросы.

Озвучиваю.

— Что это вообще такое было, сестрички, что с вами?

— Расчалить девицу в ночной рубашке, а то и вовсе в неглиже чтобы что-то в ней проверить — это красиво, наверное, но зачем?

— Как можно «родиться наполовину альбиносом»? Альбинизм — это заболевание, оно не бывает наполовину. Бывает химеризм, гугль показал картинку с павлином-химерой, но мужик с ушами в фильме вполне себе загорелый, точно не химера, и на альбиноса не похож вообще ни разу.

— Вот эта хрень с пчелами — это как? Меня тоже не кусали пчелы, ни разу, меня кусали осы, и что это, позвольте, в таком случае, может означать?

— Зачем был поперт, причем бездарно, кусок с воганами из «Автостопом по галактике», и вообще, совесть у создателей есть?

— Почему было нельзя сказать про полицейский корабль, что он полицейский, а не заставлять меня смотреть три обзора для этого?

— Почему у мужика в летающих ботинках на шее татуировка канала 2×2?

— За что вы так с «Дюной», изверги? Что вам Линч сделал?

— Чтобы убить мужика в летающих ботинках, можно было не выбрасывать его через шлюз со скафандрами (ой, как удобненько), а дать ему по балде. Никто не догадался?

— Почему два кораблика с легкостью прорываются через 1005001000 кораблей, и... летят себе дальше, без погони, без ничего вообще? Автоматические корабли? Пардон, у нас робот-пылесос умнее. Когда он сожрал что-то не то, он останавливается и орет. Когда он закончил убирать, он уезжает на базу. Когда он разрядился, он уезжает на базу, и потом возвращается доубрать то, что недоубрал. Вы утверждаете, что космические корабли будущего тупее современного сяоми средней ценовой категории? Да ладно.

— Уронив один микро-корбалик на огроменную станцию с хороший город размером, можно ее порушить так, что она вообще вся рассыплется? А если я там недокуренную сигаретку брошу, чего будет? А если дождь пойдет? А... Ай, ладно.

— Героиня так любит мыть унитазы, что возвращается к этому занятию, став владычицей Земли? Правда?..

— И последнее. На кой хрен мужику в летающих ботинках нужны крылья?! За жопу девицу обнимать ими, что ли? Он в ботинках летал более чем прекрасно, куда ему крылья-то?

На самом деле вопросов гораздо больше, просто если я их озвучу все, вы устанете и заснёте, поэтому не буду.

Подытоживая. Терпеть не могу рассказывать подобного рода имхи, но в этот раз, простите, не удержалась. И, да, Вачовски не прочтут это мнение, ттт, так что настроение я никому, надеюсь, не испорчу. Но, ребята, «Восхождение» для меня оказалось полным зашкваром. Не надо так. Не надо так, никогда.

Теперь вот думаю, чем бы это в субботу засмотреть, чтобы подзабыть хоть немного. Блин, я теперь боюсь свою предложку. А ну как что-то подобное подсунут, и чего делать? Новую имху писать? Не хочу я...

Всем добра!

PS

Самым настойчивым, дочитавшим до конца, рапортую — добавлен новый рассказ в «Муху и Пестрого», скоро будет продолжение; сегодня выложу хорошую книжку, почитать на выходные, и в обозримом будущем пойдут по главам новые тексты, уже чистый эксклюзив. Воооот, теперь точно всё =)

На данный момент........