Клиент скорее мертв

Начну я, пожалуй, с реального случая. Работала в школе, вела музыку у детей на продленке. У мелких совсем. И один ребенок-первоклассник долбанул виском об парту другого первоклассника. Нет, не при мне — я пришла в класс тогда, когда сие событие уже совершилось. Вызывала в результате две «скорые». Детскую, на сотрясение мозга, и взрослую, на сердечный приступ у педагога д/о, которой от данной картины стало плохо. Потом сидела с детьми, ожидая, когда чад разберут родители. Ну, чп, что делать. Разумеется, долбателя я тогда спросила:

— Зачем ты это сделал? Ты же большой уже, понимаешь, что так делать плохо.

— А чё я сделал?! — изумилось тогда невинное дитя. — В «Черепашках ниндзя» все так делают, и ничего.

Ну да, действительно. И ведь не поспоришь. Ведь действительно делают.

Собственно, я о чем. О том, как авторы шинкуют своих героев, а потом авторским произволом герой, как ни в чем не бывало, бежит дальше. Приведу три примера, произведения малоизвестные или вообще неизвестные, фамилии называть не собираюсь. Со всеми тремя примерами ко мне обращались сами авторы, замечу, то есть тема возникла далеко не сейчас.

Первый пример. Имеется фентезя в русском стиле. Ну, слегка. Главный герой что-то с кем-то не поделил, и угодил в каменоломни. На полгода. Из каменоломен он решил сделать ноги. Героя подстрелили. Наконечник стрелы засел в легком. С этой красотой герой падает в холодную реку, и пару часов плывет по реке. Потом бежит денек по дремучему лесу, капая кровью, ведь это красиво. Осенью. То есть холодно. Ну, вы понимаете, да? А потом вылечивают его, причем чем-то типа местного подорожника. Не очень понятно, где осенью, в ноябре, можно найти подорожник, но предположим, что он был сушеный. Спрашиваю — герой из какой-то бессмертной расы? Нет, отвечают, герой обычный человек. Причем не особенно и сильный, что характерно. И здоровьем вроде бы не блещет. Может, он маг? Тоже нет. А почему он тогда выжил-то? Потому что так надо.

Как вы считаете, был ли шанс у данного персонажа? Я считаю, что нет. Автор счел иначе, и вылеченный герой в конце книги женился. Ну ок, чё.

Второй пример. Тоже фентезя, но уже слегка европейская. Главный герой тоже с кем-то что-то не поделил, и в результате оказался привязан к столбу на городской площади, слегка придушен, потом побит, потом утыкан стрелами. Ах, да, дело происходит зимой. Минус на улице? интересуюсь. Да, отвечают мне авторы (их у тот раз было двое), минус. Примерно минус десять. Или холоднее. И долго он там так простоял? Ну, сутки примерно. Я честно ответила, что чувак (который тоже обычный человек) помрэ. Авторы обиделись, и сказали, что нет. Его отвязали, приложили подорожник, и... дальше ясно. Я осторожно намекнула, что гипотермия подорожником не лечится. И это только переохлаждение, не считая стрел и переломов. Но нет, герой был благополучно исцелен авторским произволом. Гмммм. Сильный мужик, наверное, недаром про него фентезю написали — он ведь уже через неделю после данного происшествия резво бегал сам, и мстил злючему врагу. Ну, опять же ок.

Третий пример. На один форум пришел молодой автор со следующим вопросом: у него героя отравили цианидом, и можно ли оживить этого героя, шарахнув током? Возник диспут, в результате которого я оказалась в лагере, который отстаивал следующую идею: нет, нельзя, максимум, что у вас получится — это труп, отравленный цианидом, и шарахнутый током. Но что интересно. Народ массово принялся читать про цианид, в результате прочел книжку автора, и всё кончилось хорошо. Сцену с цианидом автор заменил на другое покушение, и герой остался в живых другим способом, который всех в результате устроил, и автора, и читателей, все остались довольны.

Знаете, вот всё понятно. И что это фантастика, и что авторский произвол такой авторский произвол, и... и многое другое, но. Но! Случай с детьми доказал следующее: не стоит даже в фантастике, и даже про черепашек, преуменьшать размеры ущерба, который получает персонаж, и лечить персов подорожниками. Даже Логану и Дедпулу, у которых невероятная регенерация, все равно бывает больно. Заметили? То есть даже когда у героя явственно обозначена супер-способность к самоисцелению, он на удар по голове реагирует не так, как на поглаживание =) Обе помянутые фентези мне не понравились именно по этой причине: герой остался жив, потому что так надо было автору, а не потому что у него был хоть какой-то шанс. Со мной нечестно играли, вот что я ощутила. Колода была крапленая, и у автора имелся запасной туз в рукаве. И не один. Обычные люди, если это обычные люди, как утверждали авторы, мрут от меньшего, как нечего делать. Печальных примеров море. Так что товарищи авторы, либо вы его милосердно добиваете, своего героя, либо не калечите до необратимых последствий, и вылечиваете, либо хотя бы намекаете, что есть сверх-причины для его живучести.

Ну и пара слов о подорожнике. О, этот подорожник... Совершенно невероятное растение, которое лечит любые болезни. От ожогов на полтела, до потери крови. Переломы, ДВС-синдром, аллергию, деменцию, бесплодие, Альцгеймера, падения с двухсотметровой высоты, шизофрению, переезд асфальтовым катком, отрезанные ноги, чесотку, грибок стопы — он лечит всё. Жаль, у нас не растёт.

Всем добра! И подорожника =)