Не тронь собачку!
Автор: Екатерина БелецкаяПридется, видимо, дописать. Человек, без сомнения, это целая вселенная, а кот - это просто кот. Но это не повод убивать или калечить кота. Так понятнее?
___________________
Вот вам еще одна фиговина, которая дико-люто бесит как в цветных фильмах, так и в книгах. Животные. Точнее, убитые авторскою волей животные. Нет, я не про «Хатико» или «Белого Бима», я про образцово-показательную порку, которую сценаристы и режиссеры выдают в каждом сюжете, связанном с «надвигающимся ужасом, поначалу тихим и незаметным, но…»
Берем любой классический PG-13 фильм ужасов. Некая семья по каким-то причинам переезжает в Страшный Дом. У семьи есть куча детей, и питомец. Собака, кот, золотая рыбка, канарейка, и т.д. Какое-то одно животное, да. И силы зла, которые, как известно, не дремлют, первым делом, видимо, в качестве разминки, ухойдачивают собаку/кота/золотую рыбку. В каждой книге! В каждом, сцуко, фильме! Ну блин, ну вот зачем? Мне этого несчастного ретривера или кота в сто раз жальче, чем ваших противных и невоспитанных детей, которые даже не могут хорошо сыграть противных и невоспитанных детей! Эта собака играла лучше, чем весь актерский состав, она уже на Оскара наиграла к этому моменту, а вы!!!1111!!!1!
Причем, по задумке сценариста с одобрения режиссёра, зрителю собаку или кота должно быть жалко меньше, чем следующее «слабое звено». Фи-гуш-ки. Нет. Дети, которые маленькие действительно милые, быстро вырастают, и превращаются в противных взрослых, в том числе в троллей и хейтеров, а кот или собака остаются милыми до конца дней своих. И, нет, я никого ни с кем не сравниваю, это режиссеры и сценаристы заставляют меня сравнивать. Это они ставят на одну планку собаку и ребенка.
Зло такое: «Посмотри, что я сделал с твоей собакой, скоро придет твоя очередь! Ууууу… тыдыщь! Что, страшно?» Нет, мне не страшно. Но я всё досмотрю из принципа, а вдруг зло-таки истребит актеров, после доберется до режиссера, потом заест его сценаристом, тем самым отмстив невинно убиенную собаку?
И не только фильмы этим грешат. Книги тоже. Дин Кунц, например, в каких-то книгах подобное проворачивал, помнится. Ну, Кинг – это понятно. Вспомните примеры сами, так даже интереснее будет.
Меня одну это бесит, или нет?
В «Огне и ветре» кошка от старости умерла, так, блин, я плакала, пока это писала. Потому что Фишку, старенькую черно-белую кошку, было очень жалко. Ее никто не убивал, никакого зла, ничего подобного. Но там момент есть один…
«Ит сел на корточки, привалившись плечом к стене, запустил руки в волосы и замер.
Ты просил знака, не так ли?
Час назад ты просил знака.
И ты его получил.
Потому что во всей операции, которую ты сейчас планировал, существовал один-единственный изъян – старенькая чёрно-белая слепая кошка, которую не с кем было бы оставить» (с).