За что люблю АТ

Вчера опять запостила комменторезку. Так получилось, что не смогла отслеживать коммы - закрутил реал. Модератор что-то поудалял, сам отправила в ЧС пару совсем уж невменяемых... но в общем и целом все участники дискуссии, вне зависимости от того, за белых они или за красных, общались с уважением к друг другу. 

Да, уехать от темы постмодернистской деконструкции на спор о странах-производителях комплектующих броневика, с которого выступал Ленин, - это, конечно, круто. Но что самое приятно, практически никто не стал переходить на личности. Могли упрекать друг друга в неосведомленности по каким-то вопросам, но не обзываться. 

И вот за это я и люблю АТ, любила СИ и люблю вообще русский фэндом, традиции которого формировались еще на "Аэлитах". Да, можно быть несогласными друг с другом. Да, можно даже на конвенте набить друг другу лицо. По пьяни, конечно. Но сваливаться в оскорбления - ниже своего достоинства.

В этом отношении меня берет оторопь, когда я читаю типа-критику на типа-литературных сайтах. Меня берет оторопь, когда я смотрю на ютубе типа-литературные передачи. Такое ощущение, что цель критиков - доказать потенциальным читателям, что ничего хорошего в чтении современной литературы нет и быть не может. 

В принципе, причина появления такой "критики" понятна. Хайп - он и Африке хайп. В "большой" литературе вручают какие-то премии, их обладатели становятся известными. Паразитирование на чужой известности - вполне работающий прием. 

К счастью, в фэндоме так не принято... вы читали, чтобы кто-то целенаправленно писал всякое дерьмо по поводу ВСЕХ текстов - лауреатов какого-нибудь конвента? Естественно, не все всегда согласны с тем, что премию получил тот, а не другой автор. Но чтобы начать целенаправленно гнать на всех лауреатов только за то, что они лауреаты? Так не бывает...

В общем, люблю АТ. И не люблю "официальную" литературную среду.