Деконструкция антисоветского и антирусского мифа

На АТ мало пишут о не-фантастике. Разве что Олди могут посвятить блог какому-нибудь произведению из числа вышедших в "настоящих" издательствах и участвующих в "настоящем" премиальном процессе. Мы, сетевые зайки, как правило, абсолютно равнодушны к суете и трепыханию вокруг "большой" литературы (в смысле - не коммерческой). Вот и тут недавно Олди рекомендовали роман Марины Степновой "Сад" https://author.today/post/149954 .  Я начинала читать его и раньше, просмотрела всю попавшуюся мне критику по поводу этого романа...

И снова, как и после романа Яхиной "Зулейха открывает глаза" у меня возникло странное ощущение жалости к авторкам. Попытаюсь объяснить.

Мы, сетевые зайки, рассказываем истории. Хорошо ли, плохо ли, но мы просто рассказываем истории, окрашенные в меру нашей испорченности. У нас главная задача - быть интересным читателю. 

С "большой" или как там ее еще называют, литературой все несколько иначе.  Там в полной мере реализуется (или хотя бы должна реализоваться) формула "литература - это способ познания реальности художественными методами".

Если проводить аналогию, то мы, сетевые зайки, - школьные учителя или вузовские преподы. У нас есть наука, которую мы даем нашим читателям. Даем в той мере, в какой хватает таланта, причем именно таланта быть интересными. Сами знаете: одни и те же "пифагоровы штаны" хороший учитель преподнесет так, что дети будут слушать объяснение теоремы, словно увлекательный детектив, а плохой заставит на всю жизнь возненавидеть и Пифагора, и всю геометрию вместе взятую. Но есть еще ученые-экспериментаторы, которые сами не знают, что получат в результате своих исследований. Что-то да получат... Вот такое экспериментаторство и есть "большая" литература. 

И вот тут мне становится жалко тетенек с головами, забитыми либеральными антисоветскими и антирусскими мифами, пытающихся проверять их в соотнесении с художественной реальностью. Если антисоветизм той же Улицкой вполне органичен, то и у Яхиной, и у Степновой антисоветский и антирусский миф начинает расползаться под пальцами при попытке натянуть его на историческую реальность. И та, и другая значительно младше, чем Улицкая, выросли в информационном поле антисоветских установок и никакой другой реальности не знают. Но обе пытаются быть честными.

В результате у Яхиной вместо истории о "страшных-ужасных чекистах, сославших в Сибирь всех, кто не был пьяницей и лентяем, поэтому считался кулаком" получается история про освобожденную женщину Востока. Да, процесс освобождения этой самой Зулейхи был непростым, авторка понапридумывала всякие ужасы, но по факту из забитой жены-рабыни старого кулака ее героиня превращается в любимую бабушку известной писательницы. Чем не достойная и успешная судьба для рядовой женщины?

В "Саде" - та же история. Степнова берет миф о "России, которую мы потеряли", обо всех этих помещичьих садах и помещичьих же достижениях в развитии промышленности, но миф у нее рассыпается, рвется, превращается в нечто невнятное. Естественно, "булкохрусты", которые 30 лет подряд фапали на "Великую Россию" прошлого, сейчас плещут ядом. А те, кто отторгает навязанный стране "булкохрустный" миф, искренне не понимают, зачем заниматься такой ерундой, как деконструкция всяких бредней русофобов и антисоветчиков.

Однако я думаю вот что. Массовое навязывание этих мифов началось более 30 лет назад. В среде "литературно илитки" они вполне могли прочно укорениться. Авторши современных "премиальных" романов живут внутри этой мифологической реальности. Другой они просто не знают. Нет, не потому, что не могут получить доступ к информации, а потому, что их окружение отрицает любые факты, противоречащие мифу. 

В общем, тетки мечутся между навязанными им "единственно правильными" идеологическими установками и художественной правдой, пытаются чуть ли ни ногами запихать мифы в текст, но те снова и снова превращаются в труху, делая текст противоречивым и невнятным. Вот уж где бедные зайки!

Это мы, сетевые зайки, можем говорить и писать то, что считаем правдой. Но мы - в нашем "гетто". И слава Ауле, о нас не знают и не мешают нам говорить нашим читателям то, что мы считаем нужным. А в среде "литературной илитки" многие вещи "не поймут-съ"...

Однако, похоже, пришло время деконструкции и разрушения мифов, которыми кормят "образованную публику" уже 30 с лишним лет.