А как вы относитесь к...

   Кроме написания поста про движитель в полвторого ночи, у меня есть ещё некоторые особенности. Например, я склонен помногу раз читать одно и то же. И в музыке так же - слушаю одно и то же по пятьдесят раз, и чтобы один и тот же исполнитель был. В классике это вообще как-то постепенно свелось к двум наименованиям - концерту Паганини ре мажор в исполнении Суванаи и фортеп. концерту Мендельсона в исп. Юджи Ванг. В эстраде это все номера группы "Сопрано". 

    Как и всякий уважающий себя ненормальный, я не вижу в этом ничего странного - рассматриваем же мы драгоценный камень с разных сторон. И, вообще, я не был параноиком, пока все вокруг не сговорились...

    Я хотел, как и учила меня парторг нашей школы Берта Давыдовна, написать вступление к блогу, но, смотрю, оно получилось вполне самодостаточным и затянулось. Поэтому дальше буду краток. 

    Вчера очередной раз читал публикации Ольги Михайловой в яндекс дзене под рубрикой "Уценка ценностей" Там о том, что скрывается за парадным фасадом творчества российских классиков. Как говорил мой комбат-харизматик капитан Галимов - об их подноготной. 

   Сразу скажу - я люблю такое и сам когда-то написал что-то подобное о Есенине. Ну, скажем вот это, из воспоминаний Мэри Дести: "В номер Айседоры вломились шестеро полицейских и забрали месье  Есенина в полицию, после того как он пригрозил убить их и переломал в комнате  всю мебель, высадил туалетный столик и кушетку в окно. Он пытался выломать  дверь, избил портье отеля, который пытался его утихомирить".

   Хм... Это всё ещё вступление... Берта Давыдовна была-бы довольна. Вообще, похоже на то, как депутат нашей Рады Ксения Ляпина говорила о выступлении Инны Богословской: "Она никак не может кончить!" 

     Итак. Судя по комментариям к публикациям Ольги Михайловой, все читатели разделились на четыре группы, список в конце.

    Чтобы оживить нарисованный мной мир (по-научному - "сеттинг"), приведу какой-нибудь пример - оживлю сеттинг. Ольга не касалась подноготной ясного солнышка русской словесности, а я коснусь. Тем более, это не подноготная, а цитата из 10-ти томного ПСС Пушкина:

 Эпиграмма на Аглаю Давыдову, молоденькую француженку и генеральскую жену, в которую гений, естественно, был одно время влюблён, а потом, я так понимаю, Аглая ему не дала, и гений написал на неё такую эпиграмму:
    Оставя честь судьбе на произвол,
    Давыдова, живая жертва фурий,
    От малых лет любила чуждый пол,
    И вдруг беда! казнит ее Меркурий,
    Раскаяться приходит ей пора,
    Она лежит, глаз пухнет понемногу,
    Вдруг лопнул он: что ж дама? – «Слава богу!
    Все к лучшему: вот новая <дыра>!» 

     Если неясно, что там в угловых скобках (так в источнике - ПСС Пушкина) - спросите моего друга Шмурге, он пояснит. 

      Итак - предлагаю высказаться - к какому пункту относите вы себя:

     1. Как вы смеете прикасаться своими грязными руками к гению! 

     2. Мне не интересно, что вы тут написали про гения, мне интересно только его творчество и я не хочу знать, что это был за человек. 

     3. Мне было это интересно, но никак не повлияло на моё восприятие творчества гения.

     4. Мне нравится эта серия публикаций Михайловой и я воспринимаю творчество гения только сквозь призму того - какой это был человек. 

      Начну с себя - я пункт 4. 

 .