История и мораль

Навеяно вот этим блогом: Полемика о рабах и рабовладельцах

Блог интересный, познавательный, и то, что ниже, вовсе не в пику его автору. Просто подтолкнуло к размышлениям.

Самой большой и самой распространённой ошибкой дилетантов от истории является оценка событий и явлений прошлого с точки зрения современной морали. А также вообще моральная оценка событий прошлого, которая превращается в перпетуум мобиле всех и всяческих холиваров.

История – это наука. Равно такая же, как биология или там физика. Морально ли или аморально поступает самка богомола, съедающая своего самца?

История оперирует фактами. Рабство – это факт. Морально ли или аморально, к примеру, рабство в Древнем Египте? Или в Америке XVIII столетия?

Ах, ах, епископ такой-то в VI веке имел двух жён. Фу, как это противно. Вот она, вся суть мерзкой католической церкви. А что, в то время имелся какой-то запрет на этот счёт?

Короче, приложение современных норм морали к событиям прошлого – несусветная глупость как некоторых дилетантов, так и многих деятелей от науки. Этак дойдём и до того, что Карл Великий, утопивший в речке 4000 саксов, поступил ох как аморально и преступно, потому что его деяние подпадает под соответствующую статью УК РФ.

И начинаются всякие BLM-ы и прочие тупости.