Новая глава - новая загадка

Я просто терпеть не могу случаи, когда очередная глава книги начинается с:

"Он услышал свист стрел. Он вскочил на ноги, и одна из стрел чуть не угодила в него. Бегство, суматоха, одна из стрел попала в рук. Он прыгнул на коня и поскакал, но стрелы летели быстрее."

Читаешь ты такой дальше, а там, спустя страницу всё ещё:

"Лопнули удила, и он свалился с коня. Увидел в последний момент, как его верный скакун пошёл тропой меж деревьев и скрылся. Он сразу вскочил и побежал в укрытие".

И тут у тебя кончается терпение, и ты орёшь: "ДА КТО ОН, *****? О КОМ, ****, РЕЧЬ? ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ?"

И ведь нет никаких предпосылок к тому, чтобы автор пытался обмануть твои ожидания, нет персонажей, из числа которых ты мог бы выбирать, кто герой данного момента. А последующее повествование подтверждает, что ввести тебя в заблуждение, запутать и обмануть автор даже не пытался. Такие моменты, когда интрига совершенно неуместна, они ну очень очевидны.

Тем не менее, авторы всё равно начинают очередную главу произведения так, что ты не понимаешь, когда это происходит, с кем и почему? Кто убегает и от кого? Просто ЗАЧЕМ? Что сложного в начале указать "На следующее утро на Ваську напали"? Зачем эту информацию сдвигать на пару страниц дальше? Чтобы эффектное начало получилось? Так ведь нет - получается хрень, в которую ты не въезжаешь, и начинаешь читать по-диагонали, лишь бы скорее добраться до имени героя и убедиться, что обмана ожиданий здесь и не планировалось.

Если никакой загадки нет, то к чему эту загадочность нагнетать?