Зачем бложить и потреблять контент

Да, мнение об этом может постоянно меняться. То наткнулся на интересное обсуждение, то проторчал в постах сутки и обнаружил пропажу (да!) времени.

Вопрос в том, насколько потребляемая информация получает применение, полезное действие. Прочёл - забыл - пошёл дальше, или же это нечто большее -- целая система, в которой ты - библиотекарь.

️Достигают ли пролетающие мимо слова своего цветения в чьих-то мыслях. Дают ли они основу для идеи, вдохновляют ли. 

Являются ли звеном в чьей-то созидательной деятельности.

Оседают ли, подобно огранке.

Помню слова одного человека:

"Типа, у писателя иногда заканчивается инфа и её надо всегда пополнять, бла-бла-бла"

НЕ прямая цитата, просто суть высказывания. Наверняка ж прописная истина, сказанная тоном и скоростью учительницы самых младших классов.

Откровение на уровне "Преступление и наказание: это, наверное, про вопрос: можно ли с помощью зла творить благо?"

Не суть. Слово -- золото. Что зависит от мотивов его использования. Что кроется за ним -- тоже очень легко прочитать.

Очень примерно, из недавнего

Я ж по-прежнему познаю радость Ютуба. Поэтому меня снова порадовали 

Бэдкомедиан с его обзором на "Непосредственно Каха"

(прямо вышибает сухую скупую мужицкую слезу опять-таки моей кошки. Но надежда на лучшее всё равно есть. Демонстрация упадка, как и всегда, окрыляет -- не потому, что ублюдочность приравнивается к произведениям, вызывающим катарсис. Нет. Любая маргинальность, пока она порицается, несёт в себе положительный заряд. И посаженное зерно действует "от противного").

От прааааативного, это важно.

Смотря, что является противным для каждого.

️Много, слишком много я "кушаю" контента. И Velut Luna заинтересовал новым обзором на Джо Джо, и ЛитОбзор -- смотрю видео десятками.

Лично я люблю, когда актёрочка развита "на отлично", когда человек очень хорошо подаёт материал (здесь разница: есть ли у него спонсор или же он -- альтруист). А ещё - когда создаётся впечатление, что индивид не по годам развит

- и самое главное -

коеффициент искренности

в его творчестве

и в медийной "верхушке айсберга".

Конечно, в идеале -- это то, что, даже если ты делаешь коммишн (тебе эту работу заказали), то она всё равно выглядит так, как будто ты её сделал "от себя, лично".

Или - чтение по обмену, допустим. Каждый решает для себя сам, где у него расположен градус эгоцентризма по отношению к области мозга, отвечающей за желание понять "входящую" информацию.

Ей-богу, я теперь официально отказываюсь принимать откровенно некорректные сравнения. Вёдрышко с поруганиями, шпильками и горкой дебилизма переполнилось

и никто его выносить не будет.

Соразмерность и мерки -- каждому - своё.

А побудил меня на запись, как ни странно, вот этот блог:

https://author.today/post/151182
Самое большое счастье  Это конкурс ответов на вечную тему.

У меня неожиданно получилось "эссэ" целое:

К чему я веду:

Как бы, пофиг: что, когда и с чего я получу. "Есть ли жизнь на Марсе, нету -- науке то неизвестно".

Вопрос удобства, через что ты себя развиваешь. Вопрос возможностей тоже.

Рамки "себя" и "других" размыты, "как никогда". Это тоже можно отнести к неисследованным граням потенциала человеческого мозга.

В хорошем смысле размыты, для эволюционирования; но не для деятельности личностей, у которых слабо развит инстинкт самосохранения. 

Траллинг, как мутация: очевидная ампутация совести и тяга к получению адреналина неодобряемыми способами.

К чему можно стремиться в жизни?

Полагаю, к состоянию человека, который познал наилучшие, с его точки зрения, моменты и ценности...

️️