Луноложество, солипсизм и БЧС - три вещи, которые можно наблюдать бесконечно

Автор: Alexandr Nekrasov

Исходно это высказывание звучит как

"Бесконечно можно наблюдать три вещи пламя, текущую воду и..." по выбору высказывающего.

В данном случае "и" -  наблюдать, как три мухи, пытающиеся перестать находится в плоскости, проходящей через них.

Люди, фантазирующие про БЧС, разрывая пространство-время или выковыривая другие принципиальные причины верить в движение БЧС, загоняют себя, в единственную альтернативу, которая звучит как ответ на вопрос "ну и где все?". Этот ответ - мы первые. 

В самом деле, если в Галактике кто-то освоил БЧС - то звезды становятся соседними городами и мы должны быть персонажами из саги с ползущими по экрану буковками. Варианта, что БЧС невозможен  ими (по религиозным соображениям) не принимается. Нуивот(с)

Кто хочет поспорить про варианты, должен ознакомиться с обзором

Стефан Уэбб. 50 решений парадокса Ферми. 2002 Paraxis Publishings

Вот эту

Обобщенно и без подробностей решений три:

1. Мы первые.

2. Остальные никуда не могут распространится.

3. Мы их просто не видим.

Четвертого варианта нет. Мухам не вырваться из плоскости.

Мой вариант -3 в подробностях здесь:

https://author.today/post/60894

Движение БЧС полностью соответствует определению сверхценной идеи. Её будут искать вечно, как ищут существо, появившееся от импритинга при сдавливании головы новорожденного в височных долях мозга. Просто потому, что невозможно избавится от импритинга. Просто живите с этим.

-15
643

75 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Погорелов Никита Александрович
#

А вы книгу-то читали, на которую ссылаетесь? Согласно Уэббу, чтобы решить парадокс через "звезды очень далеко и у инопланетян просто не хватило времени до нас долететь", главное не останавливаться на запрете БЧС. Надо заодно запрещать ядерно-импульсный двигатель, не говоря уже о предельном термояде или световых парусниках, запитанных от роя Дайсона. Даже расползаясь на скорости, которая фигурировала в проекте "Орион", ударная волна колонизации давно бы нас накрыла, начнись она в произвольном месте нашей галактики. Конечно, ничего этого в металле пока нет, и никто не запретит запрещать. Там даже рассматривается гипотеза "технический прогресс не может продолжаться дальше нашего уровня, космические цивилизации невозможны и искать нечего". С другой стороны, теория перлокации может работать даже при наличии ограниченного (с параметрами как у меня в цикле кгсс) сверхсвета.

При этом, сам Уэбб считает наиболее вероятным то, что, по совокупности причин, перечисленных в соответствующей группе, мы и правда первые.

 раскрыть ветвь  45
Alexandr Nekrasov автор
#

"Видишь ли, Юра"(с)

Когда хочется что-то доказать, становишься глухим к доводам оппонента.

Книга эта полезна, как набор уже придуманных объяснений. Экономия, так сказать.

Если бы Вы удосужились прочитать у меня "нерассказ" https://author.today/work/98148

то не пересказывали бы банальности в стиле ретрофантастики. Ваш спич про "ударную волну" рассмотрен больше 10 лет назад в эпическом треде на астрофоруме, где и был приравнен к рассуждению обезьян, охотников-собирателей хадза, о том , что белые люди придут за орехами "монго-монго".

 раскрыть ветвь  44
Николай Берг
#

Забавно))) Вот окажется///, что Лунная афера и была аферой - что таогда будуте говорить?

 раскрыть ветвь  25
Alexandr Nekrasov автор
#
 раскрыть ветвь  18
Андрей Гудков
#

Еще забавней будет если окажется что Земля плоская и мы все это время ошибались) 

 раскрыть ветвь  4
Vikarti Anatra
#

Мне вот в данном контексте очень нравится "Даша на луне". Товарищь Зангаста раскрыл коварные планы :)

Там кроме всего прочего товарищи кто упорно хотел доказать что высадку ну Луну снимали в Голливуде - таки доказали. Только вот один ньюанс :) - дело было совсем не в том, что США не смогли технически доставить людей. Смогли. Проблема оказалась с тем как их оттуда вернуть, и эта проблема - совсем не технического плана и решаемая несколькими разными способами. 

 раскрыть ветвь  0
Алена Корф
#

Стесняясь своего невежества, все же прошу: что такое БЧС?

 раскрыть ветвь  2
Alexandr Nekrasov автор
#

FTL

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 036 350 54
Последние комментарии
53 / 53
Крутые бабки
Хотела в шутку, но не получилось... Слишком больная тема 18+
58 / 58
Ланцов Михаил Алексеевич
Анонс + ТГ
5 / 5
Алексюшка
Сказ о ведьме и розовом драконе
45 / 45
Макс Верховецкий
"Пригорело"
97 / 97
Ари Видерчи
Счастье, отдых, май!
41 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
1 / 1
Владислава Азис
Вопрос-ответ
14 / 35
Анна Агатова
Оценки ППЗ-10
31 / 31
Андрей Большов
Я ненавижу советы для начинающих писателей
5 / 5
Хатбуллин Ленар Гиниятович
Душа моя алмаз
15 / 15
Ирина Илиади
Пословицы - из детских уст
7 / 7
Юлия Васильева (U.Ly)
Рыцари и дамы круглого стола))
56 / 56
Gremlin Eroge
Эротичный косплей(только для взрослых)
55 / 55
Александр Башибузук
Обложка к "Комэску"
8 / 191
Николай Берг
Сиське - бан!
26 / 26
Гуськова Татьяна
Просьба
3 / 3
Кристиан Бэд
Рецензия на роман «Свинцовые ливни. Том 2» — Мила Бачурова
21 / 21
О. Максимко
Кто ставит дизлайки?
5 / 5
chameleon
Представление о гравитации
20 / 20
Майк Гелприн
Долбоклюйство
Наверх Вниз