Описания боевых сцен, фехтование, личные впечатления от прочитанного

Недавно в блоге Ольги Ворон затрагивалась тема описаний боев с применением холодного оружия. Обсуждение получилось довольно интересное, я, пожалуй, еще раз затрону эту тему.

Подавляющее большинство описаний боев с применением холодного оружия – это, пардон муа, полный привет. Я не затрагиваю всяческие литропыги, там хорошего ожидать не стоит, но в фэнтези ситуация, как правило, немногим лучше. Как и в «исторической прозе».

Начну занудствовать с матчасти.

Проблема в том, что фехтование, что спортивное, что историческое, что дуэльное – не самые зрелищные виды спорта. Красивым фехтование становится в том случае, когда оно сценическое, но, увы, оно далековато ушло от утилитарного искусства быстро и эффективно убить противника. Вторая проблема в том, что большинство писателей слабо представляют себе возможности как оружия так и защитного снаряжения, ну и заодно возможности человека и биомеханику всего этого в комплексе. Опять же, благодаря фильмам и книгам многие считают меч невероятно крутым оружием победы, убивающим в одно касание, рассекающее доспехи и плоть с равной легкостью.

На деле же силовое пробитие доспехов мечом – задача не легкая, если речь идет о кольчуге на поддоспешнике и практически нереальная, если речь о латных доспехах. С оговорками, потому что не особо качественную кирасу тем же альшписом (который хер пойми меч или копье) пробить все-таки можно. Но вот разрубить двойной соанский панцирь одним ударом меча – ну удачи, надо быть Руматой Эсторским с мечом из космического сплава легированной стали с адамантитом, закаленного в крови девственного дракона, вакууме и невесомости. Поэтому герой с мечом, столкнувшийся с одоспешенным противником сталкивается с нехеровой такой проблемой.

Из положительных примеров – в «Плохой войне» Зубкова герои вполне себе используют возможности доспехов – они получают массу ударов, испытывают сложности с убийством врагов в доспехах. Это объяснимо – трщ Зубков знает о чем пишет, думаю, что в бугурты ходил не раз. Тем не менее, несмотря на знание дела и любовь автора бить людей железом, прям таки сквозящую в книгах, и там есть некоторые спорные моменты. Как бы то ни было – Зубков пример хорошего с точки зрения матчасти и человеческих возможностей фехтования. Насчет художественной части – судить каждому для себя.

С фэнтези сложнее. Когда на фехтование накладываются сверхчеловеческие возможности очень трудно соблюсти грань разумного, не превратив бой в очередное литрпгшное «и тут он прменил магический удар мечом, где было лесу, там стало ровно, но враг устоял, пушто…». Ну вы понимаете. Это задача еще сложнее, чем просто фехтовальный поединок. Если же в бою участвует какое-нибудь волшебное существо, задача становится совсем непростой.

Тут я бы вспомнил книгу «Драконья погибель» Барбары Хэмбли. Джон Аверсин нападает на дракона на выходе из логова, убивает его с помощью отравленных гарпунов, которые дракона замедлили и не дали ему взлететь и добивания топором. При этом получает ранения, которые убили бы его, если б не помощь ведьмы. Описание краткое, без зрелищных «он размахнулся, на ноге крутанулся, подпрыгнул и перевернулся, а потом от самой жопы рубанул и отсек». При этом оно «достоверное», его можно примерять на себя и понять, что да, если яйца достаточно крепкие, то можно попробовать. И да, этот метод кажется куда разумнее, чем скакать на дракона верхом, вызывать его на поединок и трубить в рог, чтоб точно дать понять, что ты на подходе. Тут Хэмбли права.

И, внезапно, еще один пример хорошей боевой сцены, что интересно, тоже от женщины.

Битва волшебных рыцарей с подтанцовкой из арбалетчиков.

https://author.today/reader/34155/374654 - вторая половина эпилога.

Сцена написана со знанием дела, уверен, что Валерия либо «обкатала» ее с друзьями – фехтовальщиками, либо, как минимум, чертила схемы и обдумывала, кто, как и куда двигался, бил, защищался. При этом фехтование в этой сцене кажется не самым важным, это скорее детально написанный фон для эмоций. И тут, кстати, в фехтование вплетено волшебство рыцарей. Его не слишком много, это не магия «убить всех три раза», но его достаточно чтобы понять – простому человеку там делать особо нечего, даже арбалет не особо помогает, чтобы помог – нужны сверхусилия, храбрость, ставящая человека наравне с волшебным рыцарем.

Да, многое из того, что творит эта милая донна со своими персонажами человек бы не пережил, но они и не совсем люди. В книге есть обоснование того, почему получив навершием меча в лицо или шпагой в бок герой не ложится тихонько, а продолжает сражаться. Это выгодно отличает его от попаданцев, которые по выходным ходили в спортзал и пострелять по бутылочкам, а потом нагнули всех и вся, попутно, как в индийском кино 90-х, получая киркой по лицу и даже не морщась.

Это я все к тому, что даже со сложной задачей можно справиться, если подойти к вопросу творчески, со знанием дела и любовью. Но такой подход требует огромного количества труда и времени. Я искренне рад, что есть авторы, не жалеющие себя и радующие нас, читателей.

Всем добра, читайте хорошие книги, не тратьте времени на плохие.