Каждый пишет, как он дышит?

Недавно прочитал что-то вроде наставления по описанию драк в литературных произведениях - оно почему-то называется "сборник рассказов". Это "ProДраки" Ольги Ворон, которая вроде бы Воронцова. Но ладно, не суть. Так вот, описание-наставление грамотное и четкое, но я, каюсь, не смог дочитать до конца - суть ясна, терминология на месте и автор знает, о чем пишет. А поскольку я сам в БИ разбираюсь неплохо, то как-то и стало скучновато читать, хотя, повторяю - слог хороший, ЧЮ присутствует и все по делу.

Я о другом задумался. Зачем авторы пишут об этом? Ну, про драки, про секс, про ништяки, которые их герои находят там и сям? Особенно это видно в произведениях писателей-фантастов, пишущих про так называемых "попаданцев". С одной стороны вроде бы понятно - нереализованные собственные мечты, голодное детство, деревянные игрушки. А с другой стороны - ну, вот, к примеру, довольно известный здесь писатель, который то СССР, спасает, то, взяв чужую тему, пишет свой фанфик о том же СССР. СССР вообще в последнее время прямо таки центральная тема - все его спасти хотят. В очередь становятся. И я в том числе. Вот только я в этом СССР жил и его реально видел. Ощущал. Не пост-горбачевскую эпоху, когда от былого Союза ничего не осталось - я как раз рос в самое "золотое" время - семидесятые! И сравнивая с нынешними временами - если не брать скачек в технологическом уровне - то времена развитого социализма были намного лучше, честнее, справедливее времен недоразвитого капитализма.

Но полемизировать про те и эти времена не буду - не об этом я хотел написать. Так вот, допустим, мое желание писать о попаданцев можно еще объяснить желанием поностальгировать. Но если я описываю сцены схваток и мой герой - бывший спецназовец и мастер единоборств, то я ведь не сублимирую. Я служил в спецназе, закончил институт физкультуры, лет 30 занимаюсь смешанными единоборствами, участвовал в первенствах Украины и Киева, завоевывал медали разного достоинства. Поэтому чего-чего, а боёв у меня было предостаточно. Бывали и драки, но, кстати, весьма редко. Потому что, наверное, научился себя контролировать. 

Точно также нет желания описывать сексуальные приключения своих героев. По той же причине. Да и вообще - не понимаю, зачем так смаковать эту тему? Неужели это реализация авторами каких-то своих потаённых желаний? Типа, если толстый, неуклюжий, зато в книге его герой - смелый, мускулистый супер-герой, мачо, перед котором штабелями ложатся красивые девушки...

Кстати, не отсюда ли еще одна замануха - когда авторы своих попаданцев делают эстрадными "звездами". Ну, несложно ведь перепеть шлягеры из будущего и заработать на этом кучу бабла? И книги из прошлого точно также пишут. Нет, я понимаю - законы жанра, рояли должны быть и всё такое. Но иногда ну с таким упоением всё это описывается. Неужели снова от тоски по нереализованности? И я потому эту тему не трогаю, что на сцене побывал, и как театральный актер, и как режиссёр, и как певец? Но тогда, может, стоит об этом написать, ведь я эту кухню знаю, так сказать, изнутри? Нет, с Пугачевой и прочими киркоровыми я не пересекался, мой уровень намного скромнее будет, но саму кухню немного знаю. Реалистичнее смогу написать. А не так, что без году неделю попавший в прошлое простой бывший инженер (чиновник, учитель) внезапно и поёт, и пляшет, и мастер единоборств, и меткий стрелок, и советник главы государства.

Но вот что странно - нет внутри меня такой потребности! Вот неинтересно мне такое. Тем более, что я знаю, насколько тяжко с нуля пробиться в любом виде деятельности без поддержки и рекомендации. Точно так же, как от многочасового просмотра боевиков не станешь мастером единоборств. Сказка - она, конечно, сказка и есть, по "щучьему велению, по моему хотению..." Только лично мне намного интереснее читать тех авторов, которые явно разбираются в теме, и не сублимируют, а просто добавляют в произведение яркие и сочные детали, краски, подробности. Не вдаваясь в смакование. Потому что смешно иногда читать о сексуальных подвигах очередного супер-бойца. 

Если представлять при этом автора...